ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А55-22978/2020

г. Самара

26 января 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена  19 января 2022 года

Постановление в полном объеме изготовлено   26 января 2022 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Корастелева В.А., 

судей Драгоценновой И.С., Поповой Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Межрайонной ИФНС России № 20 по Самарской области и УФНС России по Самарской области

на решение Арбитражного суда Самарской области от 15 октября 2021 года по делу № А55-22978/2021 (судья Матюхина Т.М.),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ИнфраНефтеГазсервис» (ИНН 

<

***>), г. Самара, 

к Межрайонной ИФНС России № 20 по Самарской области, г. Самара,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – УФНС России по Самарской области,

об оспаривании решения,

в судебное заседание явились:

от общества с ограниченной ответственностью «ИнфраНефтеГазсервис» - представитель ФИО2 (доверенность от 10.01.2022), представитель ФИО3 (доверенность от 10.01.2022),

от Межрайонной ИФНС России № 20 по Самарской области - представитель ФИО4 (доверенность от 31.05.2021),

от УФНС России по Самарской области – представитель ФИО4 (доверенность от 10.01.2022),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ООО «ИнфраНефтеГазСервис» (далее - заявитель, налогоплательщик, общество, ООО «ИнфраНефтеГазСервис») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Красноглинскому району г.Самары (далее - Инспекция, налоговый орган) от 24.02.2021г. № 222 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Инспекция ФНС России по Красноглинскому району г.Самары в силу части 1 ст. 48 АПК РФ, ст. 58 ГК РФ заменена судом первой инстанции на процессуального правопреемника - Межрайонную ИФНС № 20 по Самарской области, поскольку приказами Федеральной налоговой службы России от 16.02.2021 № ЕД -7-12/142@ «О проведении мероприятий по модернизации организационной структуры Федеральной налоговой службы», № ЕД-7-4/145 «О структуре Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области» Инспекция ФНС России по Красноглинскому району г.Самары реорганизована путем присоединения к Межрайонной ИФНС № 20 по Самарской области.

Обжалуемым решением Арбитражного суда Самарской области от 15 октября 2021 года заявленные требования удовлетворены. Признано недействительным решение Инспекции ФНС России по Красноглинскому району г.Самары от 24.02.2021г. № 222 о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «ИнфраНефтеГазсервис» к ответственности за совершение налогового правонарушения. На Межрайонную инспекцию ФНС России № 20 по Самарской области возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества с ограниченной ответственностью «ИнфраНефтеГазсервис». Взыскано с Межрайонной инспекции ФНС России № 20 по Самарской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИнфраНефтеГазсервис» в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 3 000 руб.

Не согласившись с принятым решением, Межрайонная ИФНС России № 20 по Самарской области и УФНС России по Самарской области подали апелляционную жалобу, в которой просят отменить решение суда первой инстанции и принять по данному делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных требований полностью, поскольку судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

Жалоба мотивирована тем, что судом необоснованно не приняты во внимание выводы Инспекции и Управления о создании фиктивного документооборота налогоплательщика с контрагентами, на основании отсутствия у последних необходимых условий для ведения финансово-хозяйственной деятельности, а также об отсутствии действий контрагентов по взысканию задолженностей.

В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что в уточненной налоговой декларации № 7 от 05.06.2020 ООО «ИнфраНефтеГазСервис» была произведена полная замена счетов-фактур представлявшихся ранее «проблемных» контрагентов на счета-фактуры ООО «ГАЛС», ООО «ТК Армада», рОО «Альтекс», ООО «Санрайз», ООО «Юнитекс», также обладающих признаками "проблемных" организаций.

Суд же при вынесении решения пришел к неправомерному выводу о том, что представление налогоплательщиком 7 уточненных деклараций, в которых счета-фактуры «проблемных» контрагентов заменялись на счета-фактуры других «проблемных» контрагентов, при этом замена происходила на определенный одинаковый объем фиктивных налоговых вычетов по НДС, не свидетельствует о нереальности этих взаимоотношений. Факты неоднократного представления уточненных налоговых деклараций по НДС, в которых обществом за один и тот же налоговый период трижды изменены организации, по сделкам с которыми применены налоговые вычеты, свидетельствуют об отсутствии хозяйственных операций с контрагентами и направленности действий заявителя исключительно на минимизацию суммы НДС, подлежащей уплате в бюджет.

В апелляционной жалобе также указывают на то, что из протокола допроса ФИО5 усматривается, что последний оформил на себя три фирмы «однодневки», в том числе ООО «Санрайз», является номинальным директором, никаких документов, по ведению финансово-хозяйственной деятельности не подписывал.

Податели жалобы отмечают, что организациями ООО «Авто-Волга», ООО «Холсим (Рус)», ООО «Практика», АО «НПП «Роснефтегазинструмент» представлены документы по взаимоотношениям с ООО «ИнфраНефтеГазСервис». Кроме того, в представленной информации указано, что в период взаимоотношений заявки на приобретение ТМЦ, превышающее количество ТМЦ, имеющееся в наличии, не направлялись, отказа в реализации в адрес ООО «ИнфраНефтеГазСервис» необходимого объема и количества ТМЦ не было.

Также в апелляционной жалобе ссылаются на то, что судом не дана оценка тому факту, что наличие у контрагентов единых IP-адресов свидетельствует о согласованности действий участников взаимоотношений. Можно сделать вывод о том, что IP-адреса, с которых осуществлялась отправка налоговой отчетности, является объединяющим группу (площадку), налогоплательщиков, обладающих признаками формально-легитимных и формирующих «площадки», которые учувствуют в схемных операциях и действуют в интересах третьих лиц, а так же о наличии подконтрольности и согласованности действий.

Податели жалобы считают, что в ходе камеральной налоговой проверки, для целей применения ст. 54.1 НК РФ доказана совокупность обстоятельств: существо искажения (в чем оно конкретно выразилось); причинная связь между действиями налогоплательщика и допущенными искажениями; умышленный характер действий налогоплательщика (его должностных лиц), выразившихся в сознательном искажении сведений о фактах хозяйственной жизни (совокупности таких фактов), потери бюджета.

ООО «ИнфраНефтеГазСервис» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда от 15.10.2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель налоговых органов, поддержав доводы апелляционной жалобы, просила отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт.

Представители ООО «ИнфраНефтеГазСервис» просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, поддержали доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, отзыва на неё, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нём доказательствам, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда считает решение суда первой инстанции подлежащим отмене с вынесением нового судебного акта в силу несоответствия выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела, а также неправильного применения судом норм материального права.

Как следует из материалов дела, на основании проведенной камеральной налоговой проверки представленной заявителем уточненной налоговой декларации (корректировка № 7) по НДС за 3 квартал 2019, Инспекцией принято решение от 24.02.2021 № 222, которым ООО «ИнфраНефтеГазСервис» привлечено к налоговой ответственности на основании п. 1 ст. 54.1 НК РФ, установлена недоимка по НДС в сумме 43 120 017 руб., начислены пени по налогу в размере 5 932 736 руб., назначен штраф по п. 3 ст. 122 НК РФ в сумме 17 248 007 руб.

Не согласившись с указанным решением, налогоплательщик обратился в УФНС России по Самарской области с апелляционной жалобой, которая решением Управления от 02.06.2021 № 03-15/18644@ оставлена без удовлетворения.

Налогоплательщик, не согласившись с вынесенным решением, обратился в Арбитражный суд Самарской области с рассматриваемым заявлением.

При принятии решения об удовлетворении заявленных требований суд первой инстанции сослался на следующие доводы и обстоятельства, которые он посчитал установленными.

Налоговый орган по результатам камеральной налоговой проверки, пришел к выводу о том, что в нарушение положений п. 1 ст. 54.1 НК РФ, ст. 169, 171, 172 НК РФ ООО «ИнфраНефтеГазСервис» в состав налоговых вычетов неправомерно включена сумма НДС по взаимоотношениям с контрагентами: ООО «ГАЛС» ИНН 

<

***>, ООО «ТК Армада» ИНН 

<

***>, ООО «Альтекс» ИНН 

<

***>, ООО «Санрайз» ИНН 

<

***>, ООО «Юнитекс» ИНН 

<

***>.

Основанием данного вывода налогового органа послужили следующие обстоятельства:

- представление от ООО «ИнфраНефтеГазСервис» 7 уточненных налоговых деклараций по НДС за 3 квартал 2019, в которых счета-фактуры «проблемных» контрагентов заменялись на счета-фактуры других «проблемных» контрагентов. При этом замена происходила на определенный одинаковый объем фиктивных налоговых вычетов по НДС, в некоторых случаях изменение осуществлялась только в наименовании контрагента и его идентификационных характеристик, без изменения сведений о номенклатуре ТМЦ, их количества и стоимости;

- изменения, вносимые ООО «ИнфраНефтеГазСервис» в книгу покупок при замене счетов-фактур «проблемных» контрагентов, синхронны с представлением «проблемными» контрагентами налоговых деклараций по НДС (позже срока, установленного для сдачи налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2019), в которых зеркально отражаются операции по реализации товаров (работ, услуг) в адрес ООО «ИнфраНефтеГазСервис»;

- руководителем ООО «ИнфраНефтеГазСервис» ФИО6 даны противоречивые показания по вопросу причин замены счетов-фактур «проблемных» контрагентов. Согласно пояснениям общества, замена счетов-фактур обусловлена техническими ошибками и недобросовестными действиями торгового агента, несущего ответственность согласно договорным отношениям. При истребовании налоговым органом указанного договора факт договорных отношений с данным агентом не подтвержден, сведения, позволяющие установить лицо, выступающее в роли торгового агента, ООО «ИнфраНефтеГазСервис» не представлены;

- физические лица, числящиеся руководителями ООО «Арсенал», ООО «Традиция», ООО «Вавилон», ООО «Мега», ООО «В кругу друзей», ООО Юнитекс», ООО «Санрайз», по счетам-фактурам которых ООО «ИнфраНефтеГазСервис» предъявлялись налоговые вычеты по НДС в налоговой декларации за 3 квартал 2019 года, не подтвердили взаимоотношения с проверяемым налогоплательщиком;

- невозможность поставки «проблемными» контрагентами в адрес ООО «ИнфраНефтеГазСервис» ТМЦ в виду отсутствия оборотных средств для приобретения ТМЦ, в объеме, вычет по которым применен ООО «ИнфранНефтеГазСервис» в налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2019 года, а также отсутствие отплаты за данные ТМЦ со стороны ООО «ИнфраНефтеГазСервис»;

- по результатам проведенных мероприятий налогового контроля, в том числе при анализе расчетных счетов контрагентов по «цепочке», приобретение в заявленном объеме ТМЦ «проблемными» контрагентами, по которым ООО «ИнфраНефтеГазСервис» заявлены налоговые вычеты, не установлено. Кроме того, в «цепочках» формального движения счетов-фактур от проблемных контрагентов ООО «Галс», ООО «ТК Армада», ООО «Санрайз», ООО «Юнитекс» выявлено отсутствие источника для возмещения НДС в сумме, сопоставимой с суммой налоговых вычетов, заявленных ООО «ИнфраНефтеГазСервис» по вышеуказанным «проблемным» контрагентам;

- приемка ТМЦ согласно товарным накладным, составленным от имени «проблемных» контрагентов, осуществлялась руководителем ООО «ИнфраНефтеГазСервис» ФИО6 лично, при этом оприходование ТМЦ, приобретенных у реальных поставщиков, осуществлялось исключительно работниками складов ООО «ИнфраНефтеГазСервис»;

- наличие на текущую дату (спустя больше года, после заключения спорных договоров) у ООО «ИнфраНефтеГазСервис» кредиторской задолженности на общую сумму 258 720 104 руб., в том числе НДС 43 120 016 руб. перед «проблемными» контрагентами, что не соответствует условиям договорных отношений (оплата в течение 90 дней после отгрузки). Доказательства, свидетельствующие, что кредиторами предприняты реальные действия, направленные на взыскание задолженности, ООО «ИнфраНефтеГазСервис» не представлены;

- денежные средства, полученные от единственного заказчика ООО «ИнфраНефтеГазСервис» - АО «Самаранефтегаз», используются для осуществления выплат сотрудникам ООО «ИнфраНефтеГазСервис», а не для оплаты поставки ТМЦ «проблемными» контрагентов. При этом установлено, что денежные выплаты, осуществляемые ООО «ИнфраНефтеГазСервис» сотрудникам по данным расчетного счета значительно превышают фонд оплаты труда сотрудников организации;

- по результатам проведенных мероприятий налогового контроля установлено, что «проблемные» контрагенты ООО «Галс», ООО «ТК Армада», ООО «Санрайз», ООО «Юнитекс» входят в группу юридических лиц («площадку»), которые участвуют в «схемных» операциях путем представления налоговых деклараций по НДС о якобы совершенных операциях по приобретению и реализации товаров (работ, услуг) и сознательного неправомерного формирования счетов-фактур для последующего применения по ним налоговых вычетов выгодоприобретателями (иными заинтересованными организациями) в целях минимизации налоговых обязательств, т. е. формируют «бумажный» НДС;

- на фиктивность сделок ООО «ИнфраНефтеГазСервис» с «проблемными» контрагентами по счетам-фактурам которых заявлены налоговые вычеты в налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2019 года, указывает то обстоятельство, что в «цепочках» формального движения счетов-фактур от ООО «Галс», ООО «ТК Армада», ООО «Санрайз», ООО «Юнитекс» выявлено отсутствие источника для возмещения НДС в соответствующей сумме налоговых вычетов, заявленных ООО «ИнфраНефтеГазСервис» по вышеуказанным «проблемным» контрагентам, на которую поверяемый налогоплательщик уменьшил налоговые обязательства по НДС в бюджет;

- контрагенты 2 «звена» - ООО «Юнитекс», ООО «Апекс», а также контрагенты последующих звеньев - ООО «Стимул», ООО «Опторг», ООО «Ресурс», ООО «Альянс», ООО «Видус», ООО «Ранда» и др. не обладают трудовыми и материальными ресурсами для осуществления реальной финансово-хозяйственной деятельности. Расчеты между поименованными организациями отсутствуют.

По мнению налогового органа указанные обстоятельства в совокупности свидетельствует о том, что ООО «ИнфраНефтеГазСервис» при предъявлении налоговых вычетов по НДС по операциям по приобретению товарно-материальных ценностей у ООО «ГАЛС», ООО «ТК Армада», ООО «Альтекс», ООО «Санрайз», ООО «Юнитекс» использован формальный документооборот с целью имитации видимости несения Обществом затрат и получения налоговой экономии в виде применения налоговых вычетов по НДС.

Суд первой инстанции согласился с позицией ООО «ИнфраНефтеГазСервис», считающего указанные выводы налогового органа необоснованными.

При этом суд первой инстанции сослался на следующие доводы.

При выборе контрагентов ООО «ГАЛС», ООО «ТК Армада», ООО «Альтекс», ООО «Санрайз», ООО «Юнитекс», ООО «ИнфраНефтеГазСервис» проявлена должная осмотрительность, организации были проверены на сайте nalog.ru, электронный сервис «Прозрачный бизнес», у контрагентов запрошены и проверены учредительные документы.

На момент заключения договоров поставки на сайте nalog.ru не было записей в ЕГРЮЛ о недостоверности сведений о юридических лицах ООО «ГАЛС», ООО «ТК Армада», ООО «Альтекс», ООО «Санрайз», ООО «Юнитекс».

Проведенные налоговым органом допросы должностных лиц организаций ООО «Альтекс» директора ФИО7 и ООО «Санрайз» директора ФИО5 не являются неопровержимыми доказательствами вины проверяемого налогоплательщика, в умышленной неуплате НДС за 3 квартал 2019 года.

Руководитель ООО «Альтекс» ФИО7 от финансово хозяйственных отношений с ООО «ИнфраНефтеГазСервис» не отказался, свое участие в государственной регистрации юридического лица подтвердил.

Руководитель ООО «Санрайз» ФИО5 от участия в создании и государственной регистрации данного юридического лица не отказывается. Вопрос об участии ООО «Санрайз» в финансово хозяйственных отношениях с ООО «ИнфраНефтеГазСервис» в ходе проведения допроса не ставился. В рамках проведения проверки налоговым органом проведено ограниченное количество допросов сотрудников ООО «ИнфраНефтеГазСервис», при средней численности на предприятии более 1000 человек.

Судом первой инстанции указано, что отсутствие у контрагентов управленческого и технического персонала, основных и транспортных средств, не может выступать квалифицирующими признаками возможности или невозможности ведения предпринимательской деятельности, а то, что контрагент не отчислял в бюджет НДФЛ, взносы на работающих лиц, не свидетельствует о том, что у общества нет директора и персонала.

При отсутствии доказательств подконтрольности спорных контрагентов проверяемому налогоплательщику, на последнего не могут быть возложены негативные последствия недобросовестности контрагентов.

В отсутствие у налогового органа доказательств, свидетельствующих о взаимозависимости и подконтрольности ООО «ИнфраНефтеГазСервис» с контрагентами, выводы Инспекции, квалифицируемые по ст. 54.1 НК РФ о нарушении ООО «ИнфраНефтеГазСервис» налогового законодательства и отказе в праве на применение налогового вычета по НДС, основанные только на формальном перечислении обстоятельств, связанных с действиями контрагентов по исполнению ими налоговых обязательств, являются необоснованными.

По мнению суда первой инстанции, налоговый орган не доказал, что ТМЦ по договорам поставки, заключенным с ООО «ГАЛС», ООО ТК «Армада», ООО «Альтекс», ООО «Санрайз», ООО «Юнитекс» не были поставлены, отгружены Обществу и использованы на объектах заказчика работ АО «Самаранефтегаз».

При этом ООО «ИнфраНефтеГазСервис» представило все необходимые для получения налоговых вычетов, предусмотренных ст. 171, 172 НК РФ документы, в том числе договоры поставки, счета-фактуры, товарные накладные. Указанные документы соответствуют требованиям, предъявляемым к первичным документам, позволяют определить содержание и участников хозяйственных операций. В свою очередь, спорными контрагентами выполнены договорные обязательства, что подтверждается представленными Обществом в ходе проведения проверки первичными документами, к формам которых и порядку их составления и заполнения Инспекция не предъявила претензий.

Судом первой инстанции в решении указано, что в нарушение ст. 105.1 НК РФ, налоговым органом в ходе проверки не собраны достаточные доказательства и не установлены факты согласованности действий группы лиц, факты подконтрольности фирмы - "однодневки", с которой заключена сделка; факты имитации хозяйственных связей с фирмами - "однодневками"; сложность, запутанность повторяющихся (продолжающихся) действий налогоплательщика, свойственные налоговым схемам, а не обычной деятельности, отсутствует доказательства управления финансово-хозяйственной деятельностью спорных контрагентов именно заявителем.

Указание налогового органа на данные, которые по его мнению, свидетельствуют о согласованности заявителя с контрагентами, такие как, изменения, вносимые ООО «ИнфраНефтеГазСервис» в книгу покупок при замене счетов-фактур «проблемных» контрагентов, синхронны с представлением «проблемными» контрагентами налоговых деклараций по НДС (позже срока, установленного для сдачи налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2019), в которых зеркально отражаются операции по реализации товаров (работ, услуг) в адрес ООО «ИнфраНефтеГазСервис», не могут свидетельствовать о подконтрольности и согласованности контрагентов заявителю, и отсутствия поставки ими ТМЦ, а напротив указывают на то, что контрагентами в налоговой отчетности отражены операции с заявителем, что в свою очередь подтверждает реальность поставки спорными контрагентами ТМЦ.

При этом суд первой инстанции отметил, что налоговым органом не опровергнуты представленные контрагентами данные в уточненных декларациях. Налоговый орган в силу пункта 2 статьи 32 НК РФ обязан осуществлять контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах всеми налогоплательщиками.

Судебная коллегия апелляционного суда приходит к выводу, что судом первой инстанции при рассмотрении дела не учтено следующее.

По результатам налоговой проверки АО «ИнфраНефтеГазСервис» Инспекцией сделан вывод о нарушении положений п.1 ст.54.1 НК РФ и неправомерном включении НДС по взаимоотношениям с контрагентами ООО «ГАЛС», ООО «ТК Армада», ООО «Альтекс», ООО «Санрайз», ООО «Юнитекс» в размере 43 120 017 руб.

Выводы налогового органа о наличии обстоятельств, установленных пунктом 1 ст.54.1 НК РФ по взаимоотношениям налогоплательщика с указанными контрагентами основаны на следующих обстоятельствах:

- Первичная налоговая декларация по НДС за 3 квартал 2019 года представлена 24.10.2019.

- Уточненная налоговая декларация по НДС корректировка №1 представлена 12.12.2019.

- Уточненная налоговая декларация по НДС корректировка №3 представлена 15.12.2019.

- Уточненная налоговая декларация по НДС корректировка №2 представлена 10.02.2020.

- Уточненная налоговая декларация по НДС корректировка №4 представлена 23.03.2020.

- Уточненная налоговая декларация по НДС корректировка №5 представлена 25.03.2020.

- Уточненная налоговая декларация по НДС корректировка №6 представлена 08.04.2020.

- Уточненная налоговая декларация по НДС корректировка №7 представлена 05.06.2020.

В первичной налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2019 года, представленной ООО «ИнфраНефтеГазСервис» 24.10.2019, были заявлены налоговые вычеты по НДС по счетам-фактурам ООО «Арсенал», ООО «Традиция», ООО «Вавилон», ООО «Мега» на общую сумму 45 111 621 рублей.

В результате анализа представленных ООО «ИнфраНефтеГазСервис» копий первичных документов, показаний свидетелей, документов и информации, полученных из других налоговых органов, сведений, имеющихся в налоговом органе, установлены обстоятельства, которые в совокупности свидетельствуют об отсутствии реальной возможности у вышеуказанных контрагентов осуществить спорные хозяйственные операции в силу отсутствия необходимых условий для достижения результатов соответствующей экономической деятельности, а именно в силу фактического отсутствия управленческого или технического персонала, основных средств, производственных активов, складских помещений, транспортных средств.

В ходе проведения мероприятий налогового контроля в отношении физических лиц, числящихся руководителями/учредителями поименованных организаций установлено, что к финансово-хозяйственной деятельности организаций отношения они не имеют, с ООО «ИнфраНефтеГазСервис» в договорные отношения не вступали, в связи с чем в ЕГРЮЛ внесены записи о недостоверности:

- в отношении ООО «Арсенал» 27.11.2019 - по руководителю/учредителю, юридическому адресу;

- в отношении ООО «Традиция» 19.06.2020 - по юридическому адресу;

- в отношении ООО «Вавилон» 24.01.2020 - по руководителю/учредителю, 14.04.2020 -по юридическому адресу,

- в отношении ООО «Мега» 13.10.2020 - по руководителю/учредителю, 13.08.2020 - по юридическому адресу.

В уточненной декларации № 2 от 15.12.2020 ООО «ИнфраНефтеГазСервис» осуществило замену счетов-фактур «проблемного» контрагента ООО «Арсенал» на счета-фактуры ООО «В кругу друзей».

В ходе проведенного допроса ФИО8, являющейся руководителем ООО «В Кругу Друзей» (с 19.06.2013 по 04.12.2019), установлено, что договор с ООО «ИнфраНефтеГазСервис» не заключала, документы не подписывала, с руководителем организации ФИО6 не знакома.

При допросе ФИО9, числящегося руководителем ООО «В кругу друзей» с 05.12.2019, взаимоотношения с ООО «ИнфраНефтеГазСервис» также не подтверждены. По ООО «В кругу друзей» в ЕГРЮЛ 25.02.2020 внесена запись о недостоверности юридического адреса, 25.03.2020 - о недостоверности сведений о руководителе.

По ООО «Традиция», ООО «Мега», ООО «Вавилон», ООО «В кругу друзей» установлено совпадение IP-адресов, с которых была представлена налоговая отчетность по НДС.

В уточненной налоговой декларации по НДС от 23.03.2020 ООО «ИнфраНефтеГазСервис» произведена частичная замена счетов-фактур ООО «В кругу друзей» на счета-фактуры ООО «Босфор», ООО «Корона», обладающих признаками «технических» организаций (отсутствуют численность, имущество и иные активы, необходимые для реального осуществления финансово-хозяйственной деятельности; отсутствуют платежи по банковским счетам организации на цели обеспечения ведения финансово-хозяйственной деятельности (за аренду имущества, коммунальные услуги, электроэнергию и т.д.).

В отношении ООО «Босфор» в ЕГРЮЛ внесены сведения о недостоверности руководителя (24.04.2020), юридического адреса (30.09.2020).

В уточненной налоговой декларации № 7 от 05.06.2020 ООО «ИнфраНефтеГазСервис» была произведена полная замена счетов-фактур поименованных выше «проблемных» контрагентов на счета-фактуры ООО «ГАЛС», ООО «ТК Армада», ООО «Альтекс», ООО «Санрайз», ООО «Юнитекс», также обладающих признаками «проблемных» организаций.

Общая сумма НДС, предъявленная к вычету по счетам-фактурам указанных организаций, составила 43 120 016 руб.

Суд первой инстанции при вынесении решения пришел к выводу о том, что представление налогоплательщиком 7 уточненных деклараций, в которых счета-фактуры «проблемных» контрагентов заменялись на счета-фактуры других «проблемных» контрагентов, при этом замена происходила на определенный одинаковый объем фиктивных налоговых вычетов по НДС, не свидетельствует о нереальности взаимоотношений.

Однако указанный вывод является несостоятельным, поскольку установленные факты неоднократного представления уточненных налоговых деклараций по НДС, в которых обществом за один и тот же налоговый период изменены организации, по сделкам с которыми применены налоговые вычеты, свидетельствуют об отсутствии хозяйственных операций с контрагентами и направленности действий заявителя исключительно на минимизацию суммы НДС, подлежащей уплате в бюджет.

Такой вывод подтверждаются арбитражной судебной практикой (Постановление АС Центрального округа от 16 ноября 2020 по делу N А54-9114/2017, Постановление АС Северо-Кавказского округа от 28 августа 2021 по делу N А32-26906/2020, Постановление АС Западно-Сибирского от 18 декабря 2019 г по делу N А03-22513/2018).

Кроме того, спорными контрагентами уточненные налоговые декларации по НДС за 3 квартал 2019 года с отражением операций по реализации товаров в адрес ООО «ИнфраНефтеГазСервис» подавались либо накануне, либо через несколько дней после представления проверяемым налогоплательщиком очередной уточненной налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2019 года с заменой поставщиков, что свидетельствует о согласованности действий ООО «ИнфраНефтеГазСервис» и контрагентов.

ООО «В Кругу Друзей» первичная налоговая декларация по НДС за 3 квартал 2019 года представлена в налоговый орган только 14.12.2019 с отражением операций в адрес ООО «ИнфраНефтеГазСервис». В свою очередь, ООО «ИнфраНефтеГазСервис» уточненная налоговая декларация № 2, в которой счета-фактуры ООО «Арсенал» заменены на счета-фактуры ООО «В кругу друзей», представлена спустя 1 день после представления ООО «В Кругу Друзей» первичной налоговой декларации за 3 квартал 2019 года, в которой были отражены операции по реализации товаров (работ, услуг) в адрес ООО «ИнфраНефтеГазСервис».

ООО «Босфор» и ООО «Корона» уточненные налоговые декларации за 3 квартал 2019 года, в которых впервые в книге продаж заявлены счета-фактуры, выставленные в адрес ООО «ИнфраНефтеГазСервис», представлены одновременно 20.04.2020. Налоговые вычеты по данным счетам-фактурам ООО «ИнфраНефтеГазСервис» заявлены в уточненной налоговой декларации по НДС № 4 от 23.03.2020.

ООО «ГАЛС», ООО «ТК Армада», ООО «Альтекс», ООО «Санрайз», ООО «Юнитекс» представлены первичные налоговые декларации по НДС за 3 квартал 2019 года с номером корректировки - 1 (04.06.2020) перед представлением ООО «ИнфраНефтеГазСервис» уточненной налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2019 года с номером корректировки -7 (05.06.2020).

В связи с отсутствием финансово-хозяйственной деятельности ООО «ГАЛС», ООО «ТК Армада», ООО «Альтекс», ООО «Санрайз», ООО «Юнитекс» изначально представлены единые упрощенные налоговые декларации за 3 квартал 2019 года. 04.06.2020 данными контрагентами представлены налоговые декларации по НДС за 3 квартал 2019 года с номером корректировки - 1 при отсутствии представления первичных налоговых деклараций за указанный период.

Перечисление денежных средств в адрес «спорных контрагентов», отражённых в налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2019: ООО «Галс», ООО «ТК Армада», ООО «Альтекс», ООО «Санрайз», ООО «Юнитекс» и далее по «цепочке» не осуществлялось, что свидетельствует о фиктивном документообороте. Таким образом, по цепочке контрагентов наличие товара не прослеживается.

Документы, подтверждающие транспортировку товаров от всех «спорных» поставщиков до ООО «ИнфраНефтеГазСервис», оплату товара проверяемым налогоплательщиком не представлены.

Также характерной особенностью является замыкание «цепочек» на организациях, налоговые декларации по НДС которых заполнены идентично, а именно с нарушением контрольных соотношений 1.28, установленных утвержденной приказом ФНС России от 29.10.2014 № ММВ-7-3/558@ «Об утверждении формы налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость, порядка ее заполнения, а также формата представления налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость в электронной форме», формируя «скрытый разрыв» в автоматизированной системе «АСК НДС-2».

В «цепочках» формального движения счетов-фактур от проблемных контрагентов ООО «Галс», ООО «ТК Армада», ООО «Альтекс», ООО «Санрайз», ООО «Юнитекс» выявлено отсутствие источника для возмещения НДС в сумме, сопоставимой сумме налоговых вычетов, заявленных ООО «ИнфраНефтеГазСервис» по вышеуказанным «проблемным» контрагентам.

Также в налоговых декларациях вышеуказанных контрагентов отражены организации, прекратившие свою деятельность, а так же организации, руководителями и подписантами которых являются «номинальные» руководители «спорных» контрагентов ООО «ИнфраНефтеГазСервис», что говорит о согласованности действий, создании фиктивного документооборота со спорными контрагентами и об умышленном применении ООО «ИнфраНефтеГазСервис» налоговой схемы, путем завышения налоговых вычетов по НДС по спорным сделкам с организациями-контрагентами ООО «Галс», ООО «ТК Армада», ООО «Альтекс», ООО «Санрайз», ООО «Юнитекс».

Невозможность поставки «спорными» контрагентами в адрес ООО «ИнфраНефтеГазСервис» товарно-материальных ценностей подтверждается также отсутствием оборотных средств для приобретения товарно-материальных ценностей, в объеме вычет по которым применен ООО «ИнфраНефтеГазСервис» в налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2019, а также отсутствием отплаты за данные товарно-материальных ценности ООО «ИнфраНефтеГазСервис».

Согласованность действий ООО «ИнфраНефтеГазСервис» и «спорных» контрагентов установлена через одновременное «зеркальное» отражение «схемных» операций.

В ходе анализа представленных банковских выписок ООО «ИнфраНефтеГазСервис» и представленных документов за период 3 квартал 2019 года налоговым органом обоснованно установлено, что налогоплательщиком товары, приобретённые у недобросовестных контрагентов, ранее заявленных к вычету организацией ООО «ИнфраНефтеГазСервис», приобретались у фактических поставщиков данного вида товаров.

Согласно показаниям руководителя ООО «ИнфраНефтеГазСервис» ФИО6 в протоколе допроса от 08.10.2020, товароматериальные ценности, необходимые для осуществления ремонтных работ на скважинах заказчика АО «Самаранефтегаз», приобретенные у «проблемных» контрагентов, доставлялись на объекты капитального ремонта (скважин), где осуществлялась их приемка (минуя въезд на склад (базу) ООО «ИнфраНефтеГазСервис»). При этом транспортные документы, подтверждающие доставку товарно-материальных ценностей от ООО «Галс», ООО «ТК Армада», ООО «Альтекс», ООО «Санрайз», ООО «Юнитекс» в адрес ООО «ИнфраНефтеГазСервис» «спорными» контрагентами и ООО «ИнфраНефтеГазСервис» не представлены. При представлении вышеуказанных документов предполагалось установить адрес отправки/доставки товарно-материальных ценностей, а также должностных лиц, осуществляющих доставку товарно-материальных ценностей от «спорных» контрагентов.

При этом указанные показания противоречат сведениям, полученным при допросах сотрудников ООО «ИнфраНефтеГазСервис» - мастеров капитального ремонта скважин (ФИО10 от 18.08.2020, ФИО11 от 22.03.2021 и др.), которые дали идентичные показания по вопросу получения товарно-материальных ценностей для выполнения работ исключительно со складов ООО «ИнфраНефтеГазСервис» на основании соответствующих документов.

При анализе документов (счетов-фактур, УПД, товарных накладных) установлено, что оприходование товарно-материальных ценностей, полученных от фактических поставщиков (ООО «Авто-Волга», ООО «ХолсимРус», ООО «Практика» и др.) осуществлялось складскими работниками ООО «ИнфраНефтеГазСервис» ФИО12, ФИО13, при этом на товарных накладных (УПД), составленных от имени «проблемных» контрагентов в графе «Груз принял» указаны ФИО и подпись руководителя ООО «ИнфраНефтеГазСервис» ФИО6

На основании проведенных допросов, мастера бригад получают товарно-материальных ценности, оборудование, запчасти, необходимые для капитального ремонта скважин, со склада ООО «ИнфраНефтеГазСервис», подавая заявки на завоз и вывоз оборудования. При заезде на вахту мастера получают необходимые товарно-материальных ценности по накладным. Кладовщики лично присутствуют при принятии товарно-материальных ценностей, пересчитывая и сверяя с данными в накладных. Мастера согласовывают получение необходимых товарно-материальных ценностей с ответственными лицами ООО «ИнфраНефтеГазСервис».

Налоговым органом правомерно установлено, что товарно-материальные ценности, согласно представленным документам ООО «ИнфраНефтеГазСервис» по счетам-фактурам «спорных» контрагентов ООО «Галс», ООО «ТК Армада», ООО «Альтекс», ООО «Санрайз», ООО «Юнитекс», не могли быть поставлены напрямую на объекты капитального ремонта скважин и близлежащую к ним территорию, так как по документам мастера получают товарно-материальные запасы со складов на основании соответствующих документов, а кладовщики лично принимают товарно-материальных ценности.

С учетом этого инспекцией обоснованно указано, что весь объем товарно-материальных ценностей, поставленных по документам от контрагентов: ООО «Галс», ООО «ТК Армада», ООО «Альтекс», ООО «Санрайз», ООО «Юнитекс» не может находиться одновременно на всех объектах капитального ремонта скважин, в связи с отсутствием складов и специального охраняемого места для хранения данных товарно-материальных ценностей.

В рамках проведения дополнительных мероприятий налогового контроля от фактических поставщиков аналогичных товарно-материальных ценностей, приобретение которых заявлено ООО «ИнфраНефтеГазСервис» у «проблемных» контрагентов в проверяемом периоде, были получены документы, согласно которым отказа в поставке необходимого объема товарно-материальных ценностей не было, что подтверждается копиями заявок ООО «ИнфраНефтеГазСервис», счетами-фактурами, товарными накладными, выставленными в адрес ООО «ИнфраНефтеГазСервис».

ООО «ИнфраНефтеГазСервис» не представлены документы, подтверждающие факт доставки товарно-материальных ценностей от «спорных» контрагентов. «Спорными» контрагентами в свою очередь документы по сделкам с ООО «Инфранефтегазсервис» также не представлены. В собственности «спорных» контрагентов транспортные средства отсутствуют. Согласно анализу расчетного счета «спорных» контрагентов, оплата за оказание транспортных услуг в 3 квартале 2019 года «спорными» контрагентами не производится.

В отношении ООО «ГАЛС» установлено, что организация зарегистрирована 12.12.2018 в ИФНС России по Советскому району г.Самары. 13.07.2020 в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений в отношении юридического адреса ООО «ГАЛС».

Основной вид деятельности - производство штукатурных работ.

Руководителем ООО «ГАЛС» является ФИО14.

У ООО «ГАЛС» отсутствует имущество, транспортные средства и иные активы, необходимые для реального осуществления финансово-хозяйственной деятельности; отсутствуют платежи по банковским счетам организации на цели обеспечения ведения финансово-хозяйственной деятельности (за аренду имущества, коммунальные услуги, электроэнергию и т.д.

ООО «ГАЛС» налоги уплачиваются в минимальном размере, документы по взаимоотношениям с ООО «ИнфраНефтеГазСервис» не представлены, должностные лица уклоняются от явки в налоговый орган.

ООО «ИнфраНефтеГазСервис» представлены следующие документы по взаимоотношениям с ООО «ГАЛС»:

- договор от 20.06.2019 № 6-19, предметом которого является поставка товаров на основании соответствующей заявки, которая может быть оформлена в письменной форме либо по факсимильной связи. Договор действует с 20.06.2019 до 31.12.2019. По условиям договора оплата товара происходит в течение 90 дней с даты поставки товара любым способом, предусмотренным законодательством РФ;

- товарные накладные, счета-фактуры на поставку ТМЦ для КРС: сменные захваты, направляющая ЭС, ключ механический, бункер хранения, предохранитель штропа, вертлюг силовой, ротор, вкладыш ротора, редуктор рцс, пружина предохранителя, клапан электромагнитный, клапан всасывающий, клапан нагнетательный, плунжер, заглушка, диск, гидрозадвижка, блок обогрева оборудования, кабелеразматыватель, сменный захват, растворно-солевой узел, ЗМАД, задвижка шиберная.

Анализ движения денежных средств на расчетных счетах ООО «ГАЛС» за период 2019-2020гг. показал, что в основном происходит снятие наличных денежных средств, перечисления по счетам за сахар; поступление на счета денежных средств за комплектующие к подшипниковой продукции, ГСМ (нефтепродукты), ТМЦ и материалы.

Перечисления денежных средств в адрес ООО «ГАЛС» от ООО «ИнфраНефтеГазСервис» за период 2019-2020гг. отсутствуют.

Согласно информации, размещенной на сайте https://kad.arbitr.ru, установлено, что ООО «ГАЛС» не обращалось в суд с требованием о взыскании задолженности с ООО «ИнфраНефтеГазСервис».

В отношении ООО «ТК Армада» установлено:

Организация зарегистрирована 14.12.2018 в ИФНС России по Советскому району г.Самары. 18.02.2020 в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений в отношении юридического адреса ООО «ТК Армада».

Основной вид деятельности - торговля оптовая прочими машинами и оборудованием.

Учредителем и руководителем ООО «ТК Армада» является ФИО15.

У ООО «ТК Армада» отсутствует имущество, транспортные средства и иные активы, необходимые для реального осуществления финансово-хозяйственной деятельности; отсутствуют платежи по банковским счетам организации на цели обеспечения ведения финансово-хозяйственной деятельности (за аренду имущества, коммунальные услуги, электроэнергию и т.д.); отсутствует численность.

ООО «ТК Армада» налоги уплачиваются в минимальном размере, документы по взаимоотношениям с ООО «ИнфраНефтеГазСервис» не представлены.

ООО «ИнфраНефтеГазСервис» представлены следующие документы по взаимоотношениям с ООО «ТК Армада»:

- договор от 26.06.2019 № АР14-06/2019 на поставку товаров на основании соответствующей заявки, которая может быть оформлена в письменной форме либо по факсимильной связи. Договор действует с 26.06.2019 до 31.12.2019. Оплата товара происходит в течение 90 дней с даты поставки товара любым способом, предусмотренным законодательством РФ;

- товарные накладные, счета-фактуры на поставку ТМЦ для КРС: рукав с заделками, клапан предохранительный, включатель фрикц. муфты, тормозная лента, гидроцилиндр, барабан буровой, вертлюжок, вилка, диафрагма, звездочка, заслонка шиберная, канатоукладчик, картер передачи Камаза, муфта фрикционная, коробка отбора мощности, домкрат гидравлдический, накладка станины, крышка станины, рукав буровой, зип, сальник, фильтр, корпус компенсатора, зип к насосу, палец крейцкопфа, кольцо распорное, шток ползуна, корпус сальника, фланец, шайба и другие.

Анализ движения денежных средств по расчетному счету показал, что в основном денежные средства перечислялись в оплату за мясные продукты; поступления на счет осуществлялись за оцинкованный лист, ТМЦ, материалы и выполненные работы.

Перечисления денежных средств в адрес ООО «ТК Армада» от ООО «ИнфраНефтеГазСервис» за период 2019-2020гг. отсутствуют.

Согласно информации, размещенной на сайте https://kad.arbitr.ru, установлено, что ООО «ТК Армада» не обращалось в суд с требованием о взыскании задолженности с ООО «ИнфраНефтеГазСервис».

В отношении контрагента ООО «Альтекс» установлено:

Организация зарегистрирована 26.02.2019 в ИФНС России по Советскому району г.Самары. 18.02.2020г. в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений в отношении юридического адреса ООО «Альтекс».

Основной вид деятельности - деятельность рекламных агентств.

Учредителем и руководителем является ФИО7.

У ООО «Альтекс» отсутствует имущество, транспортные средства и иные активы, необходимые для реального осуществления финансово-хозяйственной деятельности; отсутствуют платежи по банковским счетам организации на цели обеспечения ведения финансово-хозяйственной деятельности; отсутствует численность.

ООО «Альтекс» уплачивались налоги в минимальном размере, документы по взаимоотношениям с ООО «ИнфраНефтеГазСервис» не представлены.

ООО «ИнфраНефтеГазСервис» представлены следующие документы по взаимоотношениям с ООО «Альтекс»:

- договор от 26.06.2019 № АР14-06/2019 на поставку товаров на основании соответствующей заявки, которая может быть оформлена в письменной форме либо по факсимильной связи. Договор действует с 28.06.2019 до 31.12.2019. Оплата товара происходит в течение 90 дней с даты поставки товара любым способом, предусмотренным законодательством РФ;

- товарные накладные, счета-фактуры на поставку ТМЦ для КРС: пневмораспределитель, пневмовентиль, крошка резиновая, пск (нейтрализатор сероводорода, цемент пцт, кальций хлористый, краска, уайт спирит, кисти, растворитель, хомут, эмаль, пленка, саморезы, цепь, карабин, опилки древесные, мешки, излив для кухни, сетка москитная, бензиновый триммер, переходник-футорка, нить для герметизации, щетки, напильники, шкурка шлифовальная, свфс саморезы, передний мост, коробка отбора мощности, редуктор раздаточный, водило, стартер и другие.

Анализ движения денежных средств по расчетному счету показал, что в основном денежные средства перечислялись по счету за мясные продукты, поступали денежные средства за СМР, ТМЦ, выполненные работы, демонтаж металлических подземных емкостей.

Перечисление денежных средств в адрес ООО «Альтекс» от ООО «ИнфраНефтеГазСервис» за период 2019-2020гг. отсутствует.

Согласно информации, размещенной на сайте https://kad.arbitr.ru, установлено, что ООО «Альтекс» не обращалось в суд с требованием о взыскании задолженности с ООО «ИнфраНефтеГазСервис».

В отношении контрагента ООО «Санрайз» установлено:

Организация зарегистрирована 25.03.2019 в ИФНС России по Советскому району г.Самары.

Основной вид деятельности - производство электромонтажных работ. Учредитель и руководитель - ФИО5.

У ООО «Санрайз» отсутствует имущество, транспортные средства и иные активы, необходимые для реального осуществления финансово-хозяйственной деятельности; отсутствуют платежи по банковским счетам организации на цели обеспечения ведения финансово-хозяйственной деятельности; отсутствует численность.

ООО «Санрайз» уплачивались налоги в минимальном размере, документы по взаимоотношениям с ООО «ИнфраНефтеГазСервис» не представлены.

ООО «ИнфраНефтеГазСервис» представлены следующие документы по взаимоотношениям с ООО «Санрайз»:

- договор от 24.06.2019 № 196 на поставку товаров на основании соответствующей заявки, которая может быть оформлена в письменной форме либо по факсимильной связи. Договор действует с 24.06.2019 до 31.12.2019. Оплата товара происходит в течение 90 дней с даты поставки товара любым способом, предусмотренным законодательством РФ;

- товарные накладные, счета-фактуры на поставку ТМЦ для КРС: ЗМАД, 11111, кабелеразматыватель, сменный захват, бункер хранения, защелка, предохранитель штропа, пружина предохранителя, ключ буровой, растворно-солевой узел, гидрозадвижка, ппг, челюсть подвижная и неподвижная, плашки на ключ, рукоятка, сменный захват, рукоятка на элеваторе, палец, направляющая, шплинт, шток, рычаг ЭТА, бункер хранения, АКБ ЗМ2 кап. ремонт.

Основные перечисления денежных средств по счету ООО «Санрайз» осуществлялись на покупку векселей (83%) и снятие денежных средств руководителем ООО «Санрайз». На расчетный счет денежные средства поступали за ТМЦ, дизельное топливо, комплектующие к подшипниковой продукции. Перечисление денежных средств в адрес ООО «Санрайз» от ООО «ИнфраНефтеГазСервис» отсутствует.

Согласно информации, размещенной на сайте https://kad.arbitr.ru, установлено, что ООО «Санрайз» не обращалось в суд с требованием о взыскании задолженности с ООО «ИнфраНефтеГазСервис».

В отношении контрагента ООО «Юнитекс» установлено:

Организация зарегистрирована 08.02.2019 в Межрайонной ИФНС России № 18 по Самарской области. Основной вид деятельности - торговля оптовая прочими машинами и оборудованием.

Учредителем и руководителем является ФИО16.

28.07.2020 проведен допрос руководителя ООО «Юнитекс» ФИО16, который пояснил, что руководителем и учредителем организации является формально, ключ электронной подписи не получал, никакие документы не подписывал, доверенности не выдавал. Организация ООО «ИнфраНефтеГазСервис» ему не известна.

У ООО «Юнитекс» отсутствует имущество, транспортные средства и иные активы, необходимые для реального осуществления финансово-хозяйственной деятельности; отсутствуют платежи по банковским счетам организации на цели обеспечения ведения финансово-хозяйственной деятельности; отсутствует численность.

ООО «Юнитекс» уплачивались налоги в минимальном размере, документы по взаимоотношениям с ООО «ИнфраНефтеГазСервис» не представлены.

ООО «ИнфраНефтеГазСервис» представлены следующие документы по взаимоотношениям с ООО «Юнитекс»:

- договор от 01.07.2019 № Ю7/19 на поставку товаров на основании соответствующей заявки, которая может быть оформлена в письменной форме либо по факсимильной связи. Договор действует с 01.07.2019 до 31.12.2019. Оплата товара происходит в течение 90 дней с даты поставки товара любым способом, предусмотренным законодательством РФ;

- товарные накладные, счета-фактуры на поставку ТМЦ для КРС: клапан приемный, вертлюжок с фланцевым креплением, приспособление для выемки седел, крышка, маслоуказатель, корпус компенсатора, датчик приближения, гидрораспределитель, комплект болтов крепления опу, радиатор масляный, фильтр сливной, фильтр гидравлики, подвеска задняя, вал карданный, шестерня, диск, стакан афни, крышка лобовая, втулка шлицевая, корпус сальника, шток поршня, гайка крышки, кольцо пружинное, крышка лобовая, крышка торцовая, фланец афни и другие.

Анализ денежных средств по расчетному счету показал, что денежные средства перечислялись за рыбу, снимались со счета руководителем ООО «Юнитекс», поступление денежных средств производилось за ТМЦ, дорожные плиты.

Перечисление денежных средств в адрес ООО «Юнитекс» от ООО «ИнфраНефтеГазСервис» за период 2019-2020 отсутствует.

Согласно информации, размещенной на сайте https://kad.arbitr.ru, установлено, что ООО «Юнитекс» не обращалось в суд с требованием о взыскании задолженности с ООО «ИнфраНефтеГазСервис».

Договоры, заключенные с контрагентами ООО «ГАЛС», ООО «ТК Армада», ООО «Альтекс», ООО «Санрайз», ООО «Юнитекс», имеют однотипную форму. В договорах отсутствуют: наименование товаров и услуг, сроки поставки товаров. Вместе с тем, по условиям договоров с реальными поставщиками указано, что продукция поставляется (отгружается) не позднее 15 рабочих дней с момента поступления заявки.

Согласно условиям договоров со спорными контрагентами порядок расчетов предусматривает 100% оплату поставщику от цены (стоимости) каждой партии товара любым предусмотренным законодательством РФ способом в течение 90 дней с даты поставки товара. В то время как условиями договоров, заключенными с реальными поставщиками, предусмотрена оплата поставляемой продукции покупателем в течение 30 календарных дней путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

По результатам проведенных мероприятий налогового контроля инспекцией обоснованно установлено, что ООО «ГАЛС», ООО «ТК Армада», ООО «Санрайз», ООО «Юнитекс» входят в группу юридических лиц («площадку»), которые участвуют в «схемных» операциях путем представления налоговых деклараций по НДС о якобы совершенных операциях по приобретению и реализации товаров (работ, услуг) и сознательного неправомерного формирования счетов-фактур для последующего применения по ним налоговых вычетов выгодоприобретателями (иными заинтересованными организациями) в целях минимизации налоговых обязательств, т.е. формируют «бумажный» НДС.

Из анализа движения денежных средств по расчетным счетам ООО «ИнфраНефтеГазСервис» следует, что денежные средства, полученные от основного заказчика АО «Самаранефтегаз», не перечисленные для оплаты ТМЦ «проблемным» контрагентам, переводятся сотрудникам ООО «ИнфраНефтеГазСервис» в соответствии с реестрами. По результатам проведенного анализа документов, представленных ПАО АКБ «Авангард» ИНН 

<

***>, установлено превышение суммы доходов, отраженных в расчете по страховым взносам за 3 квартал 2019 года ООО «ИнфраНефтеГазСервис», и выплаченной заработной платы по вышеуказанным реестрам, отклонение составило 136 064 000 руб.

Совокупность перечисленных фактов указывает на невозможность осуществления указанными организациями реальной финансово-хозяйственной деятельности.

Руководителем и представителем ООО «ИнфраНефтеГазСервис» представлены противоречивые показания по факту доставки товара от поставщиков до налогоплательщика и оплаты товаров в адрес спорных контрагентов.

Документы, подтверждающие транспортировку товаров от спорных контрагентов до ООО «ИнфраНефтеГазСервис», а также оплату продукции не представлены.

В ходе проверки налоговым органом установлены реальные поставщики ТМЦ, и перечень ТМЦ, приобретенный у реальных поставщиков, в большинстве случаях идентичен перечню ТМЦ, указанных в счетах-фактурах «проблемных» контрагентов.

Организациями ООО «Авто-Волга», ООО «Холсим (Рус)», ООО «Практика», АО «НПП «Роснефтегазинструмент» представлены документы по взаимоотношениям с ООО «ИнфраНефтеГазСервис». В представленной информации указано, что в период взаимоотношений заявки на приобретение ТМЦ, превышающее количество ТМЦ, имеющееся в наличии, не направлялись. Отказа в реализации в адрес ООО «ИнфраНефтеГазСервис» необходимого объема и количества ТМЦ не было.

Проведен допрос директора ООО «ИнфраНефтеГазСервис» ФИО6 Свидетель показал, что причиной представления уточненных налоговых деклараций по НДС за 3 квартал 2019 года в количестве 7 корректировок являлись технические ошибки. ООО «ИнфраНефтеГазСервис» приобретался необходимый объем ТМЦ для осуществления работ в соответствии с планом работ на объектах АО «Самаранефтегаз».

В последующем ФИО6 даны показания, что замена счетов-фактур обусловлена недобросовестными действиями торгового агента, несущего ответственность согласно договорным отношениям.

На требование инспекции о представлении документов, подтверждающих договорные отношения с торговым агентом, выступающим от имени «проблемных» контрагентов, ООО «ИнфраНефтеГазСервис» документы не представлены.

Из полученных от сотрудников ООО «ИнфраНефтеГазСервис» пояснений следует, в договорные отношения с лицами, выступающими в качестве торговых агентов, не вступают. Таким образом, указанные сведения противоречат показаниям, полученным при допросе руководителя ООО «ИнфраНефтеГазСервис» ФИО6

Проведены допросы сотрудников ООО «ИнфраНефтеГазСервис» ФИО10 (мастер КРС), ФИО17 (кладовщица), из показаний которых установлено, что мастера получают товарно-материальные запасы со складов на основании соответствующих документов, а кладовщики лично принимают ТМЦ.

Данные показания противоречат сведениям, полученным при допросе руководителя ООО «ИнфраНефтеГазСервис» ФИО6 Согласно его показаниям ТМЦ, необходимые для осуществления ремонтных работ на скважинах заказчика АО «Самаранефтегаз», приобретенные у «проблемных» контрагентов, доставлялись также на объекты капитального ремонта (скважин), где осуществлялась их приемка (минуя склад (базу)) ООО «ИнфраНефтеГазСервис».

При анализе документов (счетов-фактур, УПД, товарных накладных) установлено, что оприходование ТМЦ, полученных от реальных поставщиков (ООО «Авто-Волга», ООО «ХолмсРус», ООО «Практика», АО «НПП «Роснефтегазинструмент» и др.) осуществлялось складскими работниками ООО «ИнфраНефтеГазСервис» ФИО12, ФИО13, при этом на товарных накладных (УПД), составленных от имени «проблемных» контрагентов в графе «Груз принял» указаны ФИО и подпись руководителя ООО «ИнфраНефтеГазСервис» ФИО6

Из анализа движения денежных средств по расчетным счетам ООО «ГАЛС» установлено, что перечисление денежных средств контрагенту ООО «Юнипроф», отраженному в книге покупок за 3 квартал 2019 года, отсутствует. В 3 квартале 2019 года по расчетному счету ООО «ГАЛС» отсутствует движение денежных средств.

ООО «Юнипроф» представлена уточненная (корректировка № 1) налоговая декларация по НДС за 3 квартал 2019 года, за день до сдачи ООО «ИнфраНефтеГазСервис» уточненной (корректировка № 7) налоговой декларации с отражением в книге покупок контрагента ООО «ГАЛС».

В книге продаж уточненной налоговой декларации ООО «Юнипроф» отражены счета-фактуры ООО «ГАЛС» и ООО «ТК Армада».

Основным видом деятельности ООО «Юнипроф» является торговля розничная рыбой, ракообразными и моллюсками в специализированных магазинах.

По расчетному счету ООО «Юнипроф» за 2019 год происходило перечисление денежных средств за поставку лосося, скумбрии, форели, кижуча, горбуши, за перевозку грузов. Денежные средства в адрес контрагентов по приобретению ТМЦ, запчастей, необходимых для ремонта скважин, не перечислялись.

ООО «Санрайз» в книге покупок за 3 квартал 2019 года отражен единственный контрагент ООО «Апекс».

Проведен анализ движения денежных средств по расчетному счету ООО «Санрайз». Установлено, что перечисление денежных средств контрагенту ООО «Апекс», отраженному в книге покупок за 3 квартал 2019 года, отсутствует.

16.06.2020 ООО «Апекс» представлены: налоговая декларация по НДС (корректировки № 1) и уточненная налоговая декларация по НДС (корректировки № 2) за 3 квартал 2019 года - через несколько дней после сдачи ООО «ИнфраНефтеГазСервис» 05.06.2020 уточненной (корректировка № 7) налоговой декларации с отражением в книге продаж контрагента ООО «Санрайз».

ООО «Апекс» в первичной налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2019 года, в книге покупок отражены счета-фактуры ООО «Альянс», которые подписаны ФИО16, являющимся номинальным руководителем ООО «Юнитекс».

В книге продаж уточненной налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2019 года ООО «Апекс» отражены счета-фактуры ООО «Юнитекс», ООО «Альтекс», ООО «Санрайз».

Основным видом деятельности ООО «Апекс» является торговля оптовая рыбой, ракообразными и моллюсками, консервами и пресервами из рыбы и морепродуктов.

Проведен допрос руководителя ООО «Санрайз» ФИО5, который показал, что за вознаграждение оформил на себя три фирмы, в том числе и ООО «Санрайз». К деятельности данных организаций отношения не имеет. Первичные документы, счета-фактуры, налоговые декларации не подписывал.

ООО «Альтекс» в книге покупок за 3 квартал 2019 года отражен единственный поставщик ООО «Апекс».

16.06.2020 ООО «Апекс» представлены: налоговая декларация по НДС (корректировки № 1) и уточненная налоговая декларация по НДС (корректировки № 2) за 3 квартал 2019 года - через несколько дней после сдачи ООО «ИнфраНефтеГазСервис» 05.06.2020 уточненной (корректировка № 7) налоговой декларации с отражением в книге продаж контрагента ООО «Альтекс».

Проведен допрос директора ООО «Альтекс» ФИО7. Свидетель самостоятельно не смог ответить на вопросы. Отвечал с помощью адвоката. При этом, на вопросы о деятельности организации и по взаимоотношениям с ООО «ИнфраНефтеГазСервис» чаще давал ответ, что не помнит. Или давал ответы, которые противоречат фактическим обстоятельствам (например, заверение подписи у нотариуса, описание ФИО6). Таким образом, ФИО7 не владеет информацией о руководстве и финансово-хозяйственной деятельности ООО «Альтекс», т.е. является формальным руководителем.

Анализ движения денежных средств по расчетному счету ООО «Альтекс» показал, что денежные средства поступали от контрагентов за демонтаж металлических изделий, товарно-материальные ценности, выполненные работы, дизельное топливо. Операции, отраженные в книгах продаж и покупок ООО «Альтекс» не соответствуют движению потоков денежных средств по расчетному счету организации.

За период 3 квартала 2019 года по расчетному счету организации отсутствовало движение денежных средств.

18.02.2020 в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности юридического адреса ООО «Альтекс». Руководитель ФИО7 не владеет данной информацией, изменения по юридическому адресу не внесены.

26.08.2020 регистрирующим органом принято решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (наличие в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись о недостоверности).

ООО «ТК Армада» в книге покупок за 3 квартал 2019 года отражен единственный контрагент ООО «Юнипроф».

В книге продаж уточненной налоговой декларации ООО «Юнипроф» отражены счета- фактуры ООО «ГАЛС» и ООО «ТК Армада».

Проведен анализ движения денежных средств по расчетному счету ООО «ТК Армада», из которого следует, что перечисление денежных средств контрагенту ООО «Юнипроф», отраженному в книге покупок, отсутствует. Перечислялись денежные средства за мясные продукты, векселя Сбербанка; снимались ФИО15 (директор ООО «ТК Армада»).

В 3 квартале 2019 года движение денежных средств по расчетному счету ООО «ТК Армада» отсутствует.

24.08.2020 регистрирующим органом принято решение о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ (наличие в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись о недостоверности). Ранее, 18.02.2020 в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений в отношении юридического адреса ООО «ТК Армада», в связи с представлением собственником юридического адреса организации заявления об отсутствии по указанному адресу ООО «ТК Армада» и отсутствием оплаты за аренду. Руководителем ООО «ТК Армада» в течение полугода не представлены возражения в отношении недостоверности юридического адреса, а также не внесены изменения по адресу регистрации.

ООО «Юнитекс» в книге покупок за 3 квартал 2019 года отражен единственный контрагент ООО «Апекс».

16.06.2020 ООО «Апекс» представлены: налоговая декларация по НДС (корректировки № 1) и уточненная налоговая декларация по НДС (корректировки № 2) за 3 квартал 2019 года - через несколько дней после сдачи ООО «ИнфраНефтеГазСервис» 05.06.2020 уточненной (корректировка № 7) налоговой декларации с отражением в книге продаж контрагента ООО «Юнитекс».

При проведении анализа движения денежных средств по расчетному счету ООО «Юнитекс» установлено, что перечисление денежных средств контрагенту ООО «Апекс», отраженному в книге покупок за 3 квартал 2019 года, отсутствует.

Таким образом в отношении контрагентов «по цепочке» ООО «ИнфраНефтеГазСервис» установлено отсутствие приобретения ТМЦ, вычет НДС по которым ООО «ИнфраНефтеГазСервис» заявлен в налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2019 года.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами налогового органа о том, что представленные ООО «ИнфраНефтеГазСервис» первичные документы не подтверждают реальность поставки ТМЦ спорными контрагентами в адрес налогоплательщика.

Суд первой инстанции посчитал, что отсутствие действий со стороны ООО «ГАЛС», ООО «ТК Армада», ООО «Альтекс», ООО «Санрайз», ООО «Юнитекс» по взысканию задолженности с ООО «ИнфраНефтеГазСервис» не может свидетельствовать о формальном документообороте, поскольку такое взыскание является правом, а не обязанностью кредитора.

Между тем, данный вывод суда первой инстанции, не соответствует всей совокупности обстоятельств дела, поскольку какие-либо действия должностных лиц (учредителей) ООО «ГАЛС», ООО «ТК Армада», ООО «Альтекс», ООО «Санрайз», ООО «Юнитекс», которые при этом отрицают свою причастность к деятельности организаций, по взысканию задолженности с ООО «ИнфраНефтеГазСервис» отсутствуют, согласно информации с официального сайта https://kad.arbitr.ru, за период с 2019 и до даты принятия оспариваемого решения инспекции (24.02.2021), исковые заявления о взыскании задолженности отсутствуют (в судах не зарегистрированы).

Инспекцией выявлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии умысла в действиях налогоплательщика, указаны конкретные действия налогоплательщика (его должностных лиц), которые обусловили совершение правонарушения, и приведены доказательства, которые свидетельствуют об умышленном причинении вреда бюджету - ООО «ИнфраНефтеГазСервис», принимая к учету фиктивные первичные документы от ООО «Галс», ООО «ТК Армада», ООО «Альтекс», ООО «Санрайз», ООО «Юнитекс» и внося информацию о несуществующих сделках по приобретению ТМЦ в регистры бухгалтерского и налогового учета, осознавало противоправный характер своих действий (бездействия), желало либо сознательно допускало наступление вредных последствий таких действий (бездействия).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о согласованности действий ООО «ИнфраНефтеГазСервис» и ООО «ГАЛС», ООО «ТК Армада», ООО «Альтекс», ООО «Санрайз», ООО «Юнитекс» и их направленности на создание фиктивного документооборота с целью получения необоснованной налоговой экономии.

Пунктом 1 статьи 54.1 НК РФ предусмотрен запрет уменьшения налогоплательщиком налоговой базы и (или) суммы подлежащего уплате налога в результате искажения сведений о фактах хозяйственной жизни (совокупности таких фактов), об объектах налогообложения, подлежащих отражению в налоговом и (или) бухгалтерском учете либо налоговой отчетности налогоплательщика.

Данные положения следует применять в случае доказывания умышленных действий самого налогоплательщика, выразившихся в сознательном искажении сведений о фактах хозяйственной жизни (совокупности таких фактов), об объектах налогообложения, подлежащих отражению в налоговом и (или) бухгалтерском учете либо налоговой отчетности налогоплательщика в целях уменьшения налогоплательщиком налоговой базы и (или) суммы подлежащего уплате налога, неправильного применения налоговой ставки, налоговой льготы, налогового режима, манипулирования статусом налогоплательщика, умышленных действий налогового агента по неудержанию (неполному удержанию) сумм налога, подлежащего удержанию налоговым агентом.

Характерными примерами такого «искажения» являются: создание схемы «дробления бизнеса», направленной на неправомерное применение специальных режимов налогообложения; совершение действий, направленных на искусственное создание условий по использованию пониженных налоговых ставок, налоговых льгот, освобождения от налогообложения; создание схемы, направленной на неправомерное применение норм международных соглашений об избежание двойного налогообложения; нереальность исполнения сделки (операции) сторонами (отсутствие факта ее совершения).

Налоговые органы для целей применения пункта 1 статьи 54.1 НК РФ должны доказать совокупность следующих обстоятельств: существо искажения (то есть в чем конкретно оно выразилось); причинную связь между действиями налогоплательщика и допущенными искажениями; умышленный характер действий налогоплательщика (его должностных лиц), выразившихся в сознательном искажении сведений о фактах хозяйственной жизни (совокупности таких фактов), об объектах налогообложения, подлежащих отражению в налоговом и (или) бухгалтерском учете либо налоговой отчетности налогоплательщика в целях уменьшения налогоплательщиком налоговой базы и (или) суммы подлежащего уплате налога; потери бюджета.

Положения статьи 54.1 НК РФ направлены на противодействие налоговым злоупотреблениям и получению необоснованной налоговой выгоды за счет причинения ущерба бюджетам публично-правовых образований в результате неуплаты сумм обязательных платежей, которые должны были быть уплачены, если бы злоупотреблений не было.

Данные положения согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 29.09.2020 N 2311-О, в сравнении с регулированием, действовавшим до принятия статьи 54.1 Кодекса, направлены на конкретизацию механизма налогового контроля таким образом, чтобы поддерживался баланс частных и публичных интересов в процессе выявления незаконного уменьшения налогоплательщиком налоговой базы, и указывают на обстоятельства и условия, которые принимаются во внимание налоговым органом при квалификации действий налогоплательщика как незаконных.

Исходя из пункта 1 статьи 54.1 НК РФ неправомерное уменьшение налогооблагаемой базы и (или) суммы налога (далее - уменьшение налоговой обязанности) может происходить в результате искажения налогоплательщиком сведений о фактах хозяйственной жизни, в том числе о финансово-хозяйственных операциях, совершенных во исполнение сделок, совокупности таких фактов (далее -операции), об объектах налогообложения.

В рассматриваемом случае, на основании изложенных выше обстоятельств, установленные в ходе налоговой проверки, подтверждается правомерность вывода Инспекции об отсутствия реальных операций между ООО «ИнфраНефтеГазСервис» и ООО «Галс», ООО «ТК Армада», ООО «Альтекс», ООО «Санрайз», ООО «Юнитекс», поскольку Общество не представило убедительных данных о критериях, по которым были выбраны в качестве контрагентов; несоответствия заявленного вида деятельности «спорных» контрагентов, указанным в ОКВЭД, предмету вышеуказанных договоров с Обществом. Соответственно, оформляя документы со спорными контрагентами, которые фактически ТМЦ не поставляли, должностные лица ООО «ИнфраНефтеГазСервис» совершили действия, направленные на получение незаконной налоговой экономии. Выявленные в ходе проверки факты по указанным сделкам позволяют сделать вывод о наличии обстоятельств, предусмотренных п. 1 ст.54.1 НК РФ.

Поскольку изложенные выше факты в совокупности подтверждают, что по сделкам между ООО «ИнфраНефтеГазСервис» и ООО «Галс», ООО «ТК Армада», ООО «Альтекс», ООО «Санрайз», ООО «Юнитекс» отсутствуют реальные хозяйственные операции, а заключенные сделки создают только видимость поставки ТМЦ и не имеют какой-либо экономической оправданности, данные сделки имеют признаки ничтожности, мнимости (ч.1 ст. 170 ГК РФ). В соответствии с пунктом 1 статьи 170 ГК РФ мнимая сделка - сделка, совершенная лишь для вида. Сделки, не соответствующие закону или иным правовым актам, мнимые и притворные сделки являются недействительными независимо от признания их таковыми судом в силу положений статьи 166 ГК РФ.

То есть, указанные сделки имитируют внешнее соответствие действий налогоплательщиков требованиям налогового законодательства. Целью указанных сделок является необоснованное получение налоговой экономии путем включения в состав налоговых вычетов сумм НДС, предъявленных «технических» организаций - ООО «Галс», ООО «ТК Армада», ООО «Альтекс», ООО «Санрайз», ООО «Юнитекс».

Совокупность установленных налоговым органом в ходе налоговой проверки обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств, подтверждают правомерность вывода налогового органа об отсутствии реальных хозяйственных операций с данным контрагентом, которые свидетельствуют о нарушении Обществом пункта 1 статьи 54.1 НК РФ.

При указанных обстоятельствах, решение налогового органа, содержащее выводы о нарушении положений п.1 ст.54.1 НК РФ и неправомерном заявлении права Общества на получение налоговых вычетов по НДС по сделкам с контрагентами ООО «Галс», ООО «ТК Армада», ООО «Альтекс», ООО «Санрайз», ООО «Юнитекс» является законным и обоснованным.

В соответствии с п. 3 ст. 122 НК РФ умышленная неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных ст.ст. 129.3 и 129.5 НК РФ, влечет взыскание штрафа в размере 40% от неуплаченной суммы налога (сбора).

Согласно п. 4 ст. 110 НК РФ вина организации в совершении налогового правонарушения определяется в зависимости от вины ее должностных лиц либо ее представителей, действия (бездействие) которых обусловили совершение данного налогового правонарушения.

Умышленное совершение Обществом налогового правонарушения, влечет применение налоговой ответственности, предусмотренной п. 3 ст. 122 НК РФ, в виде штрафа 40% от неуплаченных сумм.

В ходе рассматриваемой проверки Инспекцией установлены достаточные обстоятельства, свидетельствующие о том, что должностные лица Общества осознавали противоправный характер своих действий (бездействия) и сознательно допускали наступление вредных последствий таких действий (бездействия).

Совокупность указанных выше обстоятельств свидетельствует о том, что налоговой проверкой установлены факты формального документооборота, нереальности сделок с ООО «Галс», ООО «ТК Армада», ООО «Альтекс», ООО «Санрайз», ООО «Юнитекс», согласованность действий сотрудников ООО «ИнфраНефтеГазСервис» с действиями спорных контрагентов, их подконтрольность проверяемому налогоплательщику.

Таким образом, Инспекцией в ходе проведения проверки установлена совокупность действий Общества, направленных на построение искаженных, искусственных договорных отношений, имитация реальной экономической деятельности с использованием фирм-"однодневок", «технических» организаций.

При таких обстоятельствах оспариваемое решение Инспекции по привлечению налогоплательщика к налоговой ответственности по п. 3 ст. 122 НК РФ являются обоснованным, как и установление недоимки по НДС, начисление пени по данному налогу, указанные в оспариваемом решении Инспекции.

В соответствии с пунктами 3 и 4 части 1 статьи 270 АПК РФ основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются, в частности, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; неправильное применение судом норм материального права.

Обжалуемое решение Арбитражного суда Самарской области от 15 октября 2021 года подлежит отмене по данным основаниям, с принятием по существу дела нового судебного акта - об отказе в удовлетворении требований, заявленных обществом с ограниченной ответственностью «ИнфраНефтеГазСервис».

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с отказом заявителю в удовлетворении его требований, на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на него.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 15 октября 2021 года по делу №А55-22978/2021 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

ПредседательствующийВ.А. Корастелев

СудьиИ.С. Драгоценнова

Е.Г. Попова