АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-12735/2018

г. Ставрополь

08 августа 2018 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Турчина И.Г., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Игнатьковым А.А., рассмотрев в  открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Сытого  Сергея Александровича, с. Успенское, Краснодарский край, ОГРНИП 317237500016680,  

к ПАО «МРСК Северного Кавказа», г. Пятигорск, Ставропольский край, ОГРН  1062632029778, о взыскании 2 971 980 рублей задолженности по договорам поставки,  20 846 рублей 89 копеек неустойки за период с 27.04.2018 по 11.07.2018,  

Руководствуясь статьями 110, 156, 167, 176, 180, 182 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить полностью. 

Взыскать с ПАО «МРСК Северного Кавказа», г. Пятигорск, Ставропольский край,  ОГРН 1062632029778, в пользу индивидуального предпринимателя Сытого Сергея  Александровича, с. Успенское, Краснодарский край, ОГРНИП 317237500016680, 2 971 980  рублей задолженности по договорам поставки, 20 846 рублей 89 копеек неустойки за  период с 27.04.2018 по 11.07.2018, всего 2 992 826 рублей 89 копеек и 37 964 рубля судебных  расходов по оплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу. Возвратить индивидуальному предпринимателю Сытому Сергею Александровичу, 

с. Успенское, Краснодарский край, ОГРНИП 317237500016680, из федерального бюджета 23  рубля государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 598 от 25.06.2018.  

Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета государственной  пошлины.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в  двухмесячный срок со дня вступления его в силу при условии, что оно было предметом  

рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Судья И.Г. Турчин