АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-60809/23-7-470

г. Москва

26 мая 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2023 года Полный текст решения изготовлен 26 мая 2023 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

Судьи Огородниковой М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Климовым В.А. рассмотрев в предварительном судебном заседании дело 

по иску: КИВИ БАНК (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (ОГРН: 1027739328440, ИНН:  3123011520)  

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОТЕХ164" (ОГРН: 1176451017181, ИНН: 6453152443)  

третье лицо: ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ЦЕНТР ХОЗЯЙСТВЕННОГО  И СЕРВИСНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА  ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ"  (ОГРН: 1126450013172, ИНН: 6452099772)  

о взыскании денежных средств в размере 2 309 199 руб. 26 коп.  при участии:  

от истца – не явился, извещен. от ответчика – не явился, извещен. от третьего лица – не явился, извещен. 

УСТАНОВИЛ:

КИВИ БАНК (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) обратилось в Арбитражный суд  города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "АВТОТЕХ-164", при участии третьего лица: ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ  УЧРЕЖДЕНИЕ "ЦЕНТР ХОЗЯЙСТВЕННОГО И СЕРВИСНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ  ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ ПО САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ", о взыскании суммы основного долга по  банковской гарантии в размере 890 000 руб., суммы вознаграждения по выплаченной  гарантии в размере 468 548 руб. 72 коп., неустойки в размере 462 451 руб. 98 коп., штрафа  за неисполнение обязательств по договору в размере 89 000 руб.  

В судебное заседание не явились представители истца, ответчика и третьего лица,  которые считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного  разбирательства.  

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в  судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления  Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006., завершил предварительное  заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.  

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в  соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ,  представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования  правомерны и подлежат удовлетворению, исходя из следующего.  

Как указывает истец в обоснование иска, Между КИВИ Банк (АО) (далее – Банк,  Гарант, Истец) и ООО «АВТОТЕХ-164» (далее – Принципал, Ответчик) заключен  Рамочный договор о выдаче банковских гарантий, путем подписания Принципалом  заявления о присоединении в соответствии с требованиями ст. 428, ст. 438 ГК РФ.  

 В рамках Рамочного договора 01.10.2019 г. была выдана Банковская гарантия №  9608-19КЭБГ/0004 от 01.10.2019 г. (далее – Гарантия) в обеспечение надлежащего  исполнения Принципалом обязательств перед ФКУ "ЦХИСО ГУ МВД РОССИИ ПО  САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ" (ИНН 6452099772; ОГРН 1126450013172) (далее –  Бенефициар), путем подписания Принципалом Заявления об акцепте Оферты в порядке,  предусмотренном ст. 440 ГК РФ, по Контракту, номер извещения о закупке  0860100001319000121.  

В рамках Рамочного договора 01.10.2019 г. была выдана Банковская гарантия №  9608-19КЭБГ/0006 от 01.10.2019 г. (далее – Гарантия) в обеспечение надлежащего  исполнения Принципалом обязательств перед ФКУ "ЦХИСО ГУ МВД РОССИИ ПО  САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ" (ИНН 6452099772; ОГРН 1126450013172) (далее –  Бенефициар), путем подписания Принципалом Заявления об акцепте Оферты в порядке,  предусмотренном ст. 440 ГК РФ, по Контракту, номер извещения о закупке  0860100001319000122.  

 05.04.2021 г. Гарант получил от Бенефициара Требование от 29.03.2021 г. № 41/717  об осуществлении уплаты денежной суммы по Гарантии в размере 440 000,00 руб. по  Банковской гарантии № 9608-19КЭБГ/0004 от 01.10.2019 г.  

06.04.2021 г. Банк уведомил Принципала о поступлении требования от 29.03.2021 г.   № 41/717.  

Поскольку Требование и документы, приложенные к нему, соответствовали  условиям выданной Гарантии и действующему законодательству Российской Федерации,  12.04.2021 г. Гарант произвел выплату Бенефициару в счет оплаты выставленного  Требования, что подтверждается платёжным поручением от 12.04.2021 г. № 185550 на  сумму 440 000,00 руб.  

Письмом от 12.04.2021 г. о выставлении требования (досудебной претензией) Гарант  уведомил Принципала об оплате требования Бенефициара по Гарантии в размере 440  000,00 руб. с просьбой возместить уплаченную по Гарантии сумму, а также оплатить  начисленное вознаграждение.  

14.12.2020 г. Гарант получил от Бенефициара Требование от 08.12.2020 г. № 41/2726  об осуществлении уплаты денежной суммы по Гарантии в размере 450 000,00 руб. по  Банковской гарантии № 9608-19КЭБГ/0006 от 01.10.2019 г.  

15.12.2021 г. Банк уведомил Принципала о поступлении требования от 08.12.2020 г.   № 41/2726.  

Поскольку Требование и документы, приложенные к нему, соответствовали  условиям выданной Гарантии и действующему законодательству Российской Федерации,  21.12.2020 г. Гарант произвел выплату Бенефициару в счет оплаты выставленного  Требования, что подтверждается платёжным поручением от 21.12.2020 г. № 879 на сумму  

450 000,00 руб.  

Письмом от 25.12.2020 г. о выставлении требования (досудебной претензией) Гарант  уведомил Принципала об оплате требования Бенефициара по Гарантии в размере 450  000,00 руб. с просьбой возместить уплаченную по Гарантии сумму, а также оплатить  начисленное вознаграждение.  

По состоянию на 24.03.2023 г. сумма задолженности Ответчика перед Истцом не  погашена, составляет 1 910 000,70 рублей и включает в себя:  

- 890 000,00 руб. - сумму основного долга по возмещению выплаченной Гарантии;  - 468 548,72 руб. - сумму вознаграждения по выплаченной Гарантии;  

- 462 451,98 руб. – сумма неустойки, начисленная на сумму просроченной  задолженности;  

- 89 000,00 руб.- сумма штрафа за неисполнение обязательств по Договору. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант  принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить  указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в  соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от  действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об  определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой  гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент  исполнения обязательства гарантом.  

В силу пункта 1 статьи 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту  выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если  соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.  

Учитывая, что в материалы дела не представлено доказательств оплаты основного  долга по банковской гарантии в размере 890 000 руб. (обратного в материалы дела не  представлено), требование о взыскании задолженности обосновано и подлежит  удовлетворению.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в  установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не  противоречащих законодательству условий договора.  

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по  усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия  предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными  правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения  (статья 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая  применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное  (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение  либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого  соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.  

В соответствии с п. 3.4, п. 3.5 Рамочного договора о выдаче банковских гарантий  Принципал обязался возместить Гаранту в полном объеме денежную сумму в размере  исполненного Гарантом обязательства по Гарантии, в соответствии с её условиями, но не  ограничиваясь ими: в том числе сумм, уплаченных Гарантом и сумм всех иных расходов  прямо или косвенно связанных с исполнением Гарантом обязательств по Гарантии и  иными последующими связанными с Гарантией действиями Гаранта, в течение 7 (Семи)  рабочих дней с даты направления Гарантом соответствующего требования Принципалу.  

Согласно п. 1 приложения № 3 к Рамочному договору о выдаче банковских гарантий  (Оферте) Гарант начисляет вознаграждение в размере 25% годовых на сумму,  выплаченную Гарантом Бенефициару, а Принципал обязуется уплатить начисленное  вознаграждение.  

Вознаграждение начисляется ежедневно на остаток задолженности Принципала по  возмещению Гаранту выплаченной по Гарантии суммы, учитываемой на начало каждого  календарного дня за период с даты выплаты Гарантом платежа по Гарантии по дату  полного возмещения Гаранту суммы указанного платежа (включительно) и уплачивается  в течение 7 (Семи) рабочих дней с даты направления Баком соответствующего требования  Принципалу (п. 3.5, п. 3.7 Рамочного договора о выдаче банковских гарантий).  

Возражений относительно применения данных условий ответчиком заявлено не  было (доказательств обратного не представлено), следовательно были приняты  ответчиком, в связи с чем, требование истца о взыскании суммы вознаграждения по  выплаченной гарантии в размере 468 548 руб. 72 коп. обоснованно и подлежит  удовлетворению.  

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение срока  платежа в размере 462 451 руб. 98 коп. и штрафа за неисполнение обязательств по  договору в размере 89 000 руб.  

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор  не обязан доказывать причинение ему убытков.  

В соответствии с п. 3.2, п. 3.1 Приложения № 3 к Рамочному договору о выдаче  банковских гарантий - Оферты:  

- Гарант вправе начислять неустойку в размере 25% годовых от суммы  просроченной задолженности Принципала по Договору Гарантии, имеющейся на каждый  календарный день неисполнения обязательства по дату исполнения обязательства  включительно;  

- Гарант, в случае невыполнения и/или ненадлежащего исполнения Принципалом  обязательств, предусмотренных Договором Гарантии и/или Приложением № 3 к  Рамочному договору о выдаче банковских гарантий (Офертой), вправе (по своему  усмотрению) начислять штраф в размере 10% процентов от суммы Гарантии (указанной в  Гарантии) за каждый случай нарушения каждого из обязательства или пени в размере  0,1% процента годовых, начисляемых на Сумму Гарантии (указанную в Гарантии) за  каждый день неисполнения /ненадлежащего исполнения каждого из обязательств.  

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по уплате неустойки составляет  462 451 руб. 98 коп., по уплате штрафа составляет 89 000 руб.  

Представленный истцом расчет неустойки и штрафа судом проверен, арифметически  и методологически выполнен верно, в связи с чем, подлежит удовлетворению в полном  объеме.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем,  полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств.  

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам  статьи 110 АПК РФ и подлежат отнесению на ответчика.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 12, 309, 310, 330, 368, 379  Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71, 110, 123, 156, 167, 170,  176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОТЕХ164" (ОГРН: 1176451017181, ИНН: 6453152443) в пользу КИВИ БАНКА  

(АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (ОГРН: 1027739328440, ИНН: 3123011520) сумму  основного долга по банковской гарантии в размере 890 000 руб., сумму вознаграждения  по выплаченной гарантии в размере 468 548 руб. 72 коп., неустойку в размере 462 451 руб.  98 коп., штраф за неисполнение обязательств по договору в размере 89 000 руб., а также  расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 100 руб.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок с даты изготовления полного текста решения.  

Судья М.С. Огородникова