АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-7770/2019

10 сентября 2019 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 10 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Омской области  в составе судьи  Луговика С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 312551421900012) к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-агро»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 732 933 руб. 00 коп. долга, 29 180 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

в судебном заседании приняли участие: 

от истца – ФИО3 по доверенности от 14.03.2019 сроком на 1 год,

от ответчика – представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее – ИП Глава КФХ ФИО2, истец) обратилась в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-агро» (далее – ООО «Альянс - агро», ответчик) о взыскании 732 933 руб. 00 коп. долга, 29 180 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Омской области от 03.06.2019 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Омской области от 05.08.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 03.09.2019.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил.

Поскольку неявка лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела, суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений со стороны истца и ответчика, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Альянс - агро» (покупатель) и ИП Главой КФХ ФИО2 (продавец) заключен договор купли – продажи от 27.08.2018 №7 (далее - договор), предметом которого является купля – продажа зерна пшеницы продовольственной мягких сортов, пшеницы фуражной (далее - товар), на условиях договора и дополнительных соглашений к нему. Количество товара, цена, общая стоимость товара, срок и базис поставки определяются сторонами в дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой частью договора (п.п. 1.1, 1.2). 

Пунктом 2.1 договора стороны определили, что базисным условием передачи товара является франко – элеватор. Моментом передачи при этом является момент получения покупателем квитанции на приемку хлебопродуктов в соответствии с формой №3ПП-13 и/или выписки их журнала количественно – качественного учета продавца в соответствии с формой ЗПП-36, в которых покупатель будет указан  в качестве нового собственника, счета – фактуры на количество передаваемого зерна и документов, указанных в п.2.3 договора. 

В соответствии с условиями п. 3.3  договора оплата передаваемого товара осуществляется в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца с момента предъявления к оплате соответствующих счетов 

В силу пункта 4.3 договора, подписанной сторонами спецификации к договору, стороны установили порядок оплаты оборудования: 100% покупной цены 0 в течение 2 банковских дней с момента прихода товара на склад покупателя.

Во исполнение принятых на себя обязательств по указанному договору и дополнительного соглашения №1 от 27.08.2018, ИП Глава КФХ ФИО2 поставила в адрес ООО «Альянс - агро» товар, что подтверждается представленными в материалы дела товарной накладной №3 от 27.08.2018 на сумму 1 065 587 руб., актами передачи №15 от 27.08.2018, №16 от 27.08.2018, №17 от 27.08.2018, подписанными обеими сторонами.

Как указывает истец, ООО «Альянс - агро» поставленный товар в полном объеме не оплатило и сумма задолженности ответчика перед ИП Главой КФХ ФИО2 составляет 732 933 руб. 00 коп.

Поскольку ООО «Альянс - агро» свои обязательства по означенному договору, в части оплаты в полном объеме не исполнило, истец 21.03.2019 направил в адрес ответчика претензию и обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев и оценив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в Кодексе. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статья 8 ГК РФ).

По правилам части 1 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Вид договора определяется содержанием основных прав и обязанностей сторон по сделке.

Из анализа представленных документов и фактических правоотношений сторон следует, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договоров поставки, и подлежат регулированию нормами параграфов 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязанность покупателя оплатить поставщику полученную продукцию вытекает из норм статей 454, 486, 506, 516 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт поставки товара ответчику подтверждён представленными в материалы дела документами и ответчиком не оспорен. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства оплаты ООО «Альянс - агро» задолженности в заявленном размере в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлены, расчет и наличие задолженности в заявленном размере ответчиком не оспорены.

Учитывая, что на момент принятия решения доказательства оплаты ответчиком задолженности не представлены, требования истца правомерны и подлежат удовлетворению в сумме 732 933 руб. 00 коп.

В связи с нарушением ответчиком сроков исполнения обязательств по договору в части оплаты, истец просит взыскать с ответчика 29 180 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.09.2018 по 15.03.2019, с продолжением начисления подень фактического исполнения решения суда.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

Расчет процентов ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, судом проверен и признан верным. 

Поскольку со стороны ответчика имеет место ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного товара, суд полагает требование о взыскании процентов обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по оплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс-агро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 312551421900012) 732 933 руб. 00 коп. долга, 29 180 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с продолжением начисления по день фактического исполнения решения суда, 18 242 руб. 28 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и   может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                С.В. Луговик