Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-75660/2022

29 июля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  11 июля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  29 июля 2023 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Киселевой А.О.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество "ЭЛЕКТРОЮЖМОНТАЖ" (адрес:  Россия 188506, 

<

...>, помещ. 1, Ленинградская область, Ломоносовский р-н; Россия 115127, Москва, Москва, а/я 108, ОГРН: 

<

***>  );

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "КОРПОРАЦИЯ АКЦИОНЕРНОЙ КОМПАНИИ "ЭЛЕКТРОСЕВКАВМОНТАЖ" (адрес:  Россия 350911, г КРАСНОДАР, КРАСНОДАРСКИЙ край, ул ТРАМВАЙНАЯ 5, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании,

при участии согласно протоколу судебного заседания 

 

установил:

Акционерное общество "ЭЛЕКТРОЮЖМОНТАЖ" (Истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КОРПОРАЦИЯ АКЦИОНЕРНОЙ КОМПАНИИ "ЭЛЕКТРОСЕВКАВМОНТАЖ" (далее – Ответчик) о взыскании 6 849 202,17 рублей задолженности, расходов по оплате государственной пошлины и судебных издержек по оплате услуг представителя в размере 150 000 рублей. 

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.09.2022 г. исковое заявление принято к производству.

В рамках рассмотрения дела судебные заседания неоднократно откладывались в целях предоставления сторонами дополнительных документов. 

В судебном заседании представитель Истца поддержал заявленные требования.

Представитель Ответчика возражал против удовлетворения требований согласно мотивам, изложенным в отзыве и дополнительных пояснениях.  

При отсутствии возражений сторон, в соответствии с положениями ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд подготовил дело к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Исследовав и оценив каждое из представленных в дело доказательств в отдельности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в совокупности суд установил следующее.

Согласно пояснениям Истца,

Между Истцом и Ответчиком был заключен Договор № 7759/180224-суб-ЭЮМ от 25.04.2018 года на выполнение электромонтажных работ на объекте «Белорусская АЭС. Энергоблок №1» (далее по тексту - Договор). Истец выполнил работы и исполнил иные обязательства по Договору в полном объеме и сдал выполненные работы Ответчику. Работы были приняты Ответчиком без замечаний, о чем свидетельствуют подписанные Акты сдачи-приемки выполненных работ, общая сумма выполненных и принятых Субподрядчиком работ составляет 401 852 880 (четыреста один миллион восемьсот пятьдесят две тысячи восемьсот восемьдесят) рублей 05 коп.:

-Акт №1 сдачи-приемки выполненных работ от 30 апреля 2018г на сумму 42 789 094,90 руб.;

-Акт №2 сдачи-приемки выполненных работ от 31 мая 2018 г на сумму 40 887 231, 52 руб.;

-Акт №3 сдачи-приемки выполненных работ от 29 июня 2018 г на сумму 116 351 859,56 руб.;

-Акт №4 сдачи-приемки выполненных работ от 31 июля 2018 г на сумму 9 564 254.04 руб.;

-Акт №5 сдачи-приемки выполненных работ от 31 августа 2018 г на сумму 15 850 922,42 руб.;

-Акт №6 сдачи-приемки выполненных работ от 30 сентября 2018 г на сумму 22 906 885,62 руб.;

-Акт№7 сдачи-приемки выполненных работ от 31 октября 2018 г на сумму 24 537 074,22 руб.;

-Акт№9 сдачи-приемки выполненных работ от 31 декабря 2018 г на сумму 15 955 756,20 руб.;

-Акт №10 сдачи-приемки выполненных работ от 31 января 2019 г на сумму22 775 449,00 руб.;

-Акт №2 сдачи-приемки выполненных работ от 31 января 2019 г на сумму 668 132,98 руб.;

-Акт №3 сдачи-приемки выполненных работ от 28 февраля 2019 г на сумму 31 465,69 руб.;

-Акт № 11 сдачи-приемки выполненных работ от 28 февраля 2019 г на сумму 14 264 906,06 руб.;

- Акт №12 сдачи-приемки   выполненных работ от 31 марта 2019 г на сумму 15 478 545,18 руб.;

-Акт № 13 сдачи-приемки выполненных работ от 30 апреля 2019 г на сумму 9 658 96,28 руб.;

-Акт № 14 сдачи-приемки выполненных работ от 31 мая 2019 г на сумму 6 369 213,28 руб.;

-Акт №6 сдачи-приемки выполненных работ от 30 июня 2019 г на сумму 5 568,13 руб.;

-Акт №15 сдачи-приемки выполненных работ от 30 июня 2019 г на сумму 6 268 412,94 руб.;

-Акт № 16 сдачи-приемки выполненных работ от 31 июля 2019 г на сумму 8 099 641,68 руб.

Принятие Ответчиком работ без претензий к их объему и качеству влечет возникновение у последнего обязанности по их оплате. 

Ответчик оплатил Истцу сумму за вычетом гарантийного удержания в размере 10% (десяти процентов) от стоимости выполненных работ в размере 388 154 475 (триста восемьдесят восемь тысяч сто пятьдесят четыре тысячи четыреста семьдесят пять) рублей 70 коп, что подтверждается платежными поручениями.

Общая сумма гарантийного удержания по Договору (10% от стоимости выполненных Работ) на текущую дату составляет 13 698 404 (тринадцать миллионов шестьсот девяносто восемь тысяч четыреста четыре) рубля 35 коп.

Согласно п.п. 4.13 п. 4 (В) Договора (в редакции Дополнительного соглашения № 1 к Договору) оплата суммы гарантийного удержания в размере 5% (пяти процентов) от стоимости выполненных Исполнителем (Истцом) работ (без учета стоимости материалов поставки Субподрядчика (Ответчика)) по Договору, что составляет 6 849 202 (шесть миллионов восемьсот сорок девять тысяч двести два) рубля 17 коп., осуществляется Субподрядчиком (Ответчиком) не позднее 45 (сорока пяти) рабочих дней со дня подписания Субподрядчиком (Ответчиком) Акта об исполнении обязательств по Договору, оформленного по форме Приложения № 26 к Договору.

Истец неоднократно обращался к Ответчику (исх. № 103 от 30.11.2020 г., №51 от 26.11.2021 г., № 04 от 18.2.2022 г.) с требованиями подписать Акт об исполнении обязательств по Договору и Акт об окончании работ по Договору и оплатить гарантийное удержание в размере 5%(пяти процентов) от стоимости выполненных Исполнителем работ, что составляет 6 849 202 (шесть миллионов восемьсот сорок девять тысяч двести два) рубля 17 коп. Данные требования не были удовлетворены Ответчиком; полноценного мотивированного отказа с перечнем замечаний по предоставленным исполнительным документам Истец не получал, как того требует ст. 720 ПС РФ. Все ответы, исходящие от Ответчика (письма № 653/05А от 17.03.2022, № 427/05А от 10.02.2022, № 231/05А от 08.02.2021, № 32/07 от 02.03.2022), по мнению Истца, направлены на искусственное затягивание срока выплаты гарантийного удержания. Претензионный порядок Истцом соблюден.

Между тем, согласно п. 5.3.14 Договора полный комплект исполнительной документации должен быть предоставлен Ответчику за 30 (тридцать) рабочих дней до начала рабочей (приемочной) комиссии. Согласно Информационного письма Ответчика № 653/05А от 17.03.2022 г. Акт приемки законченного строительством Пускового комплекса Блока № 1 Белорусской АЭС был подписан - 10.06.2021 г., соответственно до 10.06.2021 г., до начала работы рабочей (приемочной) комиссии, необходимый комплект исполнительной документации был предоставлен Ответчику, и проблем с общей приемкой работ в части Договора, заключенного между Сторонами (Истцом и Ответчиком), не возникло.

На сайте Белорусской атомной электростанции https://belaes.by/ru/ отражено, что Энергоблок № 1 станции имеет статус «Промышленная эксплуатация».

Также согласно п. 5.3.14 Договора Исполнитель (Истец) обязан давать Субподрядчику (Ответчику) исполнительную документацию в течение 3-х рабочих дней после физического выполнения объемов работ; ежемесячно, одновременно со сдачей Субподрядчику (Ответчику) Актов о приемке выполненных работ за отчетный период. Вся исполнительная документация передавалась Ответчику своевременно, Акты сдачи-приемки выполненных работ подписывались без замечаний и отметок о том, что исполнительная документация не передана Ответчику.

Поскольку Ответчик не удовлетворил требования претензии, Истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик, возражая против удовлетворения требований, пояснил, что во всех своих ответах Истцу по оплате гарантийных удержаний Ответчик указывал, что Истцу необходимо исполнить свои обязательства по Договору и сдать исполнительную документацию.

Согласно п. 5.3.14 Договора Исполнитель обязан «Своевременно оформлять исполнительную, учетную и отчетную документацию, подтверждающую соответствие выполненных Работ проектной документации и требованиям технических нормативных правовых актов, вести и в установленном порядке обеспечивать передачу Субподрядчику оформленной исполнительной и иной документации, связанной с выполнением Работ и исполнением Договора;

Исполнитель обязан сдавать Субподрядчику исполнительную документацию:

- в течение 3-х рабочих дней после физического выполнения объема Работ;

- ежемесячно, на бумажном носителе и в электронном виде в формате TIFF или PDF с разрешением не менее 300 dpi, записанную на оптический носитель, одновременно со сдачей Субподрядчику Актов о приемке выполненных Работ за отчетный период (исполнительную документацию, относящуюся к Работам, выполненных в этом отчетном периоде по накоплению с начала строительства).

Состав и объем исполнительной документации по видам Работ определяется, согласовывается и передается Исполнителем Субподрядчику в следующем порядке: после завершения соответствующего вида Работ по проектной документации (чертежу) Исполнитель сдает полный комплект оригиналов исполнительной документации с электронной версией согласно подписанному сторонами перечню передаваемой документации.

Оформление и передача исполнительной документации производится в соответствии с Регламентом прохождения исполнительной документации при строительстве Белорусской АЭС (утвержден Генподрядчиком по согласованию с Заказчиком 04.08.2014 во исполнение Контракта), Регламент предоставляется представителю Исполнителя ответственному за сдачу исполнительной документации, назначенному в установленном порядке приказом (распоряжением) Исполнителя.

Полный комплект исполнительной документации должен быть представлен Субподрядчику за 30 (тридцать) рабочих дней до начала работы рабочей (приемочной) комиссии и в срок не позднее, чем за 10 (десять) рабочих дня до начала работы рабочей (приемочной) комиссии должны быть устранены все замечания по представленным исполнительным документам;»

Регламент прохождения исполнительной документации при строительстве Белорусской АЭС был введен в действие 12.09.2018г. и направлен Истцу письмом № 5238/51 от 18.09.2018г. Более того, Приложением № 4 к Договору является Регламент прохождения первичных учетных документов, подписанный сторонами, который в п. 18 также содержит порядок предоставления исполнительной документации.

Согласно п. 3.2.Договора «Цена Договора включает в себя стоимость работ по Договору, в том числе вознаграждение за исполнение всех его обязанностей по договору, стоимость всех необходимых для выполнения работ Материалов поставки Исполнителя (с учётом транспортных расходов на их доставку до приобъектного склада площадки строительства и заготовительно-складских расходов), стоимость разработки исполнительной документации, а также всех необходимых проектов производства работ....»

Пунктом 4.12 Договора предусмотрено, что «Субподрядчик вправе не оплачивать выполненные Работы до передачи исполнительной, отчетной и иной документации, предусмотренной Договором, в порядке, предусмотренном Договором.»

Согласно подпункта 4.13 пункта 4 (В) абзаца 3 Договора в редакции Дополнительного соглашения № 1 к Договору «Гарантийное удержание в размере 5 % (пяти процентов) от стоимости выполненных Исполнителем Работ (без учета стоимости Материалов поставки Субподрядчика) производится ежемесячно в счет гарантии надлежащего исполнения Исполнителем обязательств по Договору.»

Поскольку Истец выполнял работы на объекте «Белорусская АЭС. Энергоблок № 1. Основной период строительства Строительно-монтажные работы. Здание резервной дизельной электростанции системы аварийного электроснабжения с промежуточным складом дизельного топлива (10UBS) бл.1. Электромонтажные работы (электротехническая часть)» (пункт 2.1. Договора), т.е. на стратегически важном объекте, повышенной опасности, то неисполнение Истцом своих обязательств по предоставлению исполнительной документации в рамках заключенного Договора является существенным нарушением условий договора.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование о взыскании гарантийного удержания не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как следует из обстоятельств дела, Истцом были выполнены и сданы Ответчику работы по договору в объеме и размере согласно представленным в материалы дела актам о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и справкам о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 №№, которые были подписаны сторонами без возражений, с приложением подписей представителей и оттисков печатей организаций.  

В порядке пп. 4.13 п. 4 (В) Договора (в редакции Дополнительного соглашения № 1 к Договору) оплата суммы гарантийного удержания в размере 5% (пяти процентов) от стоимости выполненных Исполнителем (Истцом) работ (без учета стоимости материалов поставки Субподрядчика (Ответчика)) по Договору, что составляет 6 849 202 (шесть миллионов восемьсот сорок девять тысяч двести два) рубля 17 коп., осуществляется Субподрядчиком (Ответчиком) не позднее 45 (сорока пяти) рабочих дней со дня подписания Субподрядчиком (Ответчиком) Акта об исполнении обязательств по Договору, оформленного по форме Приложения № 26 к Договору.

Субподрядчик вправе не оплачивать выполненные работы до передачи ему исполнительной, отчетной и иной документации, предусмотренной договором и в предусмотренном договором порядке (п. 4.12).

Порядок оформления исполнительной документации согласован сторонами в п. 5.13.4 договора. 

Кроме того, оплата суммы гарантийного удержания в размере 5% от стоимости выполненных работ осуществляется не позднее 45 рабочих дней со дня подписания субподрядчиком акта исполнения обязательств, оформленного по форме Приложения № 26.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В ст. 309 ГК РФ указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно требованиям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В материалы дела не были представлены доказательства, подтверждающие исполнения Истцом обязательств в порядке п. 5.3.14 договора с учетом наличия писем Ответчика с указанием на необходимость передачи исполнительной документации, равно как не представлен соответствующий акт по форме Приложения № 26 к договору.

Возражения Истца о непредоставлении Ответчиком регламента прохождения исполнительной документации при строительстве АЭС судом отклоняются с учетом представленных в материалы дела переписки сторон посредством электронной связи. Кроме того, Истец, на которого возлагалась подготовка исполнительной документации, обязан был назначить ответственного за сдачу исполнительной документации соответствующим приказом, о чем указано в п. 5.3.14 договора (стр. 13 договора).

Доводы Истца о введении в эксплуатацию энергоблок № 1 станции имеют предположительный характер и документально не подтверждены.

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. 

В силу статей 9, 41, 65 АПК РФ участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов.

Таким образом, суд не усматривает основания для выплаты суммы резервирования.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                          Киселева А.О.