АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А37-1956/2023

г. Магадан

04 декабря 2023 г.

Резолютивная часть решения вынесена 04 сентября 2023 г. Мотивированное решение изготовлено 04 декабря 2023 г. 

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Е.А. Астаховой, рассмотрев  в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью «Маг-Си Интернешнл» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, адрес: 685000, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «СК «НИК» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, адрес: 197348, 

<

...>, литер Б, помещ.  3Н, офис 106, этаж 1)  

о взыскании 43 860 рублей 00 копеек 

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Маг-Си Интернешнл» (далее –  истец, ООО «Маг-Си Интернешнл»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области  с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «СК  «НИК» (далее – ответчик, ООО «СК «НИК»), о взыскании убытков, понесенных в связи с  ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора от 30.03.2023 № 11/17, в  размере 43 860 рублей 00 копеек.  

В обоснование заявленных требований истец сослался на статью 393 Гражданского  кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условия договора.  

Определением суда от 18.07.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства на основании статей 227, 228 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). В срок до 08.08.2023 сторонам  предложено представить в суд документы, перечисленные в пункте 4 резолютивной части  определения; для представления дополнительных документов судом установлен срок – до  29.08.2023.  

Исковое заявление и приложенные к нему документы размещены на официальном  сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»  в режиме ограниченного доступа.  

Текст определения от 18.07.2023 был размещен на сайте арбитражного суда  в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 19.07.2023.  

Указанное определение содержало также данные, необходимые для идентификации  сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде в режиме ограниченного  доступа.  

Копия определения суда от 18.07.2023 истцом получена, что подтверждается  почтовым уведомлением (л.д. 29). Копия определения, направленная ответчику по адресу,  указанному в ЕГРЮЛ и в договоре, возвращена органом почтовой связи с отметкой  «Истек срок хранения» (л.д. 32-34).  

От истца в суд поступили дополнительные документы. Ответчик требования определения суда от 18.07.2023 не выполнил. 

Все поступившие от истца в суд документы размещены на официальном сайте  арбитражного суда в режиме ограниченного доступа.  

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в  дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права  суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 30.03.2023 между ООО «СК «НИК» (заказчик) и  ООО «Маг-Си Интернешнл» (исполнитель) заключен договор № 11/17 (л.д. 7-9), согласно  пункту 1.1 которого исполнитель принял на себя обязательство по приготовлению  комплексных обедов и ужинов (далее – продукция) для 43 сотрудников в соответствии с  утверждаемым сторонами меню блюд на месяц, которое является приложением № 1 к  договору, производит упаковку продукции в тару, а заказчик обязуется принять и  оплатить продукцию, тару в порядке и на условиях договора.  

Стоимость поставляемой продукции определяется из расчета стоимости продукции  на одного человека, количество сотрудников и количество дней в месяц (пункт 1.2  договора).  

Количество, стоимость, наименование тары на одного сотрудника указывается в  приложение № 2 к договору (пункт 1.3 договора).  

В пункте 2.1 договора установлены следующие условия договора: количество дней  поставки продукции 7 дней в неделю, без выходных; заказчик два раза в день забирает  продукцию у исполнителя в месте ее приготовления по адресу: 

<

...>  ресторан «Перевал» в согласованное сторонами время (обед с 11-30 до 12-00, ужин с 16-30  

до 17-00); заказчик забирает продукцию в таре исполнителя, на собственном транспорте,  соответствующим нормам СанПин.  

В соответствии с пунктом 2.2 договора оплата услуг производится в следующем  порядке: не позднее чем за пять дней до начала каждого месяца на основании счета  исполнителя заказчик вносит аванс в размере 70 % стоимости продукции и тары за  предстоящий месяц. По окончании месяца исполнитель предоставляет заказчику  унифицированный передаточный документ (далее - УПД), который подписывается  обеими сторонами. Заказчик оплачивает оставшуюся сумму в размере 30 % в течение 5  календарных дней с даты подписания УПД.  

Договор считается заключенным с момента подписания его обеими сторонами и  действует по 31.08.2023 (пункт 6.1 договора).  

В силу пункта 6.5 договора, все споры и разногласия, которые могут возникнуть  между сторонами, будут решаться путем переговоров. В случае невозможности путем  переговоров достичь соглашения по спорным вопросам в течение 15 календарных дней с  момента получения письменной претензии, споры разрешаются в Арбитражном суде  города Магадана в соответствии с действующим законодательством РФ.  

В приложении № 1 приведено меню (с 10.04.2023 по 10.05.2023), утвержденное  исполнителем, и согласованное заказчиком.  

В приложении № 2 указаны наименование, количество, стоимость тары на одного  сотрудника.  

Во исполнение условий договора исполнитель приступил к приготовлению  комплексных обедов и ужинов для сотрудников ООО «СК «НИК» 10.04.2023  (понедельник).  

В этот день исполнитель приготовил в соответствии с меню и упаковал в тару 43  порции обеда (щи с говядиной 250 гр., шницель куриный 150 гр., картофельное пюре 200  гр., салат витаминный 200 гр., хлеб черный 150 гр., компот из сухофруктов 200 мл), 43  порции ужина (гуляш из говядины 150 гр., гречка с овощами 200 гр., морковь по корейски  150 гр., булочка сдобная 100 гр., хлеб черный 150 гр., сок яблочный 200 мл.).  

Однако заказчик не забирал продукцию у исполнителя в месте ее приготовления.  

Продукты питания по истечении допустимого срока хранения были списаны и  утилизированы, о чем составлен акт о списании товаров от 10.04.2023 № 0120 (л.д. 10).  

Ввиду указанных обстоятельств ООО «Маг-Си Интернешнл» понесло убытки на  сумму 43 860 рублей, из которых 40 850 рублей (950,00 рублей * 43 порции) – стоимость  обеда и ужина, 3 010 рублей (70 рублей * 43 единицы тары (контейнер, бутылка,  бумажный пакет)) – стоимость тары.  

В претензии от 22.04.2023 № 152 истец потребовал возмещения убытков на сумму  43 860 рублей, ответчик претензию получил, однако добровольно ее не удовлетворил, что  явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском (л.д. 11-12).  

Согласно пунктам 1, 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору  убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.  Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15  настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их  возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы,  если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.  

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может  требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором  не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.  

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело  или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или  повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые  это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не  было нарушено (упущенная выгода).  

В силу пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой  Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец  обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия)  которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда,  наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).  

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной  степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении  требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что  их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих  возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из  принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.  

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи  401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения  вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).  Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или  причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда  предполагается, пока не доказано обратное.  

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что  по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства,  подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью  достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим  исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе  предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и  представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для  этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).  

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками  необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях  гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение  убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием  допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между  нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.  

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между  своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить  доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.  

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано  обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства  доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).  

Применительно к рассматриваемому спору факт возникновения убытков на стороне  истца обусловлен необоснованным отказом ответчика от принятия приготовленных  исполнителем 10.04.2023 во исполнение согласованного ответчиком меню комплексного  обеда и ужина в количестве 43 единиц.  

Как следует из материалов дела, до момента оказания исполнителем услуг по  приготовлению комплексных обедов и ужинов (10.04.2023) ответчик не уведомил истца о  том, что ввиду переноса начала выполнения ООО «СК «НИК» работ срок оказания услуг  по договору от 30.03.2023 № 11/17 переносится на 01.05.2023.  

Об этом исполнитель узнал 10.04.2023 в 16 час. 38 мин. из переписки с  представителем заказчика в чате мессенджера «WhatsApp» (л.д. 52-60).  

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  

обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Учитывая вышеприведенное правовое регулирование, а также конкретные  обстоятельства настоящего спора, суд признает правомерным требование истца о  взыскании убытков.  

Проверив расчет убытков, суд признает его арифметически верным,  соответствующим обстоятельствам дела, условиям договора.  

Принимая во внимание изложенное, исследовав и оценив представленные истцом  доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, установив факт необоснованного  уклонения ответчика от принятия приготовленных исполнителем 10.04.2023 во  исполнение согласованного ответчиком меню комплексного обеда и ужина в количестве  43 единиц, в связи с чем истец понес убытки в виде реального ущерба (стоимости  продуктов питания и тары), суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для  удовлетворения иска и взыскания с ответчика убытков в размере 43 860 рублей 00 копеек.  

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на  стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.  

С суммы иска 43 860 рублей 00 копеек подлежит уплате государственная пошлина в  размере 2 000 рублей.  

Истец при обращении с иском в суд уплатил госпошлину в размере 2 000 рублей,  что подтверждается платежным поручением от 05.07.2023 № 3481 (л.д. 41).  

В связи с удовлетворением иска расходы по уплате госпошлины в размере 2 000  рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации,  статьями 70, 110, 167-171, 180, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской  Федерации, суд  

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «СК «НИК»  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца, общества с ограниченной  

ответственностью «Маг-Си Интернешнл» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

убытки в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора от  

30.03.2023 № 11/17 в размере 43 860 рублей 00 копеек, расходы по уплате  

госпошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек, а всего 45 860 рублей 00 копеек.  

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя. 

2. Решение подлежит немедленному исполнению, но вступает в законную силу по  истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная  жалоба.  

3. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня  его принятия, в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд  Магаданской области.  

Судья Е.А. Астахова