АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Дело № А27-1684/2023

 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

 

17 мая 2023 г.                                                                                                               г. Кемерово

Резолютивная часть решения суда 11 мая 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 17 мая 2023 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе 

судьи                                                                                                     Фуртуна Н.К., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем              ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

индивидуального предпринимателя ФИО2, Кемеровская область - Кузбасс, г. Мариинск, ОГРНИП 314421334400011, ИНН 

<

***>, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибмекс Сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Новосибирская область, город Новосибирск) о взыскании задолженности по договору купли-продажи №3/2022 от 12.01.2022 за товар, поставленный согласно счет-фактуре №3 от 12.01.2022 в размере 16 810 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.,

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибмекс Сети» (далее – ответчик, общество) о взыскании задолженности по договору купли-продажи №3/2022 от 12.01.2022 за товар, поставленный согласно счет-фактуре №3 от 12.01.2022 в размере 16 810 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, требования по существу не оспорены.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителей. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее также – продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Сибмекс Сети» (далее также – покупатель) заключен договор от 12.01.2022 № 3/2022, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя товар на общую сумму 16810 руб.

Поставка товара подтверждается универсальным передаточным документом от 12.01.2022 № 3 на сумму 16810 руб.

Впоследствии между сторонами составлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 по 15.11.2022, в котором указана поставка товара на сумму 16810 руб. в качестве неоплаченной поставки.

06.12.2022 Арбитражным судом Кемеровской области по делу А27-21990/2022 вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с общества с ограниченной ответственностью «Сибмекс Сети» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 в сумме 16810 руб. по договору купли-продажи №3/2022 от 12.01.2022 за товар, поставленный согласно счет-фактуре №3 от 12.01.2022 и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1000 руб.

Определением от 22.12.2022 судебный приказ от 06.12.2022 по делу А27-21990/2022 отменен.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Из представленных ответчиком документов следует, что задолженность в сумме 16810 руб. ответчиком не оплачена, доказательств обратного не представлено.

В соответствии с положениями статей 8, 9 АПК РФ арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств внесению арендных платежей по договору поставки, невозможность представления доказательств ответчиком по причинам, не зависящим от ответчика, не обоснована и не заявлена.

Исходя из принципа состязательности арбитражного судопроизводства, риск наступления последствий не совершения ответчиком  процессуальных обязанностей по доказыванию своих возражений возлагается на ответчика (пункт 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно пункту 3.1. статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательств исполнения обязательств по внесению арендных платежей и оплате неустойки, ответчиком в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, то исковые требования подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибмекс Сети» (ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>) задолженность по договору розничной купли-продажи 16 810 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб., всего 18810 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области. 

 

Судья                                                                                                             Н.К. Фуртуна