АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

   248600, г. Калуга, ул. Ленина,90; тел.: (4842) 50-59-02, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 50-59-57, 59-94-57;                     http: // kaluga.arbitr. ru; e-mail:: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

                        

Дело № А23-8746/2018

19 апреля   2019 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2019 года. 

Арбитражный  суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом  судебном заседании дело по иску акционерного общества "Научно - производственное предприятие "Калужский приборостроительный завод "Тайфун" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 248009, 

<

...>,

к муниципальному унитарному предприятию "Калугатеплосеть" г. Калуга (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 248016, 

<

...>

о взыскании 3 980 983 руб. 90 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца- представителя ФИО2 по доверенности № 570-140Д/18 от 19.08.2018,

от ответчика-представителя ФИО3 по доверенности от 09.01.2019.

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество "Научно - производственное предприятие "Калужский приборостроительный завод "Тайфун" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Калугатеплосеть" г. Калуга о взыскании задолженности по договору на поставку тепловой энергии для компенсации потерь в тепловых сетях № 1ТЭП-2018 от 01.01.2018 на сумму 3980983руб. 90 коп.

Представитель истца в судебном заседании в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уточнении исковых требований. Просил суд взыскать с ответчика по договору на поставку тепловой энергии для компенсации потерь в тепловых сетях № 1ТЭП-2018 от 01.01.2018 задолженность  за период с 01.03.2018 по 31.12.2018 в сумме 3367263 руб. 85 коп. Указал на заключение сторонами соглашения о зачёте встречных однородных требований от 10.04.2019.

           На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается уточнение истцом исковых требований, изложенное в заявлении от 11.04.2019, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц. 

          В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований. 

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает уточнение истцом исковых требований до 3367263 руб. 85коп.,  поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Дело рассмотрено судом в пределах уточнённых исковых требований в порядке  ст. 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебном заседании против заявленных требований возражал. Арифметический расчёт  предъявленной истцом ко взысканию задолженности за потреблённую теплоэнергию  по договору на поставку тепловой энергии для компенсации потерь в тепловых сетях № 1ТЭП-2018 от 01.01.2018 задолженность  за период с 01.03.2018 в сумме 3367263 руб. 85 коп.  не оспорил.    

Изучив материалы дела,  выслушав пояснения представителей истца, ответчика в судебном заседании, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком  заключен договор №1-ТЭП-2018 на поставку тепловой  энергии для компенсации потерь в тепловых сетях от 01.01.2018.

Предметом договора является поставка тепловой энергии  для компенсации потерь тепловой энергии, возникающих при передаче тепловой энергии и горячей воды по сетям потребителя в соответствии с договорным объёмом (Приложение №2) и поставить её в точку приёма, указанную в акте разграничения (Приложение №1) (п.2.1. договора).

Потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию для компенсации  потерь тепловой  энергии, возникающих при передаче тепловой энергии и горячей воды по  сетям потребителя в соответствии с условиями настоящего договора (п.2.2. договора).

В соответствии с условиями указанного договора истец в спорный период  отпустил ответчику тепловую энергию , а  ответчик принял тепловую энергию на общую сумму 3980983 руб. 90 коп., что подтверждается  товарными накладными.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате принятой тепловой энергии надлежащим образом не исполнил, образовалась задолженность за период с 01.03.2018 по 31.12.2018  согласно уточнённому расчёту в сумме 3367263 руб. 85 коп.   

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обществом обязательств по договору, предприятие обратилось в арбитражный суд с иском.

В силу статей 309, 310, 548, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) на ответчике, как абоненте, лежит обязанность по оплате фактически потребленного объема тепловой энергии.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из материалов дела, истец свои обязательства по договору по отпуску тепловой энергии исполнял надлежащим образом.

Ответчиком объем, стоимость отпущенной истцом тепловой энергии,  не оспорены.

Однако ответчиком обязательства по оплате  потреблённой тепловой энергии своевременно не выполнялись.

Как следует из материалов дела, уточнённого расчета истца,  не оспоренного ответчиком,    у   ответчика   перед       истцом    имеется  задолженность за поставленную  за период с 01.03.2018 по 31.12.2018   тепловую энергию на общую сумму 3367263 руб. 85 коп.  

Указанная задолженность в сумме  в сумме 3367263 руб. 85 коп.  за период с 01.03.2018 по 31.12.2018    ответчиком не оспаривается, арифметический  расчёт проверен.

   Согласно ч.3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

 Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по оплате поставленной  тепловой энергии в сумме 3367263 руб. 85 коп.  за период с 01.03.2018 по 31.12.2018   являются обоснованными и подлежат удовлетворению на основании статей 539, 544, 548, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика с учетом  удовлетворения уточнённых  исковых требований  в полном объёме. 

В связи с уточнением истцом исковых требований государственная пошлина в сумме 3069 руб., уплаченная по платёжному поручению №2325 от 20.11.2018, государственная пошлина в сумме 25999 руб., уплаченная по платёжному поручению №121 от 04.02.2019 подлежит возвращению истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями   110, 112, 167-170, 171, 176   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Калугатеплосеть", г.Калуга в пользу  акционерного общества "Научно-производственное предприятие "Калужский приборостроительный завод "Тайфун", г. Калуга   задолженность в сумме 3367263 руб. 85 коп.,  расходы по оплате государственной пошлины в сумме 39836 руб.

Возвратить акционерному обществу " Научно-производственное предприятие "Калужский приборостроительный завод "Тайфун", г. Калуга   из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3069 руб., уплаченную по платёжному поручению №2325 от 20.11.2018, государственную пошлину в сумме 25999 руб., уплаченную по платёжному поручению №121 от 04.02.2019. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья                                                                  Л.П. Сидорычева