1000128/2024-31014(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А45-19352/2022

г. Новосибирск

02 февраля 2024 года

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 29 января 2024 года  Полный текст дополнительного решения изготовлен 02 февраля 2024 года  

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи 

Дорофеевой Д.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении  дополнительного решения по иску Администрации Мошковского района Новосибирской  области (ОГРН 

<

***>), г. Мошково Новосибирской области к обществу с  ограниченной ответственностью «Кедр» (ОГРН 

<

***>), Новосибирский район  Новосибирской области, о взыскании пени в размере 509 086 руб. 08 коп. по встречному  исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кедр» к  Администрации Мошковского района Новосибирской области о взыскании  задолженность по оплате работ по строительству газопровода низкого давления в размере  20 161 825 руб. 02 коп, об обязании принять работы. Лица, участвующие в деле: от истца  – ФИО2 (доверенность от 09.01.2024, паспорт, диплом); от ответчика –  ФИО3 (доверенность от 23.08.2023, паспорт, диплом); ФИО4 (доверенность  от 23.08.2023, паспорт, диплом).  

В судебном заседании суд 

установил:

администрация Мошковского района Новосибирской области (далее - Администрация)  обратилась с исковым заявлением к производственному кооперативу по строительству и  ремонту «Кедр» (далее – ООО «Кедр»), с учётом уточнения исковых требований по  правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее по тексту - АПК РФ), принятого судом, о взыскании пени в размере 509 086 руб.  08 коп.  

В обоснование исковых требований истцом указано на нарушение ответчиком  сроков выполнения работ в рамках исполнения муниципального контракта №  0851200000620004808 от 13.10.2020.  

Ответчик исковые требования истца не признал, свои возражения изложил в  отзыве на иск, в котором указывает, что требования истца удовлетворению не подлежат.  

Организуя защиту по делу, ответчик обратился к истцу со встречным исковым  требованием о взыскании стоимости выполненных работ в размере 20 161 825 руб. 02  коп.  

Решением суда от 13.12.2023 в удовлетворении первоначального искового  заявления Администрации Мошковского района Новосибирской области (ОГРН  

<

***>), г. Мошково Новосибирской области к обществу с ограниченной  ответственностью «Кедр» (ОГРН 

<

***>), Новосибирский район Новосибирской  области о взыскании пени в размере 509 086 руб. 08 коп. отказано.  

Встречные исковые требования удовлетворены. Суд обязал Администрацию  Мошковского района Новосибирской области принять строительно-монтажные работы  по строительству объекта: «Газоснабжение село Новомошковское» Мошковского района  Новосибирской области. Газопроводы высокого и низкого давления» в полном объеме  

на основании акта. Взыскал с Администрации Мошковского района Новосибирской  области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кедр» сумму  задолженности в размере 20 161 825 руб. 02 коп.  

09.01.2024 от Администрации Мошковского района Новосибирской области  поступило заявления о вынесении дополнительного решения в рамках рассмотрения  дела № А45-19352/2022  

Обосновывая заявление, Администрация просит обязать представить акты приемки,  законченного строительством газораспределительной системы; акты о приемке  выполненных работ; первичные учетные документы (КС-2, КС-3, локально-сметный  расчет); исполнительную документацию.  

Определением от 09.01.2024 судом назначено судебное заседание для рассмотрения  вопроса о вынесении по делу дополнительного решения.  

До начала судебного заседания от ООО «Кедр» поступили возражения  относительно вынесения по делу дополнительного решения.  

В судебном заседании представители сторон настаивали на своих позициях. 

Рассмотрев указанное ходатайство, суд не усматривает оснований для его  удовлетворения в связи со следующим.  

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в  законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе  принять дополнительное решение в случае, если:  

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле,  представили доказательства, судом не было принято решение;  

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной  денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые  обязан совершить ответчик;  

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах. 

Арбитражный суд отмечает, что дополнительное решение - это институт  процессуального законодательства, представляющий собой способ исправления  неполноты судебного решения. Принятие дополнительного решения является способом  изменения объявленного решения, направленным исключительно на разрешение тех  вопросов, которые по каким-либо причинам не были решены судом при рассмотрении  спора. Соответственно, дополнительное решение может быть вынесено по тем  требованиям истца, по которым суд по тем или иным причинам не вынес основное  решение.  

Как следует из материалов дела, решением от 13.12.2023 в удовлетворении  первоначального искового заявления Администрации Мошковского района  Новосибирской области (ОГРН 

<

***>), г. Мошково Новосибирской области к  обществу с ограниченной ответственностью «Кедр» (ОГРН 

<

***>),  Новосибирский район Новосибирской области о взыскании пени в размере 509 086 руб. 08  коп. отказано; встречные исковые требования ООО «Кедр» удовлетворены в полном  объеме, с Администрации Мошковского района Новосибирской области в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Кедр» взыскана задолженность в размере 20  161 825 руб. 02 коп.; на Администрацию возложена обязанность принять выполненные  работы.  

Как следует из заявления о вынесении дополнительного решения, Администрация  требует представить акты приемки, законченного строительством  газораспределительной системы; акты о приемке выполненных работ; первичные  учетные документы (КС-2, КС-3, локально-сметный расчет); исполнительную  документацию.  

При этом, в изначально заявленных требованиях истцом не были заявлены  требования об истребовании документации в рамках выполнения работ по  муниципальному контракту № 0851200000620004808 от 13.10.2020.  

Из заявления о вынесении дополнительного решения, фактически Администрацией  заявлено новое требование, что не предусмотрено в порядке ст. 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Таким образом, основания для принятия дополнительного решения отсутствуют. 

При этом суд отмечает, что заявитель не лишен права обратиться в Арбитражный  суд Новосибирской области с самостоятельным исковым заявлением.  

Руководствуясь статьями 167 – 171, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

отказать в вынесении дополнительного решения по делу № А45-19352/2022 об обязании  Администрацию Мошковского района НСО по объекту «Газоснабжение с.  Новомошковское Мошковского района Новосибирской области. Газопроводы высокого и  низкого давления», принять строительно-монтажные работы на основании акта, в том  числе: 1. Акта приемки, законченного строительством газораспределительной системы; 2.  Акта о приемке выполненных работ; 3. Первичных учетных документов (КС-2, КС-3,  локально-сметный расчет); 4. Исполнительной документации.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его  принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке  апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой  арбитражный апелляционный суд (г. Томск). Решение, вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в  срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Новосибирской области.  

Судья Д.Н. Дорофеева