АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-24890/2019

26 февраля 2020 года

город Саратов

Резолютивная часть решения оглашена 20 февраля 2020 года 

Полный текст решения изготовлен  26 февраля 2020 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Е.В. Михайловой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

индивидуального предпринимателя ФИО2 (г.Балаково Саратовской области, ОГРНИП 311643926500043 ИНН 

<

***>)

к муниципальному дошкольному образовательному учреждению Детский сад пос. Возрождение Хвалынского района Саратовской области (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> г.Хвалынск Саратовской области)

о взыскании основного долга по договору №13 от 11.01.2016г. в размере 31 440 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, основного долга по договору №156 от 14.03.2016г. в размере 14 893,95 руб., неустойки в размере 5 379, 45 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины,

При участии:

от истца –  не явился, извещен.

Ответчик – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Саратовской области с вышеуказанным исковым заявлением.

Определением от 15.10.2019 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ).

Определением от 09.12.2019 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения процессуального действия, если иное не предусмотрено указанным Кодексом. Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 при применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждено уведомлением о вручении почтового отправления.

Дело рассматривается в порядке статей 158-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 11 января 2016 года между Муниципальным дошкольным образовательным учреждением Детский сад поселка Возрождение Хвалынского района Саратовской области (МДОУ Детский сад п. Возрождение) и ИП ФИО2, был заключен Договор № 13 на техническое обслуживание пожарной и охранно-пожарной сигнализации, по которому Исполнитель (ИП ФИО2) принял на себя обязательства по выполнению работ по техническому обслуживанию приборов пожарной и охранно-пожарной сигнализации Заказчика (МДОУ Детский сад п. Возрождение) расположенных по адресу: 412751, Саратовская область, г. 

<

...>.

В соответствии с п. 2.1. Договора № 13, стоимость работ составила 2 620 рублей ежемесячно или 31 440 рублей за период обслуживания 12 месяцев.

В соответствии с п. 2.2. Договора № 13, оплата услуг по договору производится Заказчиком ежемесячно, по счету, имеющему ссылку на номер договора и дату в течение 10 банковских дней с момента подписания сторонами акта оказанных услуг, в соответствии с графиком оказания услуг, приведенным в п. 1.3.

Исполнитель выполнил работы по Договору, что подтверждается актами на выполнение работ-услуг с января 2016 года по декабрь 2016 года.

Заказчик не исполнил свои обязательства по Договору.

14 марта 2016 года между МДОУ Детский сад п. Возрождение и ИП ФИО2, был заключен Договор № 156 на монтаж системы автоматической пожарной сигнализации, по которому Исполнитель (ИП ФИО2) принял на себя обязательства по монтажу системы автоматической пожарной сигнализации на объекте Заказчика, находящемся по адресу: Саратовская область, г. 

<

...>.

В соответствии с п. 2.1. Договора № 156, стоимость поручаемых Исполнителю работ, согласно локальному сметному расчету № 176 к договору, составила 14 893 рубля 95 копеек.

В соответствии с п. 2.3. Договора № 156, Заказчик производит оплату на основании выставленных Исполнителем счетов в течение 15 дней со дня подписания акта выполненных работ обеими сторонами.

По Договору № 156 Исполнитель выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается актом № 284 о приемке выполненных работ от 14 марта 2016 года.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 09.08.2019 о погашении задолженности. Ответ на претензию не поступил.

Исследовав материалы дела, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено обязательство заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, основанием для оплаты работ является факт сдачи результата работ заказчику - подписание акта выполненных работ, иных товарно-транспортных документов уполномоченными представителями сторон.

Истец оказал ответчику услуги, что подтверждается представленными в материалы дела актами, счетом и гарантийным письмом.

Между тем, судом установлено, что задолженность ответчика по договору №13 от 11.01.2016г. составляет 31 440 руб., по договору №156 от 14.03.2016г. в размере 14 893,95 руб.

Согласно статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме суду не представил, наличие задолженности по оплате оказанных услуг не оспорил.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика  в пользу истца задолженность за оказанные услуги в сумме 46 333,95 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8092,63 руб.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверив представленный истцом расчет процентов, признает его верным.

Учитывая, что со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательства, суд пришел к выводу об обоснованности требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 092,63 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки по договору №156 от 14.03.2016 в размере 5 379,45 руб.

Судом проверен расчет, признан неверным. Суд самостоятельно произвел расчет неустойки по действующей на дату вынесения решения ставки рефинансирования. Согласно расчета суда размер неустойки составляет 3 741,36 руб.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 1 которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения Детский сад пос. Возрождение Хвалынского района Саратовской области (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> г.Хвалынск Саратовской области) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (г.Балаково Саратовской области, ОГРНИП 311643926500043 ИНН 

<

***>) основной долг по договору №13 от 11.01.2016г. в размере 31 440 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8092,63 руб., основной долг по договору №156 от 14.03.2016г. в размере 14 893,95 руб., неустойку в размере 3 741,36 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 326 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований – отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской областиЕ.В. Михайлова