250/2023-53839(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА 

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-8479/2023

г. Салехард

22 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2023 года.  Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2023 года.  

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Санджиева М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Вануйто С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного  акционерного общества «Передвижная энергетика» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>) к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 8  управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ямало-Ненецкому  автономному округу» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 1 582 247  рублей 78 копеек,  

в отсутствие представителей сторон, 

установил:

публичное акционерное общество «Передвижная энергетика» обратилось в  Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к  федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 8 управления  Федеральной службы исполнения наказаний по Ямало-Ненецкому автономному округу»  о взыскании 1 582 247 рублей 78 копеек, в том числе 1 561 017 рублей 94 копейки  задолженность по государственному контракту на поставку электроэнергии № 536/1-Э  от 03.02.2023 за июнь 2023 года, 21 229 рублей 84 копейки пени за период с 26.07.2023  по 28.08.2023, с последующим начислением пени до фактической оплаты долга.  

Ответчик, получивший копию определения суда о возбуждении производства по  настоящему делу, отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.  

Стороны, извещенные о времени и месте слушания дела надлежащим образом в  соответствии с правилами статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ), явку представителей в предварительное  судебное заседание не обеспечили.  

В порядке части 4 статьи 137 АПК РФ суд в отсутствие возражений сторон  завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании.  

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие  сторон.  

До начала судебного заседания от истца поступило заявление об уточнении  исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика задолженность за  июнь 2023 года в размере 1 561 017 рублей 94 копейки, пени за период с 26.07.2023 по  

Для доступа к материалам дела А81-8479/2023в режиме ограниченного доступа на 

19.09.2023 в размере 72 527 рублей 30 копеек.  

Также от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего  представителя.  

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд принимает уточнение исковых требований к производству.  

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд  установил следующее.  

Между публичным акционерным обществом «Передвижная энергетика»  (энергоснабжающая организация) и федеральным казенным учреждением  «Исправительная колония № 8 управления Федеральной службы исполнения наказаний  по Ямало-Ненецкому автономному округу» (абонент) был заключен государственный  контракт на поставку электроэнергии № 536/1-Э от 03.02.2023 (далее - контракт).  

В соответствии с пунктом 1.1 контракта энергоснабжающая организация подает  абоненту через присоединенную сеть электрическую энергию, а абонент принимает и  оплачивает ее на условиях, предусмотренных контрактом.  

Согласно пункту 6.2 контракта, оплата за электрическую энергию за расчетный  период производится абонентом не позднее 25-го числа месяца, следующего за  расчетным на основании данных учета по факту потребления электроэнергии.  

Настоящий контракт вступил в силу с момента подписания, распространяет свое  действие на правоотношения, возникшие с 01.01.2023 и действует до 31.12.2023, а в  части расчетов до полного исполнения сторонами своих обязательств.  

Как следует из материалов дела, в июне 2023 года истец поставил ответчику  электроэнергию на сумму 1 561 017 рублей 94 копейки, что подтверждается актам об  оказании услуг № 2475 от 30.06.2023, подписанный сторонами без возражений.  

Между тем, ответчик не произвел оплату за потребленную электроэнергию в  период июнь 2023 года, задолженность ответчика перед истцом составила 1 561 017  рублей 94 копейки.  

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 15.08.2023 о  необходимости погашения задолженности.  

Изложенные в претензии требования оставлены ответчиком без удовлетворения. 

Удовлетворяя уточненные исковые требования, арбитражный суд  руководствуется следующим.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения  обязательства не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).  

Ответчик, получивший копию определения суда о возбуждении производства по  настоящему делу, факт поставки коммунального ресурса не оспорил, возражения по  качеству ресурса не заявил, доказательства оплаты не представил (статьи 9, 65, 70 АПК  РФ).  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения  и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего  доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от  опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает  процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12, от  13.05.2014 N 1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от  15.12.2014 № 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 № 305-КГ15-5805).  

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с  неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и  обязанностей (статья 41, статья 65 АПК РФ), для ответчика следуют в виде рассмотрения  судом первой инстанции спора по существу на основании имеющихся в материалах дела  доказательств.  

В рассматриваемом споре ответчик правом на участие в судебном заседании не  воспользовался, отзыв на исковое заявление не представил, не проявил какой-либо  инициативы по сбору и представлению суду доказательств для надлежащего  обоснования правовой позиции, что в связи с чем несет риск наступления последствия  несовершения процессуальных действий.  

Поскольку в ходе производства по делу ответчик факт поставки ресурса, его  объем и качество не оспорил, доказательства оплаты долга не представил, суд считает  требование истца о взыскании задолженности в сумме 1 561 017 рублей 94 копейки  подлежащим удовлетворению.  

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в  случае просрочки исполнения.  

Частью 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» определена ответственность потребителя за нарушение срока  внесения платы, в соответствии с которой потребитель или покупатель электрической  энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию  гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки,  начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по  день фактической оплаты.  

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной  неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением  сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).  

Согласно уточненному расчету истца, неустойка за период с 26.07.2023 по  19.09.2023 составила 72 527 рублей 30 копеек.  

Представленный расчет ответчиком не оспорен, проверен судом и признан  арифметически верным.  

При таких обстоятельствах требование о взыскании с ответчика неустойки  подлежит удовлетворению в заявленном размере.  

По смыслу статьи 330 ГК РФ неустойка взыскивается с должника до момента  фактического погашения долга.  

Учитывая изложенные обстоятельства, исковые требования подлежат  

удовлетворению судом в полном объеме. 

В связи с удовлетворением иска государственная пошлина по иску относится на  

ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального  

кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования публичного акционерного общества «Передвижная  энергетика» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) удовлетворить.  

Взыскать с федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 8  управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ямало-Ненецкому  автономному округу» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу публичного  акционерного общества «Передвижная энергетика» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>) 1 561 017 рублей 94 копейки задолженность по государственному  контракту на поставку электроэнергии № 536/1-Э от 24.01.2022 за июнь 2023 года,  

72 527 рублей 30 копеек пени за период с 26.07.2023 по 19.09.2023, 28 822 рубля 00  копеек расходов по уплате государственной пошлины. Всего взыскать 1 662 367 рублей  24 копейки.  

Взыскивать с федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 8  управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ямало-Ненецкому  автономному округу» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу публичного  акционерного общества «Передвижная энергетика» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>) пени на сумму долга в размере 1 561 017 рублей 94 копейки (или ее  соответствующую часть), начиная с 20.09.2023 по дату его погашения, из расчета 1/130  ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату оплаты, за каждый день  просрочки.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия  (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого  автономного округа.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного  документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в  соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме  ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в  арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под  расписку.  

М.А. Санджиев

Судья