АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

18 июля 2025 года

Дело № А33-35254/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 07.07.2025.

В полном объёме решение изготовлено 18.07.2025.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Винокуровой М.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 1901067718, ОГРН 1051901068020), г. Красноярск,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>), г. Красноярск,

о взыскании задолженности, пени,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика:

- Агентство труда и занятости населения Красноярского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Немцевой И.С.,  

установил:

акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании: 

- задолженности за теплоснабжение за период март 2022 – май 2022, сентябрь 2022 – апрель 2023, октябрь 2023– май 2024 в размере 88 356,79 руб.; 

- пени с 14.05.2022 по 20.08.2024 за период март 2022 – май 2022, сентябрь 2022– апрель 2023, октябрь 2023 – май 2024 в размере 28 790,54 руб., с 21.08.2024 по день фактической оплаты, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ. 

Определением от 27.11.2024 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства. 

От участвующих в деле лиц каких-либо дополнительных документов не поступило.

Определением от 28.01.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено Агентство труда и занятости населения Красноярского края. Назначено предварительное судебное заседание на 31.03.2025.

Протокольным определением от 31.03.2025 на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде», при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное заседание. Судебное заседание отложено на 13.05.2025.

Протокольным определением от 13.05.2025 судебное заседание отложено на 07.07.2025.

Суд исследовал материалы дела.  

Представители сторон, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводится в их отсутствие.

Заявлений об отводе составу суда, секретарю судебного заседания в материалы дела не поступило.

На дату судебного заседания от участвующих в деле лиц каких-либо документов не поступило.

Судом установлено, что от ответчика какие-либо документы и пояснения в материалы дела не поступили.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Из материалов дела следует, что в нежилом здании по ул. Дубровинского, д. 110, строение 2, помещения принадлежат нескольким собственникам. 

ИП ФИО1 с 02.12.2019 является собственником нежилого помещения с кадастровым номером: 24:50:0200196:1415, расположенного по адресу: 

<

...>, что подтверждается договором купли-продажи объекта недвижимости от 25.11.2019, выпиской из ЕГРН (представлена по запросу суда, размещена на сайте).

Между АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» и ИП ФИО1 сложились фактические договорные отношения по поставке тепловой энергии (горячая вода, теплоноситель) на объект – нежилое помещение №29 по ул. Дубровинского, д. 110, строение 2. 

Вместе с тем контракты заключались между истцом (ЕТО) с третьим лицом (потребитель), в котором отражены иные потребители, в том числе ответчик, которым присвоены лицевые счета (для ИП ФИО1 ЛС 2700214039), разграничена балансовая принадлежность и эксплуатационная ответственность всех собственников помещений. Каждый потребитель оплачивает потребленную его помещением тепловую энергию пропорционально занимаемой площади. 

Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ. 

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии с частями 1, 8, 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. 

Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Из материалов дела следует, что основанием для подачи иска в суд послужила неоплата ответчиком, как собственником нежилого помещения №29 по ул. Дубровинского, д. 110, строение 2, тепловой энергии (теплоноситель) за период март 2022 г. – май 2022 г., сентябрь 2022 г. – апрель 2023 г., октябрь 2023 г. – май 2024 г. на общую сумму 88 356,79 руб.

Истец осуществил подачу абоненту ответчику за период март 2022 г. – май 2022 г., сентябрь 2022 г. – апрель 2023 г., октябрь 2023 г. – май 2024 г. тепловой энергии на сумму 91 621,82 руб. 

ИП ФИО1 были выставлены следующие счета-фактуры: 

- счет-фактура № 11-032022-2700214039 от 31.03.2022 г. на сумму 4643,04 руб.;

- счет-фактура № 11-042022-2700214039 от 30.04.2022 г. на сумму 5799,60 руб.; 

- счет-фактура № 11-052022-2700214039 от 30.05.2022 г. на сумму 8851,44 руб.; 

- счет-фактура № 17-052022-2700214039 от 31.10.2022 г. на сумму 680,88 руб.; 

- счет-фактура № 11-092022-2700214039 от 30.09.2022 г. на сумму 667,92 руб.; 

- счет-фактура № 11-102022-2700214039 от 31.10.2022 г. на сумму 1686,12 руб.;

- счет-фактура № 11-112022-2700214039 от 30.11.2022 г. на сумму 3 661,41 руб.; 

- счет-фактура № 11-122022-2700214039 от 31.12.2022 г. на сумму 6855,82 руб.; 

- счет-фактура № 11-012023-2700214039 от 31.01.2023 г. на сумму 6946,22 руб.; 

- счет-фактура № 11-022023-2700214039 от 28.02.2023 г. на сумму 6518,41 руб.; 

- счет-фактура № 11-032023-2700214039 от 31.03.2023 г. на сумму 4192,51 руб.;

- счет-фактура № 11-042023-2700214039 от 30.04.2023 г. на сумму 2794,26 руб.; 

- счет-фактура № 11-102023-2700214039 от 31.10.2023 г. на сумму 2355,32 руб.; 

- счет-фактура № 11-112023-2700214039 от 31.11.2023 г. на сумму 5552,52 руб.; 

- счет-фактура № 11-122023-2700214039 от 31.12.2023 г. на сумму 6469,00 руб.; 

- счет-фактура № 11-012024-2700214039 от 31.01.2024 г. на сумму 6878,39 руб.; 

- счет-фактура № 11-022024-2700214039 от 29.02.2024 г. на сумму 8628,60 руб.; 

- счет-фактура № 11-032024-2700214039 от 31.03.2024 г. на сумму 5042,82 руб.; 

- счет-фактура № 11-042024-2700214039 от 30.04.2024 г. на сумму 3478,13 руб.; 

- счет-фактура № 11-052024-2700214039 от 31.05.2024 г. на сумму 1281,17 руб.

- корректировочный счет-фактура за май 2022 года (корректировка начислений за отопление, так как согласно акту № 13/2104 от 27.06.2024 г. ПУ не допущен в эксплуатацию с 16.05.2022). 

28.11.2023 ответчиком в счет оплаты задолженности за март 2022 года была перечислена денежная сумма в размере 3265,03 руб.

Итого, сумма задолженности ИП ФИО1 за период с марта 2022 г. – май 2022 г., сентября 2022 г. – апрель 2023 г., октября 2023 г. – май 2024 г. составляет88 356,79 руб.

Подробный расчет задолженности и потребления тепловой энергии представлены истцом в материалы дела с иском и 12.05.2025, объем потребления определялся на основании прибора учета № 292612.

Общий прибор учета (ОПУ) № 292612 выведен из эксплуатации по акту от 27.06.2022, введен в эксплуатацию согласно акту от 11.10.2022 № 16/1988, в указанный период расчет выполнен по нагрузке, согласованной истцом в контрактах с третьим лицом. 

Данный расчет судом проверен, признан арифметически верным, соответствует требованиям действующего законодательства, обстоятельствам рассматриваемого спора, ответчиком в ходе рассмотрения спора не оспорен.

Споры между акционерным обществом «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» и Агентством труда и занятости населения Красноярского края по оплате тепловой энергии отсутствуют. Между третьим лицом и истцом ежегодно подписываются акты сверки по задолженности. В 2022-2024 годах акты сверки подписаны без претензий.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку обоснованность исковых требований подтверждается представленными в материалы дела документами, исковые требования о взыскании с ответчика 88 356,79 руб. задолженности за теплоснабжение за период март 2022 г. – май 2022 г., сентябрь 2022 г. – апрель 2023 г., октябрь 2023 г. – май 2024 г., являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика 28 790,54 руб. пени за период с 14.05.2022 по 20.08.2024, с 21.08.2024 по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме. 

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа – пени.

Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет неустойки выполнен истцом за период с 14.05.2022 по 20.08.2024 по 1/130, ставке ЦБ РФ 9,5%, данный расчет судом проверен, признан арифметически верным.

При этом возражения против арифметической правильности расчета пени ответчиком не заявлены; контррасчет неустойки в материалы дела не представлен, как и доказательства неучтённых истцом оплат за поставленную тепловую энергию, что влияет на размер базы задолженности, на которую начисляются штрафные санкции.

Ответчиком ходатайство об уменьшении размера неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ не заявлено, а у суда отсутствуют основания для самостоятельного снижения ее размера.

С учётом изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика 28 790,54 руб. пени за период с 14.05.2022 по 20.08.2024, также являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчёт суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Из материалов дела следует, что денежное обязательство в сумме 88 356,79 руб. до вынесения решения по настоящему делу не исполнено.

При таких обстоятельствах также подлежит удовлетворению требование истца о начислении ответчику пени с 21.08.2024 по день фактической оплаты, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, с учетом ограничения размера ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах» (в редакции от 29.12.2023), постановлением Правительства РФ от 18.03.2025 № 329 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2025 - 2026 годах».

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд с иском уплачена государственная пошлина в размере 10 857 руб., что подтверждается платежным поручением от 07.11.2024 №68143.

Размер государственной пошлины за подачу настоящего иска составляет 10 857 руб.

Учитывая результат рассмотрения настоящего дела, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 10 857 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>), г. Красноярск, в пользу акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

<

...> 147,33 руб., из которых:  

- 88 356,79 руб. задолженности за теплоснабжение за период март 2022 – май 2022, сентябрь 2022 – апрель 2023, октябрь 2023– май 2024 гг.; 

- 28 790,54 руб. пени с 14.05.2022 по 20.08.2024 за период март 2022 – май 2022, сентябрь 2022– апрель 2023, октябрь 2023 – май 2024 в размере, с 21.08.2024 по день фактической оплаты, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, а также 10 857 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

М.Ю. Винокурова