Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

           город Пермь      

          11.03.2020 года                                                   Дело № А50-34242/19

Резолютивная часть решения объявлена 03.03.2020 года. Полный текст решения изготовлен 11.03.2020 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Вшивковой О.В., при   ведении    протокола   помощником    судьи Гладких Г.Х. (до объявления перерыва в судебном заседании),  секретарем судебного заседания ФИО1 (после перерыва в судебном заседании),   рассмотрел   в   открытом  судебном   заседании   дело по исковому заявлению    общества с   ограниченной   ответственностью    «Победа»   (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СК-1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 054 267 руб. 46 коп., с участием  представителя истца ФИО2, действующего по доверенности от 08 октября 2019 года, в отсутствие представителя ответчика, уведомленного о времени и месте судебного  заседания надлежащим образом, 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Победа» (далее  -  истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СК-1» (далее – ответчик) о взыскании  (с учетом  уточнения требований в судебном заседании 30 января   2020 года) задолженности  по  договорам купли-продажи от 28 декабря 2018 года    1 000 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами   за   период    с 21 декабря 2018 года   по   30 января  2020  года 73 831 руб. 18 коп., с последующим их начислением по день фактической оплаты суммы долга, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Требования истца основаны на статьях 309, 310,395  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и заявлены в связи неисполнением ответчиком обязательств по оплате за транспортные средства, приобретенные  по договорам купли-продажи грузового  автомобиля, заключенным с ответчикам 28 декабря 2018 года.

Ответчик  с требованиями не согласен, позицию изложил устно в судебном заседании, указал на отсутствие  у него подлинных актов приема-передачи транспортных  средств, что не позволяет  произвести  регистрацию приобретенных  у истца  транспортных  средств.

        Как следует из материалов дела,  28 декабря  2018 года между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи грузового  автомобиля, по условиям которого продавец передает, а покупатель принимает автомобиль КАМАЗ-6520 государственный регистрационный знак 

<

***>  а также купли-продажи грузового  автомобиля  КАМАЗ-6520   государственный регистрационный знак 

<

***> по цене  500 000 руб. 00 коп. каждый. В дополнительных  соглашениях к указанным договорам купли-продажи стороны  согласовали, что  оплата будет произведена  в следующие сроки:  по 175 000 руб. 00 коп.  - до 20 декабря 2018 года, по 175 000 руб.00 коп. -  до 20 января 2019 года и по 150 000 руб.00 коп.  - до 20 февраля 2019 года.  

          Истец обязательства по договорам выполнил, передав транспортные средства ответчику в день подписания договоров купли-продажи, что подтверждается соответствующими актами  приема-передачи, а   ответчик  оплату  не произвел.

          02 сентября 2019 года истец направил ответчику требование (претензию) с просьбой оплатить задолженность. Неисполнение этого требования послужило  основанием для обращения  в суд  с рассматриваемым исковым заявлением.

В силу статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

  На основании частей 1,  2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений. 

Ответчик не представил доказательства оплаты по заключенным с истцом  28 декабря 2018 года договорам купли-продажи грузового  автомобиля. 

При таких  обстоятельствах требования истца о взыскании  с ответчика 1 000 000 руб.00 коп.  (по 500 000 руб. 00 коп. по каждому договору) являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

         Также истец просит взыскать с ответчика пользование чужими денежными средствами   за   период    с 21 декабря 2018 года   по   30 января  2020  года 73 831 руб. 18 коп., с последующим их начислением по день фактической оплаты суммы долга

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца предъявленные к взысканию проценты  за период с 21 декабря 2018 года   по   30 января  2020  года  начислены от суммы долга 500 000 руб.  составляют  36 915 руб. 59 коп. по каждому из двух договоров.  Ответчик указанный расчет не опроверг, доводы относительно  взыскиваемых процентов и их размера не изложил. 

Поскольку ранее  суд сделал вывод о наличии у ответчика долга  перед истцом по договорам купли-продажи, то требования о взыскании процентов в связи с нарушением срока оплаты правомерны. Произведенный истцом расчет процентов суд проверил и признал его верным.

На основании вышеизложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из рассмотренных по существу исковых требований,   государственная пошлина  составляет 23 738 руб. 00 коп.  

С  учетом итогов рассмотрения спора  расходы по уплате  государственной пошлины относятся на ответчика. 

При обращении в суд истец по платежному поручению № 13  от 15 октября  2019 года   уплатил государственную пошлину 23 543  руб. 00 коп.   Эти    расходы    подлежат   взысканию  с  ответчика в  пользу истца, остальная государственная пошлина 195 руб. 00 коп. (23 738 руб. 00 коп.   -  23 543  руб. 00 коп.)   подлежит взысканию с ответчика в доход федерального   бюджета.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

удовлетворить исковые  требования  полностью. 

 

          Взыскать  с   общества с ограниченной ответственностью «СК-1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью  «Победа»   (ОГРН    

<

***>,     ИНН 

<

***>) 1 073 831 (Одни миллион семьдесят три тысячи  восемьсот тридцать один) руб. 18 коп., в том числе задолженности  по  договорам купли-продажи от 28 декабря 2018 года    1 000 000  (Один миллион)  руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами   за   период    с  30  декабря  2018 года   по  30 января  2020  года 73 831 (Семьдесят три тысячи восемьсот тридцать одни) руб. 18 коп., с последующим их начислением по день фактической оплаты суммы долга по ключевой  ставке Центрального Банка Российской Федерации от суммы 1000 000 руб. 00 коп., а также расходы по   уплате государственной пошлине 23 543 (Двадцать три тысячи пятьсот сорок три)  руб. 00 коп. 

          Взыскать  с   общества с ограниченной ответственностью «СК-1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального  бюджета государственную пошлину 195 (Сто девяноста пять) руб. 00 коп.     

 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                                      О.В. Вшивкова