ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А22-2019/2011

28 сентября 2018 года

г. Ессентуки

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 сентября 2018 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Казаковой Г.В.,

судей: Егорченко И.Н., Сулейманова З.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, путем использования систем видеоконференц-связи, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Мострейд» на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 29.06.2018 об утверждении отчета конкурсного управляющего и прекращении производства по делу № А22-2019/2011 (судья Джамбинова Л.Б.) о несостоятельности (банкротстве) должника Федерального государственного унитарного предприятия опытно-производственного хозяйства «Калмыцкого научно-исследовательского института сельского хозяйства Российской академии наук» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью «Агропроминвест» ФИО2 (по доверенности от 14.06.2018),

в отсутствии иных представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной ИФНС России № 3 по Республики Калмыкия (далее - налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Калмыкия с заявлением о признании Федерального государственного унитарного предприятия опытно-производственного хозяйства Калмыцкого научно-исследовательского института сельского хозяйства Российской Академии сельскохозяйственных наук (далее-должник, предприятие) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 15.05.2012 в отношении Федерального государственного унитарного предприятия опытно-производственного хозяйства Калмыцкого научно-исследовательского института сельского хозяйства Российской Академии сельскохозяйственных наук введена процедура наблюдение сроком на 6 месяцев. Временным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ФИО3

Определением Арбитражного суда от 08.04.2013 процедура наблюдения завершена, в отношении должника введено внешнее управление сроком на 18 месяцев. Исполнение обязанностей и осуществление прав внешнего управляющего возложено на арбитражного управляющего ФИО4

Определением Арбитражного суда от 25.04.2013 внешним управляющим должника утвержден ФИО5

Определением Арбитражного суда от 07.07.2014 ФИО5 освобожден по собственному желанию от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, внешним управляющим должника утвержден ФИО6. 

Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 19.05.2015 № А22-2019/2011 Федеральное государственное унитарное предприятие опытно-производственного хозяйства Калмыцкого научно-исследовательского института сельского хозяйства Российской Академии сельскохозяйственных наук признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, который неоднократно продлевался.

Определением суда от 22.06.2015 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО6

Определением арбитражного суда от 28.04.2018 по делу № А22-2019/2011, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2018, требования конкурсных кредиторов в размере 4 578 369 руб. 28 коп., а также 1 557 901 руб. 93 коп., включенные в третью очередь реестра требований кредиторов должника признаны удовлетворенными.

Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 29.06.2018 по делу № А22-2019/2011 отчет конкурсного управляющего ФГУП ОПХ «Калмыцкого научно-исследовательского института сельского хозяйства Российской академии наук» ФИО6 от 28 июня 2018 года утвержден. Производство по делу №А22-2019/2011 о признании ФГУП ОПХ «Калмыцкого научно-исследовательского института сельского хозяйства Российской академии наук» несостоятельным (банкротом) прекращено, с указанием о том, что Решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 19 мая 2015 года по делу №А22-2019/2011 о признании должника ФГУП ОПХ «Калмыцкого научно-исследовательского института сельского хозяйства Российской академии наук» несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства - дальнейшему исполнению не подлежит.

Не согласившись с принятым судебным актом от 29.06.2018 по делу № А22-2019/2011, общество с ограниченной ответственностью «Мострейд» обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и принять новый судебный акт.

Определением суда от 07.08.2018 апелляционная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 24.09.2018.

В судебном заседании представитель ООО «Агрпроминвест» возражал против доводов апелляционной жалобы, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц..

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя лица, участвующего в деле, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 29.06.2018 по делу № А22-2019/2011, подлежит оставлению без изменения, по следующим основниям.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве). 

Судом первой инстанции установлено, что определением арбитражного суда от 28.04.2018 по делу № А22-2019/2011, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2018, требования конкурсных кредиторов в размере 4 578 369 руб. 28 коп., а также 1 557 901 руб. 93 коп., включенные в третью очередь реестра требований кредиторов должника признаны удовлетворенными.

Согласно пункту 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 настоящего Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 125 Закона о банкротстве собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 настоящего Федерального закона. 

В силу требований пункта 9 статьи 113 Закона и банкротстве в течение срока, установленного определением арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, заявитель перечисляет на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса денежные средства в размере и в порядке, которые указаны в данном определении. 

Пунктом 2 статьи 125 Закона о банкротстве в случае исполнения обязательств должника собственником имущества должника - унитарного предприятия, учредителями (участниками) должника либо третьим лицом или третьими лицами представление отчета конкурсным управляющим происходит в порядке, предусмотренном пунктами 1 и 2 статьи 116 настоящего Федерального закона. 

На основании пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве. 

В силу пункта 4 статьи 125 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения отчета конкурсного управляющего арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или утверждения арбитражным судом мирового соглашения.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что  от ООО «Агропроминвест» в суд поступили платежные документы, подтверждающие внесение денежных средств на депозит нотариуса ФИО7 Элистинского нотариального округа Республики Калмыкия в размере, указанном в определении суда от 26.03.2018 (с учетом исправлений в определении от 27.03.2018).

Кроме того, от нотариуса ФИО7 Элистинского нотариального округа Республики Калмыкия также поступили платежные документы о произведенном погашении требований кредиторов должника, а именно: 

- ООО «Ялмта» с суммой требования в размере 3 547 292 руб. основного долга (определение от 26.03.2013); в размере 1 327 061,52 руб. по пени (определение от 09.08.2013); в размере 37 508,51 руб. по штрафам (определение от 09.08.2013); в размере 146 400,95 по пени на страховую часть трудовой пенсии (определение от 03.10.2016); в размере 23 026,88 руб. по пени на накопительную часть трудовой пенсии (определение от 03.10.2016);

- ООО «Мострейд» с суммой требования в общем размере 465 666 руб. 60 коп.;

- ООО «ЭлистаТорг» с суммой требования в общем размере 563 410 руб. 68 коп.;

- ПАО «МРСК Юга» в лице Филиала ПАО «МРСК Юга» - «Калмэнерго» с суммой требования в общем размере 2 777,19 руб. 

Рассмотрев отчет конкурсного управляющего ФГУП ОПХ «Калмыцкий научно-исследовательский институт сельского хозяйства Российской академии наук» ФИО6 от 28.06.2018, в котором указано, что результате конкурсного производства  требования конкурсных кредиторов погашены в полном объеме, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об утверждении отчета конкурсного управляющего и о прекращении производства по делу о банкротстве в связи с удовлетворением всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов с указанием о том, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства не подлежит дальнейшему исполнению.

Проверив доводы апелляционной жалобы ООО «Мострейд», суд апелляционной инстанции считает, что прекращение производства по делу о банкротстве не нарушает права и законные интересы кредиторов, требования которых заявлены и включены в реестр требований кредиторов должника, в том числе ООО «Мострейд», а поэтому доводы ООО «Мострейд» являются необоснованными и подлежат отклонению как несостоятельные. 

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение, поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения определения Арбитражного суда Республики Калмыкия от 29.06.2018 по делу № А22-2019/2011.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и влекущих безусловную отмену определения суда первой инстанции, при проверке дела в апелляционном порядке не установлено.

Следовательно, доводы апелляционной жалобы, как не основанные на законе, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции на основании вышеизложенного и отклоняются за необоснованностью, а поэтому апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 29.06.2018 по делу № А22-2019/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции. 

ПредседательствующийГ.В. Казакова

СудьиИ.Н. Егорченко

З.М. Сулейманов