АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть Дело № А43-36003/2024 

Нижний Новгород 27 марта 2025 года Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Якуб Светланы Владимировны (шифр 22-741), 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем Маричевой К.А.  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Гидравлические технологии" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "БРЯНСКИЙ ТРАКТОРНЫЙ ЗАВОД" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности 

при участии в судебном заседании представителя истца согласно протоколу судебного заседания  

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БРЯНСКИЙ ТРАКТОРНЫЙ ЗАВОД" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гидравлические технологии" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>): 1 738 376 руб. долга, 33 005 руб. 93 коп. неустойки, а также 78 141 руб. государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Гидравлические технологии" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета 15 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 358 от 08.11.2024.  

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области.  

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья С.В. Якуб