ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-225320/19-68-1488

г. Москва

05 декабря 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 05 декабря 2019 г.

Судья Абрамова Е.А. 

при ведении протокола секретарем судебном заседании ФИО1

рассмотрев в предварительном судебном заседании иск ООО "МПК-СТРОЙ" (101000 МОСКВА ГОРОД ПЕРЕУЛОК КРИВОКОЛЕННЫЙ ДОМ 5СТРОЕНИЕ 4 ЭТАЖ 2 ПОМЕЩЕНИЕ II КОМ34, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.03.2015, ИНН: 

<

***>) 

к ООО "ССК"  (248001, 

<

...>, ОФИС 423, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.04.2010, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 18 633 879 руб. 66 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 дов. от 01.08.2019г.;

от ответчика: ФИО3 дов. от 02.09.2019 (до перерыва 22.10.2019);

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 18 633 879,66 рублей.

В судебном заседании истец на доводах искового заявления настаивал, ссылался на представленные в материалы дела доказательства, просил суд удовлетворить исковые требования в заявленном размере.

Представитель ответчика представил отзыв на исковое заявление, сумму основного долга не оспаривал.

В судебном заседании 22 октября 2019 года был объявлен перерыв до 29 октября 2019 года для предоставления истцом доказательств фактического несения судебных расходов. 

После перерыва истец предоставил платежное поручение.  

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, суд завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению заявления в судебном заседании.

Непосредственно исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Согласно доводам искового заявления, 03 апреля 2018 года между ООО «ССК» (подрядчик) и ООО «МПК-Строй» (субподрядчик) был заключен Договор № ССК-МПКСТ/РСП-55-18, по условиям которого субподрядчик должен был в установленный договором срок выполнить работы по устройству и техническому обслуживанию объектов АХП типа О-12 в объемах предусмотренных локальными сметами, а подрядчик - принять и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 3.1. Договора № ССК-МПКСТ/РСП-55-18 от 03.04.2018 г. общая стоимость работ составляет 3 352 839,42 рублей, в том числе НДС 18 % - 511 450,08 рублей.

В соответствии с условиями Договора приемка выполненных работ осуществляется сторонами путем подписания акта о приемке выполненных работ.

Акты о приемке выполненных работ (КС-2) от 01 октября 2018 года и справка о стоимости выполненных работ (КС-3) от 01 октября 2018 года на сумму 3 352 839,42 рублей, подписаны подрядчиком и субподрядчиком.

03 апреля 2018 года между ООО «ССК» (подрядчик) и ООО «МПК-Строй» (субподрядчик) был заключен Договор № ССК-МПКСТ/РСП-38-2-18, по условиям которого субподрядчик должен был в установленный договором срок выполнить работы по устройству и техническому обслуживанию объектов АХП тип 0-7, тип 0-9, тип О-10, тип О-П, тип 0-13, тип О-14 в объёмах предусмотренных локальными сметами, а подрядчик - принять и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 3.1. Договора № ССК-МПКСТ/РСП-38-2-18 от 03.04.2018 г. общая стоимость работ составляет 1 196711,07 рублей, в том числе НДС 18 % - 182 549,15 рублей.

В соответствии с условиями Договора приемка выполненных работ осуществляется сторонами путем подписания акта выполненных работ.

Акты о приемке выполненных работ (КС-2) от 1 октября 2018 года и справка о стоимости выполненных работ (КС-3) от 01 октября 2018 года на сумму 1 196 711,07 рублей, подписаны подрядчиком и субподрядчиком.

23 апреля 2018 года между ООО «ССК» (подрядчик) и ООО «МПК-Строй» (субподрядчик) был заключен Договор № ССК-МПКСТ/РСП-55-4-18, по условиям которого субподрядчик должен был в установленный договором срок выполнить работы по устройству и техническому обслуживанию объектов АПХ тип МК-3 в объемах предусмотренных локальными сметами, а подрядчик - принять и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 3.1. Договора № ССК-МПКСТ/РСП-55-4-18 от 23.04.2018 г. общая стоимость работ составляет 59 525,51 рублей, в том числе НДС 18 % - 9 080,16 рублей.

В соответствии с условиями Договора приемка выполненных работ осуществляется сторонами путем подписания акта выполненных работ.

Акты о приемке выполненных работ (КС-2) от 1 октября 2018 года и справки о стоимости выполненных работ (КС-3) от 01 октября 2018 года на сумму 59 525,51 рублей, подписаны подрядчиком и субподрядчиком.

23 апреля 2018 года между ООО «ССК» (подрядчик) и ООО «МПК-Строй» (субподрядчик) был заключен Договор № ССК-МПКСТ/РСП-56-1-1-18, по условиям которого субподрядчик должен был в установленный договором срок выполнить работы по монтажу, подключению и демонтажу подвесных осветительных приборов на тросовых системах АХП тип НЛД в объемах предусмотренных локальными сметами, а подрядчик - принять и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 3.1. Договора № ССК-МПКСТ/РСП-56-1-1-18 от 23.04.2018 г. общая стоимость работ составляет 1 606 731,13 рубль, в том числе НДС 18 % - 245 094,58 рубля.

В соответствии с условиями Договора приемка выполненных работ осуществляется сторонами путем подписания акта выполненных работ.

Акты о приемке выполненных работ (КС-2) от 01 октября 2018 года и справки о стоимости выполненных работ (КС-3) от 01 октября 2018 года на сумму 1 606 731,13 рубль, подписаны подрядчиком и субподрядчиком.

23 апреля 2018 года между ООО «ССК» (подрядчик) и ООО «МПК-Строй» (субподрядчик) был заключен Договор № ССК-МПКСТ/РСП-55-6-18, по условиям которого субподрядчик должен был в установленный договором срок выполнить работы по монтажу, подключению и демонтажу подвесных осветительных приборов на тросовых системах типа HI в объемах предусмотренных Локальными сметами, а Подрядчик - принять и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями Договора.

Согласно пункту 3.1. Договора № ССК-МПКСТ/РСП-55-6-18 от 23.04.2018 г. общая стоимость работ составляет 2 759 566,34 рублей, в том числе НДС 18 % - 420 950,80 рублей.

В соответствии с условиями Договора приемка выполненных работ осуществляется сторонами путем подписания Акта выполненных работ.

Акты о приемке выполненных работ (КС-2) от 01 октября 2018 года и справки о стоимости выполненных работ (КС-3) от 01 октября 2018 года на сумму 2 759 566,34 рублей, подписаны подрядчиком и субподрядчиком 

23 апреля 2018 года между ООО «ССК» и ООО «МПК-Строй» был заключен Договор № ССК-МПКСТ/РСП-55-3-18, по условиям которого субподрядчик должен был в установленный договором срок выполнить работы по устройству и техническому обслуживанию объектов АХП тип МК-2 в объемах предусмотренных локальными сметами, а подрядчик - принять и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями Договора.

Согласно пункту 3.1. Договора № ССК-МПКСТ/РСП-55-6-18 от 23.04.2018 г. общая стоимость работ составляет 1 109 191,67 рубль, в том числе НДС 18 % - 169 198,73 рублей.

В соответствии с условиями Договора приемка выполненных работ осуществляется сторонами путем подписания акта выполненных работ.

Акты о приемке выполненных работ (КС-2) от 01 октября 2018 года и справки о стоимости выполненных работ (КС-3) от 01 октября 2018 года на сумму 1 109 191,67 рубль, подписаны подрядчиком и субподрядчиком.

23 апреля 2018 года между ООО «ССК» (подрядчик) и ООО «МПК-Строй» (субподрядчик) был заключен Договор № ССК-МПКСТ/РСП-55-2-18, по условиям которого субподрядчик должен был в установленный договором срок выполнить работы по устройству и техническому обслуживанию объектов АХП тип МК-1 в объемах предусмотренных локальными сметами, а подрядчик - принять и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 3.1. Договора № ССК-МПКСТ/РСП-55-2-18 от 23.04.2018 г. общая стоимость работ составляет 1 481 138,65 рублей, в том числе НДС 18 % - 225 936,41 рублей.

В соответствии с условиями Договора приемка выполненных работ осуществляется сторонами путем подписания акта выполненных работ.

Акты о приемке выполненных работ (КС-2) от 01 октября 2018 года и справки о стоимости выполненных работ (КС-3) от 01 октября 2018 года на сумму 1 481 138,65 рублей, подписаны подрядчиком и субподрядчиком.

1 августа 2018 года между ООО «ССК» и ООО «МПК-Строй» был заключен Договор № ССК-МПКСТ/РСП-13-17, по условиям которого субподрядчик должен был в установленный договором срок выполнить работы по монтажу, техническому обслуживанию и демонтажу осветительных приборов в составе АХП тип HI в объемах предусмотренных локальными сметами, а подрядчик - принять и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 3.1. Договора № ССК-МПКСТ/РСП-13-17 от 01.08.2018 г. общая стоимость работ составляет 2 637 036,45 рублей, в том числе НДС 18 % - 402 259,80 рублей.

В соответствии с условиями Договора приемка выполненных работ осуществляется сторонами путем подписания акта выполненных работ.

Акты о приемке выполненных работ (КС-2) от 1 октября 2018 года и справки о стоимости выполненных работ (КС-3) от 01 октября 2018 года на сумму 2 637 036,45 рублей, подписаны подрядчиком и субподрядчиком.

26 октября 2018 года между ООО «ССК» и ООО «МПК-Строй» был заключен Договор № ССК-МПКСТ/РСП-150-18, по условиям которого субподрядчик должен был в установленный договором срок выполнить работы по устройству и техническому обслуживанию объектов АХП типа HI в объемах предусмотренных локальными сметами, а подрядчик - принять и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 3.1. Договора № ССК-МПКСТ/РСП-150-18 от 26.10.2018 г. общая стоимость работ составляет 12 068 175,87 рублей, в том числе НДС 18 % - 1 840 908,18 рублей.

В соответствии с условиями Договора приемка выполненных работ осуществляется сторонами путем подписания акта выполненных работ.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Как следует из положений статьи 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 711 ГК РФ установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 753 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Как следует из пункта 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 6 марта 2012 г. № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Из материалов дела не усматривается несогласия ответчика с заявленными требованиями. Доводов в обоснование своей правовой позиции о непризнании исковых требований ответчиком не представлено.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

В материалы дела представлены подписанные обеими сторонами акты по форме КС-2, справки по форме КС-3, подписанные обеими сторонами, доказательств выполненных работ в полном объеме в материалы дела не представлено, равно как и не представлены доказательства опровергающие доводы истца. 

Более того, в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за период 1 полугодие 2019 г. между ООО «ССК» и ООО «МПК-Строй», согласно которому стороны признали задолженность ООО «ССК» перед ООО «МПК-Строй» в размере 18 633 879,66 рублей.

При указанных выше обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере как обоснованное и документально подтвержденное.

Также истцом заявлено о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 200 000 рублей.

В материалы дела истцом представлен договор на оказание юридических услуг от 01 августа 2019 г. № 01/08/19-2, заключенный между ИП ФИО2 и ООО "МПК-Строй".

Фактическое несение расходов подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 06 августа 2019 г. № 272 на сумму 200 000 рублей.

В материалы дела ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором ответчик ссылается на чрезмерность судебных расходов и просит их снизить.

В соответствии со статьёй 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказавших юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела судом. Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Расходы на оплату услуг представителя взыскиваются арбитражным судом в разумных пределах. При определении разумных пределов расходов судом принимаются во внимание относимость расходов к делу, объем и сложность выполненной работы, продолжительность рассмотрения дела, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 7 февраля 2006 г. № 12088/05).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

По смыслу нормы статьи 110 АПК РФ разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в суде.

Принимая во внимание изложенное, с учетом представленных доказательств, сложности дела, объема фактически оказанных исполнителем услуг, степени участия представителя в судебном заседании, количества судебных заседаний с участием представителя истца, а также принимая во внимание заявление ответчика о чрезмерности расходов, суд считает, обоснованным и разумным расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика. 

Расходы по госпошлине взыскиваются с ответчика в соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 309, 310, 330, 702, 753 ГК РФ, ст.ст.8-9, 66, 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ, суд       

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ССК» в пользу ООО «МПК-Строй» задолженность в сумме 18.633.879 руб. 66 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 116.169 руб. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 30.000 руб.

             Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия  в Девятом арбитражном апелляционном суде. 

 

            Судья                                                                                   Е.А. Абрамова