именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-11287/20-53-83

г. Москва

21 февраля 2020 г.

Резолютивная часть объявлена 20 февраля 2020 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «АГКО ФИНАНС» (125047, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА БУТЫРСКИЙ ВАЛ, ДОМ 10, ЭТАЖ ЭТАЖ 3 / КОМНАТА 60, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.01.2014, ИНН: 

<

***>)

к ответчику

крестьянскому (фермерскому) хозяйству, главой которого является ФИО2, (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 03.04.2017)

о возврате имущества по договору от 17.05.2019 № LA-7354/2019

в заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО3 (дов-ть от 09.01.2020)

от ответчика – не явился, извещен

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «АГКО ФИНАНС» с иском к ответчику главе КФХ ФИО2 о возврате имущества. По сообщению истца, заключенный с ответчиком договор лизинга расторгнут по причине ненадлежащего исполнения обязательств по уплате лизинговых платежей.

От ответчика отзыв не поступил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) был заключен договор лизинга от 17.05.2019 № LA-7354/2019, во исполнение которого лизингодатель приобрел в собственность и предоставил лизингополучателю во временное владение и пользование для предпринимательских целей предмет лизинга, наименование и технические характеристики которого приведены в приложении № 2 к договору.

За пользование имуществом лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в приложении № 3 к договору.

Лизингодатель вправе отказаться от договора лизинга, если задолженность лизингополучателя по полной оплате любого лизингового платежа превысит тридцать дней (п. 14.1.1 общих условий лизинга). 

Договор считается расторгнутым с даты получения уведомления о расторжении договора или с даты отметки отделения связи о невозможности вручения письма адресату, если иная дата не будет указана в уведомлении лизингодателя (п. 14.7 общих условий лизинга).

Долг лизингополучателя по оплате лизинговых платежей с октября 2019 г. по январь 2020 г. составил 1 542 767,25 руб. 

Лизингодатель уведомил лизингополучателя об отказе от исполнения договора (телеграмма от 13.01.2020) и потребовал вернуть предмет лизинга. Предмет лизинга не возвращен.

Лизингодатель просит изъять предмет лизинга. 

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На правоотношения, вытекающие из договоров финансовой аренды (лизинга) распространяются общие положения об аренде (пар. 1 гл. 34 ГК РФ), а также положения пар. 6 гл. 34 ГК РФ, регулирующие финансовую аренду (лизинг) и Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее - Закон о лизинге).

По договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей (ст. 655 ГК РФ, ст. 2 Закона о лизинге).

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором (ст. 614 ГК РФ, п. 5 ст. 15 Закона о лизинге).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

В случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности (ст. 310 ГК РФ).

При прекращении договора арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил с учетом нормального износа (ст. 622 ГК РФ, п. 4, п. 5 ст. 17 Закона о лизинге). 

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Прекращение договора подтверждается доказательствами. Доказательства оплаты спорных лизинговых платежей до прекращения договора не представлены. Уведомление об отказе от договора не оспорено.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены (п. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

С учетом изложенных обстоятельств, суд удовлетворяет требование о возврате предмета лизинга на основании ст. 622 ГК РФ.

Расходы по оплате государственной пошлины согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика. 

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «АГКО ФИНАНС» к ответчику крестьянскому (фермерскому) хозяйству, главой которого является БАДИГИНА АНАСТАСИЯ СЕРГЕЕВНА, о возврате имущества удовлетворить.

Изъять у крестьянского (фермерского) хозяйства, главой которого является БАДИГИНА АНАСТАСИЯ СЕРГЕЕВНА, и передать обществу с ограниченной ответственностью «АГКО ФИНАНС» предмет лизинга:

идентификационный номер (VIN): YK5T194A0KS059010

марка, модель ТС: VALTRA T194A

наименование (тип ТС): ТРАКТОР

год изготовления ТС: 2019

модель, № двигателя: 74CW3, 1296, KLD085017

цвет кузова (кабины, прицепа): БЕЛЫЙ

паспорт СМ: RU TK 195111 выдан 22.03.2019 

руководство по эксплуатации, ключи зажигания 2 шт.

Взыскать с крестьянского (фермерского) хозяйства, главой которого является БАДИГИНА АНАСТАСИЯ СЕРГЕЕВНА, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АГКО ФИНАНС» 6 000 (шесть тысяч) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.