Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-4158/2020

21 октября 2020 года

город Якутск

Резолютивная часть объявлена 14.10.2020

Полный текст изготовлен 21.10.2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Николаевой Г. Л., при ведении протокола секретарем судебного заседания Копыриной А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭКОСТРОЙИНВЕСТ" (ИНН 1435324429, ОГРН 1171447011890) к обществу с ограниченной ответственностью "Строймонтаж-2002" (ИНН 1435125832, ОГРН 1021401065410) о взыскании  1 246 613, 97 руб., 

с участием представителя истца: ФИО2 на основании доверенности от 20.05.2020 со сроком действия по 31.12.2021 (паспорт);

в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЭКОСТРОЙИНВЕСТ" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строймонтаж-2002" (далее - ответчик) о взыскании 1 246 613, 97 руб., из них                             1 148 500 руб. основной долг по договору № С134-18 от 16.11.2018, 98 113,97 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.02.2019 по 25.05.2020.

Суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассматривает дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, предствитель ответчика принимал участие в судебном заседании.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://yakutsk.arbitr.ru).

Ответчик письменный отзыв в суд не представил.

07.10.2020 от истца поступило ходатайство от 06.10.2020 о приобщении документов к материалам дела.

В судебном заседании представителем истца представлены оригиналы следующих документов: справки стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № 1 от 25.01.2019 за отчетный период с 16.11.2018 по 25.01.2019 на сумму 1 029 500 руб., № 1 от 25.02.2019 за отчетный период с 01.12.2018 по 25.02.2019 на сумму 119 000 руб.; акты о приемке выполненных работ формы КС-2 № 1 от 25.01.2019, № 1 от 25.02.2019

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в соответствии со статьей 66 АПК РФ.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании судом объявлен перерыв до 15 час. 30 мин. 14.10.2020. О перерыве сделано публичное извещение на сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия): http:// yakutsk.arbitr.ru.

После перерыва судебное разбирательство продолжено 14.10.2020 в 16 час. 03 мин. в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с участием представителя истца ФИО2 на основании доверенности, имеющийся в материалах дела (паспорт), в отсутствие ответчика.

13.10.2020 от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела доказательств направления в адрес ответчика ходатайства от 06.10.2020.

Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 АПК РФ.

14.10.2020 от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания № б/н от 14.10.2020. 

Представитель истца выступил с возражениями на ходатайство об отложении судебного заседания. 

Принимая во внимание мнение истца, ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства судом отклонено по основаниям.

В соответствии со статьей 158 АПК РФ в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Таким образом, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации установлено, что неявка представителя в судебное заседание не является основанием для безусловного отложения рассмотрения дела, отложение судебного заседания является правом, а не обязанностью арбитражного суда.

В силу части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчик, заявляя ходатайство об отложении судебного разбирательства, не представил доказательств необходимости отложения судебного разбирательства, не привел мотивированных возражений, по которым дело не может быть рассмотрено судом по существу в данном судебном заседании в его отсутствие, а также не указал о намерении представить доказательства, способные повлиять на результат судебного разбирательства.

Само по себе указание о нахождении представителя и директора ответчика на самоизоляции без обоснования конкретных обстоятельств, с которыми он связывает невозможность рассмотрения дела, не является основанием для отложения судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

16.11.2018 между истцом (субподрядчик) и ответчиком (генподрядчиком) заключен договор подряда № С134-18 (далее – договор), предметом которого является (пункт 1.1) выполнение субподрядчиком строительно-монтажных работ по внутренним системам водоснабжения и канализации на объекте: «197 квартирный жилой дом жилого комплекса в 14 квартале г. Мирный». Все работы выполняются в соответствии с проектом, утвержденным генподрядчиком, в сроках, указанных в пункте 4.1, а также по стоимости, согласованных сторонами в договоре. 

По поручению генподрядчика субподрядчик принимает на себя выполнение всех работ, предусмотренных п. 1.1 договора из материалов и с применением машин и механизмов генподрядчика, передаваемых субподрядчику по мере выполнения работ (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 2.1 договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 01.12.2018 стоимость работ составляет 9 000 руб. за 1-у квартиру, установка санфаянса в ванной комнате и кухне в состав которой входят:

- установка мойки на кухне, смесителя, подключение к водопроводу, канализации;

- установка унитаза с бачком и запорной арматурой, ванны со смесителем и сифоном, умывальника и сифоном, полотенцесушителя, счетчиков, прокладка труб водоснабжения и канализации и подключение санфаянса.

И монтаж стояков трудопроводов со всей запорной арматурой 4 000 руб. к 1-ой квартире.

Сверление отверстий 1500 руб. на 1-у квартиру. 

На выполнение этих работ генподрядчик оплачивает проезд (разово только до объекта) основных рабочих, из расчета 2- х человек:

- обвязка 1 подъезда 75 000 руб.,

- обвязка 4 подъезда 34 000 руб.,

- комплекс работ по установке санфаянса, монтаж стояков трубопроводов со всей запорной арматурой, сверление отверстий в комнате консьержа составляет 10 000 руб.

Цена указана без учета НДС (УСН субподрядчика), и являются неизмененными на весь срок строительства объекта. 

В стоимость работ входят все затраты субподрядчика, которые могут возникнуть при производстве строительно-монтажных работ на объекте, в том числе стоимость проезда до места работ и обратно, стоимость питания и проживания на месте производства работ. 

Дополнительные работы оплачиваются только при наличии наряда-заказа генподрядчика и оформленного дополнительного соглашения (пункт 2.2 договора).

Пунктом 3.1 договора установлено, что оплата за строительно-монтажные работы производится ежемесячно за фактически выполненные объемы работ, на основании актов выполненных работ и расшифровкой физических объемов по форме КС-2, справок КС-3, согласно выставленного счета и счету-фактуре, в течение 30 календарных дней со дня подписания сторонами актов КС-2 и справок КС-3, с учетом гарантийного удержания в размере 15 % от стоимости принятых работ.

Согласно пункту 3.2 договора оплата гарантийных удержаний производится в течение 30 календарных дней после приемки объекта Заказчиком и подписания акта ввода в эксплуатацию.

Работы, предусмотренные договором, должны быть начаты 16 ноября 2018 г. и окончены не позднее – 1 декабря 2018 г. (п. 4.1 договора).

Истцом и ответчиком подписаны справки стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № 1 от 25.01.2019 за отчетный период с 16.11.2018 по 25.01.2019 на сумму                1 029 500 руб., № 1 от 25.02.2019 за отчетный период с 01.12.2018 по 25.02.2019 на сумму 119 000 руб.; акты о приемке выполненных работ формы КС-2 № 1 от 25.01.2019, № 1 от 25.02.2019. 

Согласно актам о приемке работы приняты ответчиком с замечаниями.

В материалы дела истцом также представлен подписанный сторонами отчет о расходе материалов, переданных на давальческой основе, к акту № 1 от 25.01.2019.

В связи с тем, что ответчик не оплатил стоимость работ, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. До предъявления иска истец направил ответчику претензию от 19.05.2020 об оплате задолженности почтовой связью.

Вышеизложенные обстоятельства послужили истцу основанием за взысканием задолженности в судебном порядке.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем, суд в порядке части 4 статьи 131 АПК РФ рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев и оценив представленные в материалы дела доказательства, выслушав доводы истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 ГК РФ названы договоры и иные сделки.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Анализ материалов дела показывает, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора подряда, регулируемого главой 37 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

На основании части 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статей 711, 746 ГК РФ и разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 АПК РФ). 

На основании части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств того, что работы выполнены истцом с недостатками, которые являются существенными, неустранимыми и которые повлекли невозможность использования результата выполненных работ, ответчик не представил.

При указанных обстоятельствах, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства с учетом статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности выполнения истцом работ на сумму 1 148 500 руб. и принятия их ответчиком, соответственно, о возникновении у последнего обязанности оплатить выполненные работы.

Доказательства оплаты долга ответчик не представил, расчет долга не оспорил.

На основании изложенного, требование истца о взыскании суммы основного долга в размере 1 148 500 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 98 113,97 руб. и за период с 25.02.2019 по 25.05.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности является обоснованным.

Однако расчет процентов истцом произведен неверно.

В соответствии со статьей 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно статье 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

С учетом изложенного, исходя из условий о сроках оплаты (пункт 3.1 договора) проценты на сумму долга по акту формы КС-2 от 25.01.2019 подлежат начислению с 25.02.2020 (в пределах заявленного периода), по акту от 25.02.2019 – с 27.03.2019.

Суд производит следующий расчет процентов.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

1 029 500,00 р.

25.02.2019

26.03.2019

30

7,75

1 029 500,00 × 30 × 7.75% / 365

6 557,77 р.

+119 000,00 р.

27.03.2019

Новая задолженность

1 148 500,00 р.

27.03.2019

16.06.2019

82

7,75

1 148 500,00 × 82 × 7.75% / 365

19 996,49 р.

1 148 500,00 р.

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50

1 148 500,00 × 42 × 7.5% / 365

9 911,71 р.

1 148 500,00 р.

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25

1 148 500,00 × 42 × 7.25% / 365

9 581,32 р.

1 148 500,00 р.

09.09.2019

27.10.2019

49

7,00

1 148 500,00 × 49 × 7% / 365

10 792,75 р.

1 148 500,00 р.

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50

1 148 500,00 × 49 × 6.5% / 365

10 021,84 р.

1 148 500,00 р.

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25

1 148 500,00 × 16 × 6.25% / 365

3 146,58 р.

1 148 500,00 р.

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25

1 148 500,00 × 40 × 6.25% / 366

7 844,95 р.

1 148 500,00 р.

10.02.2020

26.04.2020

77

6,00

1 148 500,00 × 77 × 6% / 366

14 497,46 р.

1 148 500,00 р.

27.04.2020

25.05.2020

29

5,50

1 148 500,00 × 29 × 5.5% / 366

5 005,08 р.

Сумма основного долга: 1 148 500,00 р.

Сумма процентов: 97 355,95 р.

Иск в этой части подлежит удовлетворению на сумму 97 355,95 руб., в остальной части иска следует отказать.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 25 466 руб., что подтверждено платежным поручением № 75 от 21.05.2020. 

С учетом результатов рассмотрения дела, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 25 451 руб. в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строймонтаж-2002" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭКОСТРОЙИНВЕСТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 245 855,95 руб., из них 1 148 500 руб. основной долг по договору № С134-18 от 16.11.2018, 97 355,95 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.02.2019 по 25.05.2020, а также 25 451 руб. расходы по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Судья

Г.Л. Николаева