АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

     Именем Российской Федерации

        

Р  Е Ш Е Н И Е

                                                                                                                                                            Дело № А59-4353/2020

г. Южно-Сахалинск

 

«27»  января 2021 года

 

         Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2021 года. В полном объеме решение изготовлено 27 января 2021 года. 

 

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи  Пустоваловой Т.П.  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев  в открытом  судебном заседании дело  по иску  Министерства здравоохранения Сахалинской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Старт Комп» (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 1167746896206) о взыскании неустойки в размере 5 908 рублей 94 копейки, при участии

от истца:  ФИО2 по доверенности от 29.09.2020 № 18; 

от ответчика:  не явился; 

У С Т А Н О В И Л:

Министерство здравоохранения Сахалинской области (далее – истец, Сахминздрав) обратилось к Обществу с ограниченной ответственностью «Старт Комп» (далее – ответчик, ООО «Старт Комп») о взыскании неустойки в размере 5 908 рублей 94 копейки.

В обоснование заявленных требований указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, по государственному контракту,  выразившееся в нарушении срока поставки  товара.

Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв не направил, о дате, времени, месте судебного заседания извещен надлежаще.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Заслушав мнение истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

Отношения, в сфере закупок товаров, работ и услуг направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд регулируются  также Федеральным законом №44-ФЗ от 5.04.2013 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (далее – Закон № 44).  

 

Как следует из искового заявления 29.11.2017 между Министерством здравоохранения Сахалинской области (заказчик) и  Обществом с ограниченной ответственностью «Старт Комп» (поставщик) был заключен государственный контракт  на поставку кровати функциональной для родовспоможения (контракт).

В соответствии с пунктом 1.1 контракта поставщик обязался в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку кровати функциональной для родовспоможения (оборудование) в соответствии со Спецификацией  (приложение №1 к контракту) и надлежащим образом оказать услуги по доставке, разгрузке, сборке, установке, монтажу, вводу в эксплуатацию оборудования, обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов заказчика (получателя), эксплуатирующих оборудование, правилам эксплуатации в соответствии с требованиями технической и (или) эксплуатационной документации производителя (изготовителя) оборудования (услуги),  заказчик обязуется в порядок и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленное оборудование и надлежащим образом оказанные услуги.

Согласно пункту 1.3 контракта поставка оборудования осуществляется поставщиком с разгрузкой с транспортного средства по адресу 694051, 

<

...>. ГБУЗ «Долинская центральная районная больница им. Н. К.Орлова».

Цена контракта, составляет 868 962.00 (восемьсот шестьдесят восемь тысяч девятьсот шестьдесят два) руб.00 коп., НДС не облагается на основании п.2 ст. 149 НК РФ и Постановления Правительства РФ от 30 сентября 2015 г. N 1042 «Об утверждении перечня медицинских товаров, реализация которых на территории Российской Федерации и ввоз которых на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, не подлежат обложению (освобождаются от обложения) налогом на добавленную стоимость» (п.2.2 контракта).

Поставка оборудования осуществляется поставщиком в место доставки в соответствии с пунктом 1.3. контракта, с даты заключения контракта до 15 декабря 2017 года (п.5.1 контракта).

Срок поставки включает в себя доставку до получателя товара, монтаж, ввод в эксплуатацию товара, пусконаладочные работы и обучение персонала получателя товара (п.5.1.2 контракта).

Фактической датой поставки считается дата, указанная в акте приема-передачи оборудования (приложение №3 контракту) (п.5.2 контракта).

 

Согласно двусторонне подписанному акту приема-передачи оборудования по государственному контракту 01.02.2018 ответчик поставил, а истец принял оборудование, предусмотренное контрактом.

Истец оплатил поставленный товар в полном объеме.

В связи с допущенным нарушением срока поставки, предусмотренного контрактом, истец исчислил неустойку в размере 5 908 рублей 94 копейки, о чем было направлено требование от 08.05.2019 №3.13-3203/19.

Ответчик в добровольном порядке требование истца не исполнил, что и послужило основанием для обращения  с иском в суд.

 

В соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 4 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» предусмотрено, что в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В соответствии с пунктами 6, 7 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством РФ, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка РФ от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

В пункте 11.3.4 контракта стороны согласовали условие о неустойке за просрочку исполнения обязательств по контракту. Согласно пункту 11.3.4 контракта пеня начисляется та каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Общая сумма начисленной неустойки (штрафов, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрастом, не может превышать цену контракта.

 В подтверждение заявленных требований истец представил контракт,  акт приема – передачи по государственному контракту, требование.

Ответчик отзыв не направил, возражений по существу спора не выразил, доказательств оплаты неустойки не представил, о снижении неустойки не заявил.

В силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком в части поставки по государственному контракту подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным.

При таких обстоятельствах суд находит требование истца в части взыскания неустойки законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению. 

При разрешении вопроса о взыскании государственной пошлины суд, учитывая то обстоятельство, что истец освобожден от ее уплаты в порядке ст. 333.37 НК РФ взыскивает ее в доход федерального бюджета с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

 

                                                      Р Е Ш И Л: 

 

         Иск              Министерства здравоохранения Сахалинской области удовлетворить.

         Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Старт Комп» в пользу Министерства здравоохранения Сахалинской области неустойку в сумме  5 908 рублей 94 копеек. 

         Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Старт Комп» 2 000 рублей государственной пошлины в доход федерального бюджета. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца  со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Сахалинской области.

 

Судья

Т.П. Пустовалова