АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-10339/2018

29 декабря 2018 года

город Омск

 

Решение в виде резолютивной части принято 21 августа 2018 года. Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2018 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Савинова А.В., рассмотрев исковое заявление публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к коммерческому банку «Мастер-Банк» (открытое акционерное общество) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 6 902 руб. 41 коп.,

без вызова сторон, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к коммерческому банку «Мастер-Банк» (открытое акционерное общество) о взыскании 6 902 руб. 41 коп. задолженности за услуги связи.

Определением Арбитражного суда Омской области от 28.06.2018 г. по делу № А46-10339/2018 исковое заявление публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» принято к производству, возбуждено производство по делу № А46-10339/2018, определено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства надлежащим образом.

Решением в виде резолютивной части Арбитражного суда Омской области от 21.08.2018 г. по делу № А46-10339/2018 с коммерческого банка «Мастер-Банк» (открытое акционерное общество) в пользу публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» взыскано 6 902 руб. 41 коп. задолженности по договору об оказании услуг электросвязи юридическому лицу № 17223 от 24.04.2008 г., а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

12 декабря 2018 года в Арбитражный суд Омской области поступило заявление коммерческого банка «Мастер-Банк» (открытое акционерное общество) о составлении мотивированного решения по делу № А46-10339/2018.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, 24.04.2008 между ОАО «Сибирьтелеком» (правопредшественник ПАО «Ростелеком», далее – Оператор) и Коммерческим банком «Мастер-Банк» (ОАО), (далее – Абонент) был заключен договор об оказании услуг электросвязи юридическому лицу № 17223 (далее - Договор), предметом которого являлось возмездное оказание Абоненту Оператором услуг электросвязи, услуг по предоставлению доступа к сетям электросвязи, иных услуг, технологически неразрывно связанных с услугами электросвязи и направленных на повышение их потребительской ценности, указанных в действующем Прейскуранте Оператора, а также предоставление возможности доступа к услугам, оказываемым третьими лицами, согласно Договору и Дополнительному соглашению (далее - услуги) (п. 1.1).

В форме № 1 стороны согласовали абонентские номера, тарифные планы, вид (тип) оборудования, схему включения, а также адрес установки абонентского оборудования – 644007, 

<

...>.

Договор вступил в силу 01.04.2008 и действует неопределенный срок (п. 5.1).

Согласно условиям Договора Абонент обязан: письменно уведомлять оператора об изменении фирменного наименования юридического лица, юридического и почтового адреса Абонента в срок, не превышающий 60 календарных дней с даты введения в действие соответствующих изменений (п. 2.3.3); не позднее чем за 10 календарных дней до окончания расчётного периода уведомить оператора об изменении адреса и (или) способа доставки счетов, счетов-фактур (п. 2.3.4); возместить оператору убытки (в виде упущенной выгоды) за период вынужденного приостановления оказания услуги, возникшего из-за повреждений и (или) простоя оборудования по вине абонента, из расчёта тарифа за соответствующую услугу пропорционально времени приостановления её оказания (п. 2.3.2). Стоимость услуг, оказываемых Абоненту Оператором по настоящему Договору, определяется действующим на момент оказания услуги Прейскурантом Оператора (п. 3.1).

Расчётный период устанавливается с первого до последнего числа (включительно) месяца, в котором были оказаны услуги, если иное не указано в Дополнительных соглашениях к настоящему Договору (п. 3.2). Утеря Абонентом выставленного счёта либо невыполнение обязанности, предусмотренной п. 2.3.4 настоящего Договора не освобождает его от обязанности оплаты услуг оператора. Абонент может уточнить сумму к оплате по телефону справочно-информационного обслуживания оператора или обратиться в пункты оказания услуг оператора для получения дубликата счёта (п. 3.6).

Оператор принятые на себя обязательства по Договору исполнил надлежащим образом, оказав Абоненту ноябрь 2017 – февраль 2018 услуги электросвязи в соответствии с условиями договора. Для проведения расчётов оператор выставил абоненту счёт-фактуры на сумму 6 902,41 руб. (расчёт задолженности, платёжные документы, расшифровочные ведомости прилагаются).

23.03.2018 ПАО «Ростелеком» в адрес ответчика была направлена претензия о необходимости задолженности в сумме 6 902,41 руб. Однако, до настоящего времени денежные средства на расчётный счёт ПАО «Ростелеком» не поступили.

Ответчик оплату оказанных услуг в полном объёме не произвёл, в связи с чем у него образовалась задолженность, сумма которой по расчётам истца составила 6 902 руб. 41 коп., с требованием о взыскании которой публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» обратилось с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ истец, предоставив возможность ответчику пользоваться услугами электросвязи, вправе требовать от ответчика исполнения его обязанности, т.е. оплаты предоставленных возмездных услуг.

Доказательства погашения задолженности коммерческий банк «Мастер-Банк» не представил, иск по существу не оспорил.

Поэтому требования о взыскании 6 902 руб. 41 коп. основного долга подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с коммерческого банка «Мастер-Банк» (открытое акционерное общество)  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6 902 руб. 41 коп. задолженности по договору об оказании услуг электросвязи юридическому лицу № 17223 от 24.04.2008 г., а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

 

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                            А.В. Савинов