Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-175777/18

64-1406 

21 ноября 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Чекмаревой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассматривает в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «КомТрансСервис»

к Обществу с ограниченной ответственностью «ГК «Комбета»

о взыскании задолженности при участии:

от истца: ФИО2 решение № 6 единственного участника ООО «КомТрансСервис» от 19.08.2015, ФИО3 доверенность от 15.10.2018 

от ответчика: не явился, извещен

                                                      УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «КомТрансСервис» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ГК «Комбета»  задолженности по договору на вывоз мусора  № 43 от 12.10.2016г. в размере  450 300 руб. 00 коп., процентов за пользование предоставленными денежными средствами в размере  24 185 руб. 92 коп. 

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по  договору № 43 от 12.10.2016г.   Истец исковые требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления со ссылкой на представленные доказательства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах http://www.msk.arbitr.ru/ и http://www.arbitr.ru/, представителей с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направил. Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил, каких-либо заявлений, ходатайств не заявил. Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил, что иск подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела,  12.10.2016г. между ООО «ГК «Комбета» (ответчик, Заказчик) и ООО «КомТрансСервис» (истец, Исполнитель) заключен Договор № 43 на вывоз мусора, согласно п.1 которого  Заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить работы (оказать услуги) по вывозу ТБО, КГМ, строительного мусора грунта и других видов отходов, с территории Заказчика. Заказчик обязуется принимать результаты работы и оплачивать их в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с пп.8.1. п.8 договора устанавливается срок действия настоящего договора, договор действует с 12 октября 2016г. по 31 декабря 2017г.

В соответствии с пп.2.4. п.2 договора в обязанности Исполнителя входит: Своевременно ( в срок до 15 числа, следующего за отчетным месяцем) представлять отчетные документы за выполненную работу, а также акт приемки выполненных услуг (работ). Доставка отчетных документов и акта осуществляется курьером исполнителя в случае оказания услуг на сумму свыше 30000  рублей в месяц, в противном случае документы отправляются почтой или с водителем автомобиля, осуществляющим вывоз мусора.

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику, предусмотренные договором услуги, что подтверждается  актами выполненных работ  № 396 от 31.10.2017, № 427 от 30.11.2017, № 490 от 31.12.2017, № 11 от 31.01.2018, справками о стоимости оказанных услуг за сентябрь  2017г. -  январь 2018г., счетами на оплату    № 551 от 31.10.2017, № 601 от 30.11.2017, № 674 от 31.12.2017, № 32 от 31.01.2018.

Однако,   ответчиком   оказанные услуги оплачены частично, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженности в размере  405 300 руб. 00 коп. 

Факт наличия задолженности подтверждается представленными доказательствами, в том числе расчетом истца и актами сверки расчетов за  3 квартал 2017г.,  за период с 01.01.2018г. по 24.07.2018г. и не оспаривается ответчиком.

Направленные ответчику претензии № 95 от 01.06.2018г., № 100 от 06.07.2018г.,   об оплате задолженности оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.

Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услугу (услуги) в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений. Ответчиком доказательств отсутствия задолженности по договору  не представлено.

Таким образом, материалами дела подтверждена задолженность ответчика, ответчик  не представил какие-либо доказательства, опровергающие наличие долга, в связи с чем, суд считает, что задолженность по договору возмездного оказания услуг №  43 от 12.10.2016г.   в размере 405 300 руб. 00 коп. подлежит принудительному взысканию, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Согласно пп.6.2 п.2 договора, за нарушение условий настоящего договора виновная сторона возмещает другой стороне причиненные таким нарушением убытки в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат начислению проценты на сумму этих средств.

С учетом того, что ответчик до настоящего времени не возвратил истцу денежные средства в вышеуказанном размере, что привело к неправомерному пользованию ответчиком чужими денежными средствами, истец применил меру ответственности, предусмотренную ст. 395 ГК РФ, и начислил на сумму долга проценты за пользование чужими денежными средствами по договору возмездного оказания услуг №  43 от 12.10.2016г.   в размере 24 185 руб. 92 коп. согласно представленному расчету за период с 01.10.2017г. по 30.07.2018г.

 В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Проверив расчет процентов, произведенный истцом, суд приходит к выводу о его обоснованности, в связи с чем,  сумма процентов-  24 185 руб. 92 коп. подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме от суммы иска, поскольку требования, заявленные в иске обоснованы.

На основании ст.ст. 11, 12, 309, 310, 395, 779, 781  ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 110,  123, 156, 167-170, 171, 176, 180, 181 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГК «Комбета» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КомТрансСервис» задолженность в размере 405 300 (четыреста пять тысяч триста) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 185 (двадцать четыре тысячи сто восемьдесят пять) руб. 92 коп., а также расходы по госпошлине в размере 11 588 (одиннадцать тысяч пятьсот восемьдесят восемь) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

      Судья                                                                     Н.А. Чекмарева