Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

16. 10. 2024 года.                                                                                      Дело № А40-113521/24-43-791

Резолютивная часть решения объявлена 11. 10. 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 16. 10. 2024 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл помощник судьи Гусейнова К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " Модуль Групп ГМ " (ОГРН  

<

***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП  

<

***>)

о взыскании 17 187 096 руб. 60 коп. – долга, неустойки, неустойку по день фактической уплаты суммы долга, но не более 10 % от суммы договоров,

с участием представителей: от истца – ФИО2, доверенность№01-02 от 05.02.2024 г., от ответчика – ФИО3, доверенность б/н от 01.07.2024 г.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителей, арбитражный суд

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск заявлен о взыскании 17 187 096 руб. 60 коп. – долга, неустойки, неустойку по день фактической уплаты суммы долга, но не более 10 % от суммы договоров, на основании статей 309, 314, 330, 711 ГК РФ.

Истец направил представителя в судебное заседание, который иск поддержал, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении; не согласился с доводами ответчика против иска изложенными в отзыве на исковое заявление, указывая на то, что они не имеют отношения к предъявленным требованиям, возражал против удовлетворения ходатайства ответчика о привлечении к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ООО « ПКФ », указывая на то, что его права или обязанности не затрагиваются при рассмотрении данного дела, представил истребованные судом документы; не заявил о том, что располагает какими-либо иными, кроме имеющихся в материалах дела, документами, подтверждающими предъявленный иск, опровергающими возражения ответчика; настаивал на рассмотрении спора по существу в данном судебном заседании по имеющимся в деле документам; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик направил представителя в судебное заседание, который иск не признал полностью по основаниям изложенным в отзыве на исковое заявление, истребованные судом документы, опровергающие, по его мнению, иск предъявил; расчет истца оспорил по основаниям изложенным в отзыве; заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ООО « ПКФ », не заявил о том, что имеет какие-либо иные доказательства в опровержение предъявленного иска, кроме имеющихся в материалах дела; не возражал против рассмотрении спора по существу в данном судебном заседании по имеющимся в деле документам; не заявил, в установленном порядке, о фальсификации истцом каких-либо доказательств представленных в материалы дела в подтверждение заявленных требований, каких-либо иных ходатайств не заявил.

Ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ООО « ПКФ », принимая во внимание возражения истца, имеющиеся в деле документы и обстоятельства дела, в соответствии со ст. 51 АПК РФ, по мнению суда, следует оставить без удовлетворения, поскольку не имеется оснований полагать, что судебными актами по данному делу могут быть затронуты его права или обязанности, а также в соответствии с ч. 5 ст. 159 АПК РФ, как направленное на срыв судебного заседания и затягивание процесса.

Суд, с учетом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Из материалов дела усматривается, что 29.08.2023г. между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - Ответчик) и ООО «Модуль Групп ГМ» (далее - Истец) был заключен Договор субподряда № 03-08-23 от 29.08.2023 г. (далее - Договор 1) на строительство каркасного изделия - бани. (Заказчик - ФИО4).

Согласно п. 2.1 Договора 1 общая стоимость работ по Договору 1 сторонами была определена в размере 343 540 рублей 80 копеек (далее - Сумма договора 1).

29.12.2023г. по инициативе Ответчика Договор 1 был расторгнут, о чем стороны подписали Соглашение о расторжении Договора от 29.12.2023 г. (далее - Соглашение 1) и Акт приема-передачи выполненных работ от 29.12.2023 г. (далее - Акт 1).

В соответствии с Соглашением 1 и Актом 1 Ответчик принял, а Истец передал результат выполненных на момент подписания Соглашения 1 и Акта 1 работ.

В соответствии с п. 4 Соглашения 1 Ответчик обязался оплатить результат выполненных Истцом работ в течение 3 (трех) рабочих дней с даты подписания Соглашения 1, то есть не позднее 11.01.2024 г. в общем размере 343 540 рублей 60 копеек.

01.09.2023 г. между Ответчиком и Истцом был заключен Договор субподряда №2-09-23 от 01.09.2023 г. (далее - Договор 2) на строительство модульной каркасной конструкции дома Барн-Кантри 96 кв.м. (Заказчик - ФИО5),

Согласно п. 2.1 Договора 2 общая стоимость работ по Договору 2 сторонами была определена в размере 4 798 451 рубль 00 копеек (далее - Сумма договора 2).

29.12.2023 г. по инициативе Ответчика Договор был расторгнут, о чем стороны подписали Соглашение о расторжении Договора от 29.12.2023 г. (далее - Соглашение 2) и Акт приема-передачи выполненных работ от 29.12.2023 г. (далее - Акт 2).

В соответствии с Соглашением 2 и Актом 2 Ответчик принял, а Истец передал результат выполненных на момент подписания Соглашения 2 и Акта 2 работ.

В соответствии с п. 4 Соглашения 2 Ответчик обязался оплатить результат выполненных Истцом 2 работ в течение 3 (трех) рабочих дней с даты подписания Соглашения 2, то есть не позднее 11.01.2024 г. в общем размере 4 798 451 рубль 00 копеек.

29.08.2023 г. между Ответчиком и Истцом был заключен Договор субподряда № 01-08-23 от 29.08.2023 г. (далее - Договор 3) на строительство модульной каркасной конструкции дома Куб-Кантри 126 (КК126). (Заказчик - ФИО6).

Согласно п. 2.1 Договора 3 общая стоимость работ по Договору 3 сторонами была определена в размере 3 867 870 рублей 00 копеек (далее - Сумма договора 3).

29.12.2023 г. по инициативе Ответчика Договор 3 был расторгнут, о чем стороны подписали Соглашение о расторжении Договора от 29.12.2023 г. (далее - Соглашение 3) и Акт приема-передачи выполненных работ от 29.12.2023 г. (далее - Акт 3).

В соответствии с Соглашением 3 и Актом 3 Ответчик принял, а Истец передал результат выполненных на момент подписания Соглашения 3 и Акта 3 работ.

В соответствии с п. 4 Соглашения 3 Ответчик обязался оплатить результат выполненных Истцом работ в течение 3 (трех) рабочих дней с даты подписания Соглашения 3, то есть не позднее 11.01.2024 г. в общем размере 1 034 158 рублей 00 копеек.

29.08.2023 г. между Ответчиком и Истцом был заключен Договор субподряда № 01-08-23/2 от 29.08.2023 г. (далее - Договор 4) на строительство модульной каркасной конструкции дома БК 126 с террасой. (Заказчик - ФИО6).

Согласно п. 2.1 Договора 4 общая стоимость работ по Договору 4 сторонами была определена в размере 4 536 540 рублей 00 копеек (далее - Сумма договора).

29.12.2023 г. по инициативе Ответчика Договор 4 был расторгнут, о чем стороны подписали Соглашение о расторжении Договора от 29.12.2023 г. (далее - Соглашение 4) и Акт приема-передачи выполненных работ от 29.12.2023 г. (далее - Акт 4).

В соответствии с Соглашением 4 и Актом 4 Ответчик принял, а Истец передал результат выполненных на момент подписания Соглашения 4 и Акта 4 работ.

В соответствии с п. 4 Соглашения 4 Ответчик обязался оплатить результат выполненных Истцом работ в течение 3 (трех) рабочих дней с даты подписания Соглашения 4, то есть не позднее 11.01.2024 г. в общем размере 417 427 рублей 40 копеек.

01.09.2023 г. между Ответчиком и Истцом был заключен Договор субподряда №1-09-23 от 01.09.2023 г. (далее - Договор 5) на строительство модульной каркасной конструкции дома Кантри-Барн 91 кв.м. (Заказчик - ФИО7).

Согласно п. 2.1 Договора 5 общая стоимость работ по Договору 5 сторонами была определена в размере 4 155 984 рубля 00 копеек (далее - Сумма договора 5).

29.12.2023 г. по инициативе Ответчика Договор 5 был расторгнут, о чем стороны подписали Соглашение о расторжении Договора от 29.12.2023 г. (далее - Соглашение 5) и Акт приема-передачи выполненных работ от 29.12.2023 г. (далее - Акт 5).

В соответствии с Соглашением 5 и Актом 5 Ответчик принял, а Истец передал результат выполненных на момент подписания Соглашения 5 и Акта 5 работ.

В соответствии с п. 4 Соглашения 5 Ответчик обязался оплатить результат выполненных Истцом работ в течение 3 (трех) рабочих дней с даты подписания Соглашения 5, то есть не позднее 11.01.2024 г. в общем размере 4 150 984 рубля 00 копеек.

01.09.2023 г. между Ответчиком и Истцом был заключен Договор субподряда №3-09-23 от 01.09.2023 г. (далее - Договор 6) на строительство модульной каркасной конструкции дома по индивидуальному проекту КБ 96 комплектация Комфорт. (Заказчик - ФИО8).

Согласно п. 2.1 Договора 6 общая стоимость работ по Договору 6 сторонами была определена в размере 4 292 880 рублей 00 копеек (далее Сумма договора 6).

29.12.2023 г. по инициативе Ответчика Договор 6 был расторгнут, о чем стороны подписали Соглашение о расторжении Договора от 29.12.2023 г. (далее - Соглашение 6) и Акт приема-передачи выполненных работ от 29.12.2023 г. (далее - Акт 6).

В соответствии с Соглашением 6 и Актом 6 Ответчик принял, а Истец передал результат выполненных на момент подписания Соглашения 6 и Акта 6 работ.

В соответствии с п. 4 Соглашения 6 Ответчик обязался оплатить результат выполненных Истцом работ в течение 3 (трех) рабочих дней с даты подписания Соглашения 6, то есть не позднее 11.01.2024 г. в общем размере 3 512 372 рубля 00 копеек.

29.08.2023 г. между Ответчиком и Истцом был заключен Договор субподряда №2-08-23 от 29.08.2023 г. (далее - Договор 7) на строительство каркасного изделия - бани. (Заказчик - ФИО9).

Согласно п. 2.1 Договора 7 общая стоимость работ по Договору 7 сторонами была определена в размере 1 295 043 рубля 60 копеек (далее - Сумма договора 7).

29.12.2023 г. по инициативе Ответчика Договор 7 был расторгнут, о чем стороны подписали Соглашение о расторжении Договора от 29.12.2023 г. (далее - Соглашение 7) и Акт приема-передачи выполненных работ от 29.12.2023 г. (далее - Акт 7).

В соответствии с Соглашением 7 и Актом 7 Ответчик принял, а Истец передал результат выполненных на момент подписания Соглашения 7 и Акта 7 работ.

В соответствии с п. 4 Соглашения 7 Ответчик обязался оплатить результат выполненных Истцом работ в течение 3 (трех) рабочих дней с даты подписания Соглашения 6, то есть не позднее 11.01.2024 г. в общем размере 1 295 043 рубля 60 копеек.

Таким образом, Ответчик обязан оплатить в пользу Истца задолженность по Договорам 1-7 в общем размере 15 551 975 рублей 60 копеек.

Доводы Ответчика судом рассмотрены и отклонены как необоснованные, поскольку не являются основанием для неоплаты выполненных работ и не имеют отношения к рассматриваемым требованиям.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных Подрядчиком (Истцом) работ является сдача их результата Заказчику (Ответчику) (статьи 711 и 746 ГК РФ). Сдача результата работ Подрядчиком и приемка его Заказчиком оформляются Актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает пли позволяет определить день его исполнения пли период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Требование истца о взыскании долга в сумме 15 551 975 руб. 60 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.3 Договоров 1-7, в случае нарушения сроков оплаты Подрядчик выплачивает пеню в размере 0,1% от размера (стоимости) просроченного Подрядчиком обязательства, за каждый календарный день просрочки по дату фактического исполнения просроченного обязательства, но не более 10 % от Суммы Договора.

Подрядчиком осуществлены расчеты неустойки в соответствии с п. 6.3 Договоров 1-7.

Общий размер неустойки на 06.05.2024 г. по Договорам 1-7 составляет 1 635 121 рубль 00 копеек, в том числе: по Договору 1 - 34 354 рубля 08 копеек; по Договору 2 - 479 845 рублей 10 копеек; по Договору 3- 119 962 рубля 33 копейки; по Договору 4 - 48 421 рубль 58 копеек; по Договору 5-415 598 рублей 40 копеек; по Договору 6 - 407 435 рублей 15 копеек; по Договору 7- 129 504 рубля 36 копеек.

Так, Истец имеет право начислять Ответчику неустойку до момента полного исполнения обязательств по Договорам 1-7, но, в соответствии с п. 6.3 Договоров 1-7 до суммы не более 10% от Суммы Договоров 1-7.

Поскольку сумма заявленной в расчетах неустойки меньше 10 % от суммы Договоров 3, 4, 6 по указанным договорам истец имеет право заявить требование об уплате неустойки по дату фактического исполнения обязательств, но не более 10 % от Суммы Договора.

Размер неустойки судом проверен, выполнен верно.

Требование истца о взыскании неустойки в сумме 1 635 121 руб. 00 коп. – законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Требование о взыскании неустойки из расчёта 0,1 % от суммы договоров за период с 07.05.2024 г. по день фактической уплаты суммы долга, но не более 10 % от суммы договоров, также подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.16г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расходы по уплате госпошлины относятся на Ответчика в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 329-331, 401, 420-424, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 51, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 155, 159, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ООО « ПКФ » оставить без удовлетворения.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП  

<

***>) в пользу ООО " Модуль Групп ГМ " (ОГРН  

<

***>) 17 187 096 руб. 60 коп., в том числе: 15 551 975 руб. 60 коп. – долга, 1 635 121 руб. 00 коп. – неустойки, неустойку из расчёта 0,1 % от суммы договоров за период с 07.05.2024 г. по день фактической уплаты суммы долга, но не более 10 % от суммы договоров и расходы по уплате госпошлины в сумме 108 935 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

 

Судья

О.В. Романов