АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-15198/2017

28 июня 2018 года

город Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 28 июня 2018 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ищенко И.А. при ведении протоколов судебных заседаний секретарями судебных заседаний  ФИО1,  ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению: 

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» (ул. Гайдара, 3А, г. Симферополь, Республика Крым; ОГРН 

<

***>) 

к Департаменту ТСЗН администрации 

<

...>, г. Симферополь, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 9109008936/910901001)

о взыскании  33 385,88 руб.

при участии:

от истца – ФИО3, по доверенности №22-3/74 от 10.01.2018;

от ответчика – ФИО4, по доверенности №01-02/80 от 16.01.2018

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском  к Департаменту ТСЗН администрации Симферопольского района Республики Крым о взыскании 33 385,88 руб.

Определением от 04 октября 2017 года указанное исковое заявление принято в порядке упрощенного производства. 

30.10.2017 в суд от ответчика поступил письменный отзыв на исковое заявление.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового судопроизводства, о чем суд вынес определение.

Ответчик предоставил суду заявление о признании части исковых требований в части стоимости фактически потребленной тепловой энергии за период с 01.11.2014 по 31.12.2014 в сумме 20 114,07 руб.

Истец предоставил суду ходатайство об отказе от части исковых требований в размере 13 271,81 руб., в связи с тем, что ответчиком признаны исковые требования в части основного долга в сумме 20 114,07 руб., истец отказывается от исковых требований в части бездоговорного потребления тепловой энергии в полуторакратном размере.

В соответствии с положениями части 2 статьи 49 АПК РФ отказ истца от иска возможен в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Отказ судом от иска в части принят на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как он не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд в данной части прекращает производство по делу.

Заявление подписано полномочным лицом – И. П. Воловод.

Изучив фактические обстоятельства дела, заслушав пояснения представителя истца и ответчика, учитывая признание иска ответчиком в соответствии со статьёй 49 АПК РФ, суд пришел к выводу о нижеследующем.

С 01 ноября 2014 года Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» осуществляет теплоснабжение Республики Крым, в том числе дома № 34 (подвал № 3,4) площадью 348 м2 по адресу: 

<

...>. Указанное помещение находилось в хозяйственном ведении Управления труда и социальной защиты населения Симферопольской районной государственной Администрации в Автономной Республике Крым на основании акта приема- передачи от 01.12.2008.

17.12.2014 Управление труда и социальной защиты населения Симферопольской районной государственной Администрации в Автономной Республике Крым получили на руки два экземпляра договора № 1940 ГУП/Б, о чем свидетельствует запись в журнале выдачи договоров, один из которых должны были подписать и вернуть Истцу, что сделано не было.

Истец произвел обследование объекта потребления тепловой энергии по адресу: 

<

...> (подвал № 3,4), в результате которого был установлен факт подключения, помещения (348,00 м2) находящегося на балансе Ответчика, к тепловым сетям Истца. При этом Истцом был составлен акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии (теплоносителя) от 01.09.2016.

С 01.01.2015 указанное помещение занимает Департамент труда и защиты населения администрации Симферопольского района Республики Крым на праве оперативного управления (государственный контракт № 2384-ГУП/Б от 08.02.2016).

Согласно решения от 23.01.2015 № 129 п.2.2.4 12 сессии I созыва Симферопольского районного совета Республики Крым ответчик является правопреемником Управления труда и социальной защиты населения Симферопольской районной государственной Администрации в Автономной Республике Крым.

21.07.2017 исх. № 20-4/5309 в адрес Ответчика было направлено Требование о возмещении потребителем убытков, причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии (теплоносителя), в котором истец просит ответчика оплатить в течении пятнадцати дней улученную тепловую энергию в результате бездоговорного потребления за период с 01 ноября 2014 года по 30 декабря 2014 года в размере 20 114,07 руб., в случае не оплаты, истец будет вынужден обратиться с иском в суд, которое оставлено последним без удовлетворения.

В соответствии с положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Договором энергоснабжения может быть предусмотрено право абонента изменять количество принимаемой им энергии, определенное договором, при условии возмещения им расходов, понесенных энергоснабжающей организацией в связи с обеспечением подачи энергии не в обусловленном договором количестве.

В соответствии с положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчиком были признаны исковые требования в части стоимости фактически потребленной тепловой энергии за период с 01.11.2014 по 31.12.2014 в сумме 20 114,07 руб., что отражено в заявлении о признании и исковых требований.

В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, кодекс) ответчик вправе при рассмотрении спора в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или в части.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Кодекса распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса.

В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования в части взыскания задолженности в размере 20 114,07 рублей законными, обоснованными и такими, что подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями  49, 110, 150, 167 – 170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд -   

РЕШИЛ:

1. Заявление истца о прекращении производства по делу в части отказа от исковых требований от взыскания 13 271,81 руб., - удовлетворить. Принять отказ истца от исковых требований от взыскания 13 271,81 руб. Производство по делу в части отказа от исковых требований от взыскания  13 271,81 руб.,  - прекратить.

2. Исковые требования удовлетворить.

3. Взыскать с Департамента ТСЗН администрации Симферопольского района Республики Крым  в пользу  ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» задолженность в размере  20 114,07 руб., государственную пошлину в размере 2000 руб.

4. Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца  со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                                       И. А. Ищенко