АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ижевск

Дело № А71- 8615/2019  

Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 17 июля 2019 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.В. Бусыгиной, при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества "Сарапульский ликеро-водочный завод" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Акционерному обществу "Делком" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 837 600 руб. 00 коп. долга по договору поставки алкогольной продукции № 255/18К от 30.07.2018,   

при участии представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности № 6-Д от 01.01.2019; 

от ответчика: не явился (увед. № 202527),

установил:

Открытое акционерное общество "Сарапульский ликеро-водочный завод" (далее - истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Удмуртской Республики к Акционерному обществу "Делком" (далее – ответчик) о взыскании 837 600 руб. 00 коп. долга по договору поставки алкогольной продукции № 255/18К от 30.07.2018.

В предварительном судебном заседании от истца поступило заявление об уточнении (уменьшении) размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 737 600 руб. 00 коп. долга.

На основании статей 41, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ходатайство об уточнении размера исковых требований судом принято. 

Представителем истца уточненные исковые требования поддержаны по основаниям, изложенным в иске.

В определении суда от 28.05.2019 сторонам разъяснено, что в случае, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. 

Согласно пункту 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.06 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части четвертой статьи 137 АПК РФ.

Истец возражений против завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению дела по существу не заявил.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени предварительного судебного  заседания (статья 123 АПК РФ) явку представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление в суд не представил, возражений против возможности завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу не заявил.

При таких обстоятельствах, суд, признав дело подготовленным, учитывая отсутствие возражений сторон, завершил предварительное заседание и, открыв судебное заседание, продолжил рассмотрение дела по существу, в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ.

 Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам в отсутствие ответчика.

Как следует из материалов дела, 30.07.2018 между истцом  (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки алкогольной продукции № 255/18К от 30.07.2018 (далее - договор), в соответствии с условиями которого (пункты 1.1., 1.2.) поставщик обязуется передавать в собственность покупателя, а покупатель принимать и оплачивать произведенную поставщиком алкогольную продукцию (товар), количество, ассортимент и цена товара указываются в товарно-транспортных накладных.

Согласно пункту 6.2. договора в редакции дополнительного соглашения от 30.07.2018 оплата товара осуществляется на условиях отсрочки платежа в течение 40 календарных дней со дня отгрузки партии товара. Днем отгрузки товара считается дата составления товарно-транспортной накладной.

Во исполнение условий договора истец осуществил поставку ответчику продукции на общую сумму 837 600 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарной накладной, товарно-транспортной накладной №000000007729 от 09.11.2018.

Поскольку в нарушение условий договора ответчик обязательства по оплате поставленной продукции надлежащим образом не исполнил, истец направил в его адрес претензию исх. № 01-14/509 от 03.04.2019, в которой просил оплатить образовавшуюся задолженность.

Поскольку претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим иском.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Отношения сторон по исполнению договора подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о поставке (параграф 3 главы 30 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исполнение истцом обязательств по поставке товара по договору на сумму 837 600 руб. 00 коп. подтверждается представленными в материалы дела товарной накладной, товарно-транспортной накладной №000000007729 от 09.11.2018, подписанными сторонами и скрепленными печатями организаций.

Наличие и размер задолженности за поставленный товар ответчиком не оспорены, документы, свидетельствующие о погашении задолженности, суду и в материалы дела не представлены (часть 3.1 статьи 70, статья 65 АПК РФ).

Наличие задолженности дополнительно подтверждается двусторонним актом сверки взаимных расчетов сторон за период с 01.10.2018 по 31.12.2018.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что наличие задолженности подтверждено истцом надлежащими доказательствами, суд признает исковые требования о взыскании 737 600 руб. 00 коп. долга по договору поставки алкогольной продукции № 255/18К от 30.07.2018 правомерными, подтвержденными материалами дела и в силу статей 309, 310, 506, 516 ГК РФ подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С учетом принятого по делу решения и на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

При этом в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 104 АПК РФ уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 2000 руб. 00 коп. подлежит возврату из средств федерального бюджета в связи с уменьшением размера исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества "ДЕЛКОМ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Открытого акционерного общества "Сарапульский ликеро-водочный завод" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 737 600 руб. 00 коп. долга, 17 752 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить Открытому акционерному обществу "Сарапульский ликеро-водочный завод" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 49927 от 08.05.2019. Выдать справку.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья                                                          О.В. Бусыгина