Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-90147/24-83-340

г. Москва

19 июля 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 19 июля 2024 года

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Сорокина В.П. (шифр судьи 83-340), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елпаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "АКТИВ-ТОРГ" (ИНН 7719874970) к ООО "МУЛЬЧЕР ПЛЮС" (ИНН 7721829277) о взыскании денежных средств в размере 737.849 руб.18 коп.

при участии:

от истца –  не явился, извещен

от ответчика –  не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ООО "АКТИВ-ТОРГ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "МУЛЬЧЕР ПЛЮС" о взыскании денежных средств в размере 737.849 руб.18 коп., составляющих в том числе: сумму авансового платежа  в размере 720 000 руб., проценты в размере 17 849 руб. 18 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ, начисляемые на денежные средства (720 000 руб.) с 29.05.2024 г. по дату фактической оплаты денежных средств ( с учетом принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ уточнения исковых требований). 

          Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем, спор рассматривается в отсутствие представителей сторон в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ. От истца поступило ходатайство о рассмотрении спора в его отсутствие.  

          Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности,  суд пришел к следующим выводам.  

          Как следует из материала дела между ООО "АКТИВ-ТОРГ" и ООО "МУЛЬЧЕР ПЛЮС" заключен договор №03/03/22 от 09.03.2022 , в соответствии с которым ответчик обязался в течение 40 календарных дней выполнить работы по проектированию компенсационного лесовосстановления на территории Камчатского края общей площадью 406,7714 га. 

           Во исполнение условий договора истец произвел авансовый платеж в размере 1 200 000 руб. платежным поручением №271 от 24.03.2022. До настоящего времени ответчик работы не выполнил, денежные средства возвратил частично на сумму 480 000 руб. платежными поручениями №45 от 27.04.2024 и №64 от 24.05.2024. По состоянию на 25.05.2024 сумма невозвращенного авансового платежа составляет 720 000 руб.     

          В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

  Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

  Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать се результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить сто.

  Согласно п.2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание се к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

  В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора); договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

  В связи с существенным нарушением условий договора №03/03/22 от 09.03.2022, в соответствии со ст.717 ГК РФ, истец претензией №АТ-47/04-2024 от 08.04.2024 уведомил ответчика об одностороннем расторжении договора с требованием возврата суммы авансового платежа в размере 720 000 руб.   

  В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (гл. 60 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

  В силу статьи 1102 Гражданского кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

  В данном случае сумма неосвоенного аванса расценивается как неосновательное обогащение ответчика, выразившееся в сбережении им вышеуказанного платежа.

  Ответчик не представил доказательств возврата денежных средств, в связи с чем, исковые требования о взыскании  720 000 руб. признаются обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

  В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

  Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст.395 ГК РФ за период с 20.04.2024 по 28.05.2024 в размере 17 849,18 руб.

  В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.  

  Суд считает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2024 по 28.05.2024 в размере 17 849,18 руб. правомерным и подлежащим удовлетворению. 

Что касается требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ, начисленных на денежные средства (720 000 руб.) с 29.05.2024 г. по дату фактической оплаты денежных средств, суд приходит к выводам.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 395 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения процентов по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом изложенного, требование истца в указанной части также подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

Расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в порядке ст.110 АПК РФ. 

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 395, 702, 711, 708, 715, 1102,1109  ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 41, 65, 68, 71, 75, 110, 123, 150, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд                    

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "МУЛЬЧЕР ПЛЮС" (ИНН 

<

***>) в пользу иску ООО "АКТИВ-ТОРГ" (ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 720 000 руб., проценты в размере 17 849 руб. 18 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ, начисляемые на денежные средства (720 000 руб.) с 29.05.2024 г. по дату фактической оплаты денежных средств, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

           Судья                                                                                         В.П. Сорокин