АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-18988/2018

г. Ярославль

04 января 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена  24 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Шадриновой Л.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Эльба-Бетон" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Аргус-Спектр Ярославль" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о взыскании 532811.15 руб.,

при участии:

от истца – не явился;

от ответчика – не явился;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Эльба-Бетон" обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Аргус-Спектр Ярославль" о взыскании 532 811 руб. 15 коп.

Стороны в судебное заседание представителей не направили.

Представитель ответчика в судебном заседании 20.11.2018 года представила письменные возражения с приложением писем и платежных поручений, ссылается на возврат заемных денежных средств и процентов в полном объеме.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Требования истца основаны на договоре займа от 16.01.2015 года, согласно п. 1.1 которого Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 1 500 000 руб., а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок.

В п. 2.2 договора стороны предусмотрели, что возврат указанной в настоящем договоре суммы займа может происходить как единовременно, так и по частям. При этом вся сумма займа должна быть возвращена Заемщиком не позднее 16 января 2018 года.

Платежными поручениями № 002 от 15.01.2015, № 003 от 20.01.2015, № 005 от 26.01.2015, № 9 от 29.01.2015, № 015 от 04.02.2015, № 020 от 17.02.2015, № 074 от 13.03.2015 с назначением платежа предоставление процентного займа произведены перечисления денежных средств на сумму 911 000 руб..

Требованием от 17.04.2018 № 170 истец обратился к ответчику о возврате денежных средств.

В связи с неисполнением претензии истца, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации,  заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, уплатить проценты за пользование займом.

В силу статьи 65 АПК РФ, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенной правовой позиции и фактических обстоятельств дела, принимая во внимание представленные ответчиком письма от 14.08.2015, от 20.02.2015, от 20.02.2015, от 13.08.2015, от 07.09.2015, от 07.09.2015, от 05.10.2015, от 14.10.2015, от 14.10.2015 и платежные поручения № 619 от 14.08.2015, № 617 от 13.08.2015, № 92 от 20.02.2015, № 94 от 20.02.2015, № 662 от 07.09.2015, № 661 от 07.09.2015, № 698 от 05.10.2015, № 714 от 14.10.2015, № 716 от 14.10.2015, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований. 

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эльба-Бетон" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в доход федерального бюджета 13 656 руб. 22 коп. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Шадринова Л.А.