АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-21276/2025

г. Новосибирск

13 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Суворовой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тенёвой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ИТ Джет" (ИНН 

<

***>), г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Звездное детство" (ИНН 

<

***>), г.  Новосибирск,

о взыскании задолженности в размере 67 500 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 446 рублей 64 копеек,

при участии представителей:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ИТ Джет" (далее –истец, ООО "ИТ Джет") обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Звездное детство"   (далее – ответчик, ООО "Звездное детство") о взыскании задолженности в размере 67 500 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 446 рублей 64 копеек.

Определением суда от 24.06.2025 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением арбитражного суда от 22.08.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Отзыв на исковое заявление не представил.

Как следует из материалов дела, копии определений о принятии искового заявления, о назначении судебного заседания направлялись арбитражным судом Новосибирской области по месту нахождения ответчика в соответствии со сведениями Единого государственного реестра юридических лиц, а также посредством электронной почты.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции  не явился без уважительных причин за получением копии судебного акта по приглашению органа почтовой связи, в связи с чем суд в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ признает его извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В связи с изложенным, дело подлежит рассмотрению в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей истца, ответчика.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности (часть 2 статьи 64, статья 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ), суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 13.06.2024 между ООО "ИТ Джет" (исполнитель) и ООО "Звездное детство" (заказчик) заключен договор №2324, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по разработке, адаптации и модификации программ для ЭВМ, баз данных (программных средств и информационных продуктов вычислительной техники) в том числе баз данных на платформе 1С, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги.

Техническую поддержку в рамках услуг по адаптации и модификации программ для ЭВМ, баз данных (программных средств и информационных продуктов вычислительной техники)  заказчик оплачивает в размере 3000  рублей за каждый час работы (пункт 2.1 договора).

Расчеты производятся в течение 2 дней после выставления счета (пункт 2.3 договора).

Согласно пункту 4.2.1 договора, в случае отсутствия у заказчика мотивированных замечаний по оказанным услугам по разработке ПП, принять фактически оказанные услуги по разработке, адаптации и модификации программ в течение 2 рабочих дней после получения уведомления об их фактическом выполнении по указанным каналам связи и предоставления исполнителем доступа заказчику к результатам разработки ПП. Мотивированные замечания, в случае их наличия, должны быть направлены исполнителю в течение 2 рабочих дней с момента их обнаружения после получения уведомления о завершении разработки ПП, направленного заказчику и предоставления исполнителем доступа заказчику к результатам разработки ПП. В случае отсутствия замечаний, либо уведомления о принятии фактически оказанных услуг, последние считаются принятыми.

В доказательство исполнения своих обязательств  по оказанию услуг по разработке, адаптации и модификации программ истец представил в материалы дела  акты об оказании услуг №507 от 31.12.2024 на сумму 48 000 рублей, №51 от 31.01.2025 на сумму 4 500 рублей, №87 от 28.02.2025 на сумму 13 500 рублей, №157 от 31.03.2025 на сумму 1 500 рублей.

По мнению истца, сумма задолженности составила 67 500 рублей.

Претензией от 24.04.2025 №23 истец предложил ответчику в добровольном порядке произвести оплату долга за оказанные услуги.

Оплаты за оказанные услуги от ответчика не поступало, что и послужило поводом обращения с настоящим иском в суд.

Оплаты за оказанные услуги от ответчика не поступало, что и послужило поводом обращения с настоящим иском в суд.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В подтверждении факта оказанных услуг истец представил акты об оказании услуг.

Доказательства своевременной и полной оплаты, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.

При этом каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Если ответчик не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основании своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 АПК РФ.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что акты, направленные истцом в адрес ответчика, не подписаны и не возвращены ООО "Звездное детство".

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Вместе с тем, при отсутствии опровержения факта получения актов оказанных услуг, ответчик не указал мотивы, по которым не принимает оказанные истцом услуги.

Возражений по объему и качеству услуг, предъявленных к оплате, доказательств того, что услуги оказаны в ином объеме, ответчик в материалы дела не представил; содержание актов допустимыми доказательствами ответчик не опроверг; в исковой период ответчик не предъявлял истцу претензий по факту оказания услуг; мотивированные замечания по факту оказания услуг, объему и качеству, стоимости оказанных услуг период  также отсутствуют.

Таким образом, суд находит требование истца о взыскании долга подлежащим удовлетворению в сумме 67 500 рублей, как основанное на законе, подтвержденное материалами дела.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.04.2025 по 06.06.2025 в сумме 2 446 рублей 34 копейки, с дальнейшим начислением по дату вынесения решения, в связи с чем производит соответствующий расчет.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016  №  7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Согласно перерасчету суда, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.04.2025 по 07.10.2025 составили 6 690 рублей 83 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Звездное детство" (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИТ Джет" (ИНН 

<

***>)  задолженность в размере 67 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.04.2025 по 07.10.2025 в размере 6 690 рублей 83 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

О.В. Суворова