АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-5185/2016

г. Южно-Сахалинск

14 марта 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 14 марта 2018 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи              Портновой О. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Глобус-СК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Рабочий-1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 267 215 рублей 11 копеек процентов по договору денежного займа с процентами от 14.03.2017 № 1,

при участии представителей:

от истца – не явился,

от ответчика – не явился,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Глобус-СК» обратилось в суд с настоящим иском к ООО «Рабочий-1» о взыскании 267 215 рублей 11 копеек процентов по договору денежного займа с процентами от 14.03.2017 № 1.

          В обоснование иска указано на нарушение ответчиком срока возврата займа по договору от 14.03.2017 № 01.

          Определением суда от 27.11.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

         26.12.2017 суд в порядке ч. 5 ст. 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в предварительном судебном заседании, назначенном на 06.02.2018.

06.02.2018 подготовка по делу завершена, судебное разбирательство назначено на 06.03.2018.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении копий определений суда по делу представителю по доверенности 01.12.2017 года, 29.12.2017 года (определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства).

В соответствии со ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Учитывая, что истец определение суда о принятии искового заявления к производству и определение суда о рассмотрении дела по общим правилам искового производства получил, суд признает истца надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, информация о дате судебного заседания размещена на сайте суда в сети Интернет, о возможности ознакомления с такой информацией истцу указано в полученных им определениях.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, определение суда по делу не получил.

В соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено. 

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В силу ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ  Копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

В пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо, документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Пунктом 32 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказ Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, (далее - Правила № 234) установлено, что почтовые отправления доставляются  в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи.

Порядок доставки почтовых отправлений (выплаты почтовых переводов) в адрес юридического лица определяется договором между ним и оператором почтовой связи.

В ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов опускаются в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

Приказом Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 31.08.2005 № 343 утверждены и введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (далее - Особые условия), определяющие порядок пересылки, доставки и вручения судебных повесток, судебных актов (определений, решений, постановлений), а также порядок и сроки возврата этих документов.

Согласно пунктам 3.2 - 3.4 Особых условий заказные письма разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения.

Аналогичные указания содержатся в пункте 20.17 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом ФГУП «Почта России» от 17.05.2012 № 114-п.

Неврученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи (пункт 3.6 Особых условий).

Из имеющейся в материалах дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц усматривается, что юридическим адресом ответчика является: 694400, 

<

...>. 

Этот же адрес в порядке ст. 125 АПК РФ указан истцом при обращении в суд с настоящим иском.

Кроме того, в договоре от 14.03.2017 № 1 ответчиком также указан почтовый адрес: 

<

...>.

По указанным адресам ответчику направлены определения суда по делу, о получении определений суда органом почтовой связи ответчику дважды оставлены извещения, заказная корреспонденция возвращена органом почтовой связи в 7-дневный срок после поступления с отметкой об истечении срока хранения.

Иными адресами ответчика суд не располагает, источников получения информации об иных адресах не имеет.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о соблюдении установленного порядка вручения заказной корреспонденции из разряда «судебное» и с учетом требований, установленных ст. 123 АПК РФ, признает ответчика надлежаще извещенным.

Кроме того, информация о деле размещена на официальном сайте арбитражного суда Сахалинской области по адресу: info@sakhalin.arbitr.ru.

Таким образом, судом предприняты все меры по извещению ответчика о рассмотрении дела.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие истца и ответчика.

 

Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск, исходя из следующего.

 

Судом установлено, что между сторонами 14.03.2017 заключен договор денежного займа с процентами № 1, по условиям которого истец - ООО «Глобус-СК» (займодавец) обязался передать ответчику - ООО «Рабочий-1» (заемщику) заем на сумму 10 000 000 (десять миллионов) рублей на срок 20.05.2017, а заемщик обязался возвратить указанную сумму займа в обусловленный договором срок и уплатить на нее указанные в договоре проценты в размере 19% годовых (п.п. 1.1-1.3).  

 

В соответствии со ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

 

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

 

Во исполнение обязательств по договору платежным поручением от 15.03.2017 № 12  истец перечислил ответчику 10 000 000 рублей.

 

Платежными поручениями от 02.05.2017 № 565 на сумму 5 000 000 рублей, 11.05.2017 № 590 на сумму 3 000 000 рублей, от 05.05.2017 №577 на сумму 2 000 000 рублей ответчик вернул истцу сумму займа.

В платежных поручениях в качестве основания платежа ответчиком указано: «Оплата по договору денежного займа с процентами № 1 от 14.03.2017 года».

 

Изложенное свидетельствует о том, что фактически ответчиком совершены действия по возврату переданных ему по спорному договору займа денежных средств в указанные в платежных поручениях сроки.

 

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

 

Как указано выше, договором стороны предусмотрели уплату процентов за пользование займом в размере 19 % годовых.

 

 

Поскольку выдача займа в размере 10 000 000 рублей имела место 15.03.2017 года, а возврат суммы займа в размере 5 000 000 рублей совершен ответчиком 02.05.2017 года, постольку в период с 15.03.2017 по 02.05.2017 года (49 дней) ответчик пользовался заемными денежными средствами в сумме 10 000 000 рублей.

В силу п. 1.3 договора за период пользования ответчик обязан оплатить проценты в размере 19 % годовых, что составляет 255 068, 49 рублей (10 000 000 * 19 % / 365 – 40).

 

05.05.2017 года ответчик перечисли истцу в качестве возврата займа 2 000 000 рублей, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что в период с 03.05.2017 по 05.05.2017 года (3 дня) ответчик пользовался заемными денежными средствами в сумме 5 000 000 рублей, поэтому обязан оплатить проценты за пользование займом в сумме 7 808, 22 рубля (5 000 000 * 19 % / 365 * 3).

 

11.05.2017 года ответчик осуществил возврат займа в сумме 3 000 000 рублей, то есть в период с 06.05.2017 по 11.05.2017 года (6 дней) пользовался заемными денежными средствами в сумме 3 000 000 рублей, в связи с чем обязан оплатить проценты за пользование займом в сумме 9 369, 86 рублей (3 000 000 * 19 % / 365 * 6).

 

Всего проценты за пользование займом составили 272 246, 57 рублей.

 

Ответчиком заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 267 215,11 рублей, которые суд признает обоснованными и удовлетворяет в полном объеме.

 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат возмещению расходы по уплате 8 344 рублей государственной пошлины.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рабочий-1» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Глобус-СК» 267 215 рублей 11 копеек процентов по договору денежного займа с процентами от 14.03.2017 № 1 и 8 344 рубля судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего 275 559 (двести семьдесят пять тысяч пятьсот пятьдесят девять) рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                О. А. Портнова