АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-21854/2021

г. Ярославль

18 марта 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена  15 марта 2022 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Лапочкиной И.М., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Барс-Регион" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Вектор" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   4351553.42  руб.,

при участии:

от истца - ФИО2 директор, по паспорту, ФИО3 по удостоверению адвоката и ордеру от 15.03.2022

от ответчика - не явился 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Барс-Регион" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью "Вектор" о   взыскании   4351553.42  руб.

Ответчик в судебное заседание представителей не направил, отзыв не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в порядке статьи 9 АПК РФ.

Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлен перерыв до 15 марта 2022 года до 16 час. 20 мин. 

После перерыва судебное заседание продолжено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей сторон.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

По договору № ОФ/11-2015 от 30.09.2015 ООО ЧОП «Барс-Регион» оказал охранные услуги ООО «Вектор» на строительном объекте по адресу: Ярославль, пос. Павловский 1 «А». 

По условиям договора (п.1.5) оплата за охрану объекта составляет 85 рублей в час за одного охранника, которая осуществляется ежемесячно в полном объеме не позднее 10 числа месяца следующего за отчетным месяцем.

Срок действия договора устанавливался с 01.10.2015 сроком на один год и предусматривал возможность его неограниченного продления на тот же срок на тех же условиях. 

Фактически охранные услуги оказаны за период с 01.10.2015 по 31.10.2020. 

Оплата по договору ООО «Вектор» произведена частично. 

По расчету истца размер задолженности ООО «Вектор» перед ООО ЧОП «Барс-Регион» составляет 3 297 262,42руб.

Истец претензией, направленной в адрес ответчика 07.12.2021, предложил оплатить задолженность. Ответчик требования истца не исполнил.

Ссылаясь на наличие задолженности, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 780 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

При этом согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Ответчик не представил мотивированных возражений по существу иска и обосновывающих их доказательств, не опроверг доводов искового заявления, также не представил доказательств того, что действуя разумно и добросовестно, по уважительным причинам не смог представить такие доказательства суду, таким образом, признал обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование иска (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ). 

При таких обстоятельствах, суд полагает требования истца о взыскании задолженности по договору № ОФ/11-2015 от 30.09.2015 в размере 3 297 262,42 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Истцом заявлено о взыскании неустойки в размере 1 054 291,00 руб.

Согласно ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Пунктом 1.5 Договора устанавливается, что в случае несвоевременной оплаты «Собственник» уплачивает «Охране» пеню в размере ставки рефинансирования Банка России.

Согласно расчету истца, сумма пени, подлежащая взысканию, составляет 1 054 291,00 руб. по состоянию на 01.12.2021.

Факт просрочки исполнения договорного обязательства в указанный истцом период нашел подтверждение в ходе судебного рассмотрения спора. 

При наличии просрочки исполнения договорного обязательства требование о взыскании неустойки является обоснованным, соответствуют ст. 330 ГК РФ.

Расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ у суда не имеется.

В заявленном размере неустойка подлежит взысканию с ответчика.

Расходы по оплате государственной пошлине распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ и подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Вектор" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Барс-Регион" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 3 297 262,42 руб. долга, 1 054 291,00 руб. пени.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вектор" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в доход федерального бюджета 44 758,00 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

И.М. Лапочкина