Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

03 июня 2021 года                                                                                     Дело №А25-906/2021                                            

                                                  Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2021 года

                                                  Решение в полном объеме изготовлено  03 июня 2021 года

     Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Байчоровой Ф.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Байрамуковой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Экосфера» (Доватора улица, дом №69, корпус «Б», Черкесск город, Карачаево-Черкесская Республика, 3690001; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Республиканскому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Урупская центральная районная больница» (Мира улица, дом №1а, Медногорский поселок городского типа, Урупский район, Карачаево-Черкесская Республика, 369281; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Экосфера» (далее-истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Республиканскому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Урупская центральная районная больница» (далее – ответчик) о взыскании суммы задолженности по договорам поставок от 17.04.2018 №38-Л, от 18.04.2018 №42-Л, от 06.09.2018 №82-Л, от 10.10.2018  №92-Л, от 11.12.2018 №105-Л, от 25.12.2018 №114-Л, от 25.12.2018 №115-Л, от 06.03.2019 №21-Л, от 09.04.2019 №35-Л, от 08.07.2019 №74-Л, от 14.10.2019 №126-Л, от 21.10.2019 №131-Л в размере 476 286 рублей.

Иск обоснован ст. ст. 309, 310, 526, 527 Гражданского кодекса РФ и мотивирован тем, что ответчик надлежащим образом не исполняет договорные обязательства, в связи с чем образовалась задолженность за поставленный товар.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов и открыл  судебное заседание в первой инстанции, в соответствии с частью 4  статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив в совокупности доводы иска, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключены договоры поставки от 17.04.2018 №38-Л, от 18.04.2018 №42-Л, от 06.09.2018 №82-Л, от 10.10.2018  №92-Л, от 11.12.2018 №105-Л, от 25.12.2018 №114-Л, от 25.12.2018 №115-Л, от 06.03.2019 №21-Л, от 09.04.2019 №35-Л, от 08.07.2019 №74-Л, от 14.10.2019 №126-Л, от 21.10.2019 №131-Л, согласно которым поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить расходные материалы для лаборатории (далее – продукция), согласно условиям настоящего договора.

Наименование, ассортимент, количество и сроки поставки продукции согласовываются сторонами в заявке (пункт 1.2 договоров).

Согласно п.1.3 договоров заявка на продукцию передается поставщику в виде, позволяющим достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (почтой, нарочным, по факсу, телефонограммой и т.п.).

В силу пункта 1.4 договоров согласованием заявки и принятием ее к исполнителю является направление поставщиком покупателю счета на предварительную оплату продукции или отпуск продукции по товарно-транспортной накладной при условии оплаты продукции с отсрочкой платежа.

В соответствии с пунктом 2.2 договоров продукция, являющая предметом настоящего договора, принимается покупателем от поставщика по количеству, качеству и ассортименту.

Датой поставки и датой передачи права собственности на продукцию считается:

- дата, указанная перевозчиком при  приемке продукции к перевозке в соответствующем документе - в случае перевозки продукции сторонней организацией;

- в случае поставки транспортом поставщика, а также при самовывозе – дата, указанная представителем покупателя при получении продукции в товарно-транспортной накладной. В случае, если представитель покупателя не указывает дату получения продукции, датой поставки считается дата товарно-транспортной накладной.

Поставщиком заказчику поставлен товар на сумму 476 286 рублей, что подтверждается товарными накладными, приложенными к исковому заявлению (л.д. 45, 52, 59, 66-67, 74-75, 78-81, 89, 96, 103, 110-111, 118-119).

Между сторонами составлены акты сверок взаимных расчетов от 31.12.2020 г., которые  подписаны сторонами без каких-либо возражений и замечаний, скреплены печатями сторон, где общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 476 286 рублей.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате задолженности по договорам истец обратился к ответчику с претензиями от 26.03.2021 №2603-1, от 26.03.2021 №2603-2, от 26.03.2021 №2603-3, от 26.03.2021 №2603-4, от 26.03.2021 №2603-5, от 26.03.2021 №2603-6, от 26.03.2021 №2603-7, от 26.03.2021 №2603-8, от 26.03.2021 №2603-9, от 26.03.2021 №2603-10, от 26.03.2021 №2603-11. 

Претензии ответчиком оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

В соответствии с частью 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом РФ.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, главы 39 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также специальному регулированию нормами Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее Закон №44-ФЗ).

В соответствии с частью 8 статьи 3 Закона №44-ФЗ, под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд. 

Согласно статье 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров. 

В силу статьи 527 Гражданского кодекса Российской Федерации государственный или муниципальный контракт заключается на основе заказа на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, размещаемого в порядке, предусмотренном законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд. 

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 525 Гражданского Российской Федерации к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Таких возражений ответчик не представил. 

Правомерность исковых требований надлежаще подтверждена материалами дела, в связи с чем, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд считает исковые требования обоснованными, документально и нормативно подтвержденными. С ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договорам поставок от 17.04.2018 №38-Л, от 18.04.2018 №42-Л, от 06.09.2018 №82-Л, от 10.10.2018  №92-Л, от 11.12.2018 №105-Л, от 25.12.2018 №114-Л, от 25.12.2018 №115-Л, от 06.03.2019 №21-Л, от 09.04.2019 №35-Л, от 08.07.2019 №74-Л, от 14.10.2019 №126-Л, от 21.10.2019 №131-Л в размере 476 286 рублей.

Разрешая вопрос о судебных расходах, состоящих из подлежащей уплате в федеральный бюджет государственной пошлины по делу, поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины суд, руководствуясь ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает, что её следует отнести на ответчика, как на сторону не в пользу которой вынесен судебный акт, но учитывая правовой статус и характер деятельности ответчика, в порядке п.2 ст.333.22 Налогового кодекса РФ суд считает возможным освободить ответчика от уплаты государственной пошлины. 

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст.110, 112, 167–171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экосфера» удовлетворить.

Взыскать с Республиканского государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Урупская центральная районная больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экосфера» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму задолженности по договорам поставок от 17.04.2018 №38-Л, от 18.04.2018 №42-Л, от 06.09.2018 №82-Л, от 10.10.2018  №92-Л, от 11.12.2018 №105-Л, от 25.12.2018 №114-Л, от 25.12.2018 №115-Л, от 06.03.2019 №21-Л, от 09.04.2019 №35-Л, от 08.07.2019 №74-Л, от 14.10.2019 №126-Л, от 21.10.2019 №131-Л в размере 476 286 (Четыреста семьдесят шесть тысяч двести восемьдесят шесть) рублей.

Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики может быть обжаловано  в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600)  в течение  месяца с момента его изготовления в полном объеме  через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (Ленина проспект, дом 9, г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000).

 Судья                                                                                 Ф.Б. Байчорова