АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. ФИО5 ул. К. Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А28-18197/2018

г. ФИО5

11 марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2020 года 

В полном объеме решение изготовлено 11 марта 2020 года  

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шилоносовой В.А., 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление 

Федеральной налоговой службы

к  обществу с ограниченной ответственностью Проектно-производственное предприятие «Мост-реконструкция»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 610035, 

<

...>)

о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом)

 при участии в судебном заседании:

от   уполномоченного органа –   ФИО2– по доверенности, 

 от должника  - ФИО3 – директор, ФИО4 – по доверенности от 09.01.2020, 

 

установил:

Федеральная налоговая служба (далее – уполномоченный орган, ФНС России, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Проектно-производственное предприятие «Мост-реконструкция» (далее – ООО Проектно-производственное предприятие «Мост-реконструкция», должник) несостоятельным (банкротом).

В ходе судебного разбирательства ФНС России уточнила требования, просила признать должника банкротом как отсутствующего и ввести в его отношении конкурсное производство.

Уточнение принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Уполномоченный орган в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Должник, выражая итоговую позицию по делу,  возражал против признания его банкротом по признакам отсутствующего должника. В отзыве указал, что регулярно  предоставляет бухгалтерскую отчетность в налоговый орган, у общества имеется имущество, им совершаются расчетные операции по счету, должник регулярно получает корреспонденцию.

С учетом изложенного, общество просило ввести в его отношении процедуру наблюдения.

Заслушав позиции сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с представленным расчетом размер задолженности                      ООО Проектно-производственное предприятие «Мост-реконструкция» по обязательным платежам составил 10 043 444 рубля 67 копеек, из которой долг, просроченный более чем на три месяца, превышает 6,3 млн. рублей. 

Обоснованность требований уполномоченного органа подтверждается  представленными в материалы дела требованиями об уплате налога (сбора), пени, штрафа. В связи с неисполнением должником требований в добровольном порядке, в отношении должника вынесены решения в соответствии со статьей 47 НК РФ о взыскании налогов (сборов).

Доказательства погашения задолженности отсутствуют.

Между тем, ФНС России просит признать ООО Проектно-производственное предприятие «Мост-реконструкция» банкротом, как отсутствующего должника, ввести в его отношении процедуру конкурсного производства.

В обоснование заявленного требования уполномоченный орган ссылается на то, что последняя операция по расчетному счету от финансово-хозяйственной деятельности произведена обществом 24.07.2018. По мнению ФНС России, имущество должника не позволяет покрыть судебные расходы по делу о банкротстве по общей процедуре (по расчетам налогового органа расходы составят не менее 1,55 млн. рублей). При проведении процедуры банкротства отсутствующего должника размер расходов составит примерно 400 тысяч рублей.

Согласно статье 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует, или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В силу статьи 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника» главы XI Закона о банкротстве.

Следовательно, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника уполномоченный орган должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 названного Закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

Юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (пункт 1 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»).

Вместе с тем, из материалов дела следует, что бухгалтерская отчетность в налоговый орган должником представляется,  сдан бухгалтерский баланс за 2018 год, что подтверждается квитанцией о приеме декларации в электронном виде.

Расчетный счет должника не закрыт, согласно выписке из лицевого счета операции по счету совершались в 2020 году.

У общества имеется в собственности транспортное средство, с которого снят арест, иное имущество, дебиторская задолженность в сумме более 84,9 млн. рублей. Неликвидность данной дебиторской задолженности не доказана.

Согласно бухгалтерской отчетности за 2018 год, деятельность предприятия не является убыточной.

Доказательств того, что имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве, уполномоченным органом не представлено.

Кроме того, общество участвовало в судебных процессах по настоящему делу, выражало позицию по требованию уполномоченного органа.  

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания ООО Проектно-производственное предприятие «Мост-реконструкция» банкротом по признакам отсутствующего должника. 

Руководствуясь статьями 3, 228-230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы к обществу ограниченной ответственностью Проектно-производственное предприятие «Мост-реконструкция»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 610035, 

<

...>) о признании несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника отказать.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

 

Судья                                                                                              В.А. Шилоносова