АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

27 декабря 2023 года

 

Дело № А33-29502/2023

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 декабря 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 27 декабря 2023 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мурзиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЕнисейРемФлот» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 662520, Россия, Красноярский край, м.р-н Березовский, пгт. Березовка, ул. Полевая, зд. 1а/13, офис 12)

к акционерному обществу «Новоенисейский лесохимический комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 662546, 

<

...>)

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - федерального автономного учреждения «Российское Классификационное Общество» (109240, Россия, Москва, Яузская улица, 12, Енисейский филиал: 660049, 

<

...>, 660000, г. Красноярск, Главпочтамт, а/я 25206)

о взыскании задолженности,

в присутствии:

от истца: ФИО1 – директора на основании решения № 1 от 01.03.2022, ФИО2 – представителя по доверенности от 15.05.2023,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЕнисейРемФлот» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Новоенисейский лесохимический комплекс» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за выполненные работы по договору от 16.11.2022 № НЛК-1254-2022 на «Капитальный ремонт баржи-площадки «БП-41-1» в размере 2 561 420 руб., неустойки:

- по состоянию на 11.10.2023 в размере 29 200,19 руб.;

- за период с 12.10.2023 по день вынесения судом решения – исчисленную из расчета 0,01 % от суммы задолженности за каждый день просрочки;

- за период со дня, следующего за днем вынесения решения, по день фактической уплаты долга истцу - исчисленную из расчета 0,01 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 17.10.2023 возбуждено производство по делу.

Определением от 07.12.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено федеральное автономное учреждение «Российское Классификационное Общество».

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

Истец заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

16.11.2022 между акционерным обществом «Новоенисейский лесохимический комплекс» (заказчиком) и обществом с ограниченной ответственностью «ЕнисейРемФлот» (подрядчиком) заключен договор № НЛК-1254-2022 капитального ремонта баржи-площадки БП-41-1 проекта № 183БМ, по условиям пункта 1.1 которого подрядчик обязуется выполнить комплекс работ по капитальному ремонту судна «БП-41-1» проекта 183БМ инвентарный номер 00007791 в количестве 1 шт., указанного в техническом задании заказчика, являющегося приложением 1 к договору, в том числе работы, указанные в пункте 1.2 договора, и сдать результат работы заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно пункту 1.2 договора в комплекс работ, выполняемых подрядчиком, входит:

- приемка судна в ремонт на территории подрядчика (или заказчика) и обеспечение его безопасного отстоя в соответствии с требованиями законодательства РФ в части пожарной и экологической безопасности (пункт 1.2.1);

- организация технического наблюдения за ходом работ со стороны ФАУ «Российское Классификационное Общество» (пункт 1.2.2);

- выявление неисправностей судна, а также определение перечня работ и материалов, необходимых для их устранения и приведение судна в соответствие требованиям, предъявляемым к судам внутреннего водного транспорта ФАУ «Российское Классификационное Общество» (пункт 1.2.3);

- разработка проектно-технической документации, необходимой для выполнения ремонтных работ, а также монтажа вновь устанавливаемого оборудования согласно техническому заданию на проведение капитального ремонта судна (пункт 1.2.4);

- согласование перечня необходимых работ и их стоимости с заказчиком (пункт 1.2.5);

- предъявление судов к освидетельствованию ФАУ «Российское Классификационное Общество» по окончанию сроков выполнения работ (пункт 1.2.6);

- передача судна и комплекта документов, подтверждающих соответствие судна требованиям, предъявляемым ФАУ «Российское Классификационное Общество» к судам внутреннего водного транспорта заказчику по окончании срока выполнения работ, согласно пункту 4.2 (пункт 1.2.7).

Пунктами 4.1 и 4.2 договора установлены сроки выполнения работы: начало выполнения работ – 21.11.2022; завершение выполнения работ и сдача судов заказчику – 30.04.2023. Допускается досрочная передача судов заказчику.

В соответствии с пунктом 3.1 договора общая цена договора составляет: 3 561 420,00 (три миллиона пятьсот шестьдесят одна тысяча четыреста двадцать) рублей, в том числе НДС 593 570,00 рублей.

В силу пункта 3.5 договора работа оплачивается заказчиком в следующем порядке: предоплата 1 000 000,00 (один миллион) рублей в течении 60 (шестидесяти) календарных дней с момента подписания договора. Предоплата включает в себя оплату за основные агрегаты, механизмы, электрооборудование, металл и прочие материалы, необходимые к приобретению в соответствии с техническим заданием и сметной калькуляцией.

В пункте 3.6 договора установлено, что окончательный расчёт подлежит оплате в течение 30 (тридцати) календарных дней после сдачи судов заказчику и подписания акта приемки работ обеими сторонами. Акт приемки работ подписывается после прохождения освидетельствования и получения документов ФАУ «Российское Классификационное Общество» о пригодности судна к плаванию.

Как установлено в пункте 5.1 договора, приёмка выполненной работы осуществляется поэтапно в соответствии с приложением 3 к договору («График выполнения работы»).

По условиям пункта 5.3 договора подрядчик обязуется в течение 3 (трёх) дней письменно известить заказчика о готовности результата работы к сдаче.

Согласно пункту 5.2 договора заказчик обязуется осуществить с участием подрядчика приемку результата работы (осмотр, проверку и принятие) в течение 3 (трёх) дней после получения извещения от подрядчика о готовности результата работы к сдаче.

В соответствии с пунктом 5.11 договора по результатам приемки работ стороны подписывают акт приемки-передачи судна. С момента подписания сторонами акта приёмки-передачи, согласно которого судно передано заказчику, на последнего переходят риски случайной гибели или повреждения судна.

В силу пункта 6.2 договора в случае просрочки заказчиком срока оплаты подрядчик вправе потребовать уплаты заказчиком неустойки за каждый день просрочки в размере 0,01% от стоимости работ.

Платежным поручением № 984048 от 28.02.2023 заказчиком произведена оплата аванса по договору в размере 1 000 000 руб.

08.06.2023 между сторонами подписан акт передачи имущества, судовых документов и снабжения по барже-площадке «БП-41-1».

Подрядчиком с целью оплаты выставлены счет-фактура № 2 от 01.06.2023 на сумму 3 561 420 руб. и счет на оплату № 4 от 01.06.2023 на сумму 2 561 420 руб.

Письмами от 11.07.2023 № 36 и от 01.08.2023 № 38 подрядчик обратился к заказчику с письмами о необходимости окончательной оплаты выполненных работ по договору.

В связи с тем, что работы по договору в полном объеме заказчиком не оплачены, подрядчик обратился к нему с претензией от 23.09.2023 № 40 с требованием оплатить задолженность в размере 2 561 420 руб.

Претензия получена заказчиком 28.08.2023, в подтверждение чего представлено почтовое уведомление.

Ссылаясь на то, что выполненные работы ответчиком в полном объеме не оплачены, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности за выполненные работы по договору от 16.11.2022 № НЛК-1254-2022 на «Капитальный ремонт баржи-площадки «БП-41-1» в размере 2 561 420 руб., неустойки:

- по состоянию на 11.10.2023 в размере 29 200,19 руб.;

- за период с 12.10.2023 по день вынесения судом решения – исчисленную из расчета 0,01 % от суммы задолженности за каждый день просрочки;

- за период со дня, следующего за днем вынесения решения, по день фактической уплаты долга истцу - исчисленную из расчета 0,01 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о рассмотрении настоящего спора, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Заключенный между сторонами договор № НЛК-1254-2022 от 16.11.2022 по своей правовой природе является договором подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу части 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Частью 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51, основанием для возникновения обязательства по оплате является сдача результата работ (оказанных услуг).

В соответствии с частью 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Из положений статей 711, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязанность заказчика по оплате работ наступает после сдачи ему результата работ, если иное не предусмотрено договором; надлежащим доказательством выполнения работ, их стоимости по договору подряда является акт приемки выполненных работ, подписанный обеими сторонами.

В подтверждение факта выполнения работ по договору истец представил в материалы дела подписанный между сторонами акт передачи имущества, судовых документов и снабжения по барже-площадке «БП-41-1».

Также истцом представлена документация, оформленная федеральным автономным учреждением «Российское Классификационное Общество» в ходе проверки качества ремонта баржи. Согласно акту второго этапа очередного освидетельствования судна № 05.23.115.938921 от 24.05.2023 техническое состояние баржи оценено как годное.

С учетом выплаты аванса в размере 1 000 000 руб. задолженность заказчика составляет 2 561 420 руб.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку наличие задолженности и ее размер ответчиком не оспорены, в материалы дела представлен акт передачи имущества, судовых документов и снабжения по барже-площадке «БП-41-1», суд считает требование о взыскании 2 561 420 руб. задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Наравне с иным истцом заявлено требование о взыскании неустойки по состоянию на 11.10.2023 в размере 29 200,19 руб., за период с 12.10.2023 по день вынесения судом решения, исчисленную из расчета 0,01 % от суммы задолженности за каждый день просрочки; за период со дня, следующего за днем вынесения решения, по день фактической уплаты долга истцу, исчисленную из расчета 0,01 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 6.2 договора в случае просрочки заказчиком срока оплаты подрядчик вправе потребовать уплаты заказчиком неустойки за каждый день просрочки в размере 0,01% от стоимости работ.

В пункте 3.6 договора установлено, что окончательный расчёт подлежит оплате в течение 30 (тридцати) календарных дней после сдачи судов заказчику и подписания акта приемки работ обеими сторонами. Акт приемки работ подписывается после прохождения освидетельствования и получения документов ФАУ «Российское Классификационное Общество» о пригодности судна к плаванию.

Истцом в материалы дела представлен расчет неустойки за период с 20.06.2023 по 11.10.2023 на сумму 29 200,19 руб.

Проверив расчет истца, суд нарушений не установил, расчет признан арифметически верным. Ответчик порядок начисления и арифметику расчета неустойки не оспорил, о несоразмерности начисленной неустойки и снижения ее размера на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку истцом фактически заявлено требование о взыскании неустойки с последующим начислением до момента фактического исполнения, судом произведен перерасчет неустойки на день вынесения решения суда, исходя из ставки действующей на дату вынесения решения.

Согласно расчету суда, неустойка за период с 20.06.2023 по 21.12.2023 (на дату вынесения резолютивной части решения) на сумму долга 2 561 420 руб. составляет 47 386,27 руб.

Таким образом, неустойка по требованию истца подлежит начислению с 20.06.2023 по 21.12.2023  (дата вынесения резолютивной части решения) на сумму 47 386,27 руб. с последующим начислением на сумму долга до момента фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина за рассмотрение иска на сумму 2 608 788,27 руб. составляет 36 044 руб. Истцом при обращении в суд с исковым заявлением по платежному поручению № 134 от 11.10.2023 уплачена государственная пошлина в размере 35 953 руб. Учитывая результат рассмотрения настоящего спора – удовлетворение исковых требований в полном объеме, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 35 953 руб., 91 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Новоенисейский лесохимический комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЕнисейРемФлот» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за выполненные работы по договору от 16.11.2022 № НЛК-1254-2022 на «Капитальный ремонт баржи-площадки «БП-41-1» в размере 2 561 420 руб., 47 386,27 руб. неустойки, начисленной на дату принятия настоящего решения, а также неустойку из расчета 0,01 % за каждый день просрочки, подлежащую начислению на сумму в размере 2 561 420 руб., начиная с 22.12.2023, по день фактической оплаты долга, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 953 руб.

Взыскать с акционерного общества «Новоенисейский лесохимический комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 91 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Н.А. Мурзина