Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-25717/2023

06 июля 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 06 июля 2023 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе:

Судья А.Е. Костяева 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

АО "РАМЕНСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" 

к МАУ РАМЕНСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА "МФСК "БОРИСОГЛЕБСКИЙ"

о взыскании,

при участии: согласно протоколу от 04.07.2023 г., 

 

УСТАНОВИЛ:

АО "РАМЕНСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к МАУ РАМЕНСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА "МФСК "БОРИСОГЛЕБСКИЙ" (ответчик) о взыскании задолженности в размере стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии за период с 19.04.2019 по 26.12.2022 в размере 372 915,83 руб.

Представитель истца присутствовал в судебном заседании, представитель ответчика в судебное заседание не явился, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств извещения, применяя положения ст. ст. 121, 123 АПК РФ, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку представитель истца присутствовал в судебном заседании, а надлежаще извещенный ответчик не заявил возражений относительно перехода в основное судебное разбирательство в настоящем судебном заседании, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела в полном объеме, выслушав представителя истца, поддержавшего свою позицию по спору, суд установил следующее.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 19.04.2022 им был проведен осмотр объекта - "складские помещения", расположенного по адресу: 

<

...>, по результатам которого было установлено  бездоговорное потребление тепловой энергии объектом теплоснабжения - складским помещением общей площадью 227,6 кв.м., используемым для осуществления деятельности Муниципального учреждения спорта Дворец спорта "Борисоглебский".

Также, 19.04.2022 истцом был составлен Акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии (теплоносителя).  

Вышеуказанным актом было установлено бездоговорное потребление МАУ РАМЕНСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА "МФСК "БОРИСОГЛЕБСКИЙ" тепловой энергии, выразившееся в присоединении к тепловой сети АО "Рамеснкая теплосеть" от тепловой камеры ТК1 (8) - 53.

Истец указывает, что согласно выписке из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером 50:23:0110146:5361, на котором расположены складские помещения, является собственностью Муниципального образования Раменского городского округа Московской области. Сведения о надлежащем оформлении объекта (складское помещение) по данным Росреестра МО, а также о дальнейшей передаче в пользование/оперативное управление ДС "Борисоглебский" отсутствуют.  

В результате повторной проверки (Акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии от 26 декабря 2022г.) подтвердился факт бездоговорного потребления тепловой энергии Объектом, попыток отключить складские помещения от системы отопления со стороны Ответчика не предпринималось. 

В ходе осмотра и проведенной фото- и видеофиксации  сотрудниками МАУ «ДС Борисоглебский» не отрицалось фактическое использование складских помещений для хозяйственно-бытовых нужд Ответчика. 

Таким образом, факт получения именно МАУ «ДС Борисоглебский» тепловой энергии, использованной в энергопринимающих устройствах складских помещений по адресу: МО, 

<

...> установлен и подтвержден. Однако с заявлением о заключении договора теплоснабжения указанного Объекта в адрес АО «Раменская теплосеть» Ответчик по настоящее время не обращался.

Согласно расчета истца объем потребленной тепловой энергии объектом ответчика в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения за период с 19.04.2019 по 19.04.2022, с 20.04.2022 по 26.12.2022 составил 138,009184 Гкал. 

Стоимость выявленного объема бездоговорного потребления тепловой энергии за указанный период составила 372 915,83 руб.

Направленное истцом уведомление требованием об оплате стоимости бездоговорно потребленной тепловой энергии с приложением счета на оплату оставлено ответчиком без удовлетворения.

Ответчик стоимость потребленной  без договора тепловой энергии не оплатил, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд. 

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, в представленном в материалы дела отзыве, ссылался на то, что складские помещения в оперативное управление ответчику не передавались, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Как следует из части 29 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190- ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ) бездоговорное потребление тепловой энергии - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Статьей 22 Закона N 190-ФЗ предусмотрен порядок действий в случае выявления бездоговорного потребления тепловой энергии. 

В соответствии с частью 7 статьи 22 Закона N 190-ФЗ теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления.

На основании части 8 статьи 22 Закона N 190-ФЗ теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. 

В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий). 

При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими.

Расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией в течение пяти рабочих дней со дня составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на основании указанного акта, документов, представленных потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Правительством Российской Федерации. Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года (п. 9).

Стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя (п. 10).

В соответствии с п. 32 Постановления Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя", при бездоговорном потреблении тепловой энергии, теплоносителя определение количества тепловой энергии, теплоносителя, использованных потребителем, производится расчетным путем.

Порядок коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя определен Методикой N 99/пр.

Согласно пункту 82 Методики N 99/пр расчетным путем количество тепловой энергии, теплоносителя определяется за период времени, в течение которого осуществляется бездоговорное потребление, но не более чем за три года.

Истец рассчитал бездоговорное потребление тепловой энергии расчётным способом с применением повышающих коэффициентов, в связи с чем сумма долга составляет 768 345,78 руб., с учетом удовлетворенного судом ходатайства об изменении суммы исковых требований.

В силу части 1 статьи 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Частью 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Довод ответчика о том, что складские помещения в оперативное управление ответчику не передавались, судом отклоняется ввиду следующего. 

Представитель Ответчика присутствовал на осмотрах «складских помещений» при выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, что подтверждается составленными актами от 19.04.2022г. и от 26.12.2022г., Ответчиком в ходе проведенных осмотров не отрицалось фактическое использование «складских помещений», общ. площ. 227,6 кв.м., расположенных на земельном участке с кадастровым номером 50:23:0110146:5361, для нужд Дворца спорта «Борисоглебский». 

Факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя. Недвижимое имущество, в отношении которого АО «Раменская теплосеть» заявлено требование, находится в фактическом пользовании у Муниципального автономного учреждения Раменского городского округа «Многофункциональный физкультурно-оздоровительный комплекс «Борисоглебский», что подтверждается составленными актами от 19.04.2022г., от 26.12.2022г., а также объяснениями сотрудников Дворца спорта, полученными в ходе осмотра и зафиксированными видеосъемкой, имеющейся в материалах дела.

Ссылка  Ответчика, что «складские помещения» не находятся на балансе у МАУ «МФСК «Борисоглебский», право хозяйственного ведения/оперативного управления за Ответчиком не зарегистрированы не отменяет обязанность по оплате фактически потребленных коммунальных ресурсов.

Обозначенные в отзыве хозяйственные постройки, расположенные по ул. Махова, 14, г. Раменское, МО (кадастровые номера 50:23:0110146:181, 50:23:0110146:182; 50:23:0110146:185; 50:23:0110146:192), на которые Ответчик ссылается в своем отзыве, не имеют отношения к «складским помещениям», где специалистами АО «Раменская теплосеть» установлен факт бездоговорного потребления тепловой энергии со стороны Дворца спорта. 

Данное обстоятельство также отражено в Решении Арбитражного суда Московской области по делу № А41-80325/22 от 27.12.2022г. по иску АО «Раменская теплосеть» к Администрации Раменского г.о. Московской области.

Согласно выписки из ЕГРН по земельному участку с кадастровым номером 50:23:0110146:5361, на котором расположены «складские помещения», собственником зем. участка является Муниципальное образование «Раменский муниципальный район Московской области», однако в разделе «сведения о характеристиках объекта недвижимости» указан вид разрешенного использования данного земельного участка: «обеспечение занятий спортом в помещениях».

Система отопления Объекта «складские помещения» присоединена к тепловой сети АО «Раменская теплосеть» от тепловой камеры ТК 1(8)-53, функционирующей в рабочем режиме с 2002 года. Услуги теплоснабжения Объекта АО «Раменская теплосеть» оказывает бесперебойно, в полном объеме. Отключение «складских помещений» от теплоснабжения Истцом не производилось ввиду транзитной подачи тепловой энергии на другие объекты теплоснабжения, в том числе «закрытой хоккейной площадки для дриблинга», теплоснабжение которой было надлежаще оформлено после также выявленного факта бездоговорного потребления Ответчика в 2022г. Схема расположения тепловых сетей, подтверждающая транзитную подачу тепловой энергии на объект «хозблок»-«складские помещения» к настоящему возращению на отзыв приложена.

Поскольку доказательства оплаты бездоговорного потребления энергии ответчик не представил, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании бездоговорного потребления энергии на спорном объекте являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом результатов рассмотрения спора, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 10 458 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с МАУ РАМЕНСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА "МФСК "БОРИСОГЛЕБСКИЙ" в пользу АО "РАМЕНСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" сумму неосновательного обогащения  в размере 372 915,83 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 458 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

 

 

Судья                                                                                                           А.Е. Костяева