АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Абакан                                                                                                       Дело №А74-14744/201918 февраля 2020 г.     

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.А. Ламанского, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Республики Хакасия «Хакресводоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному казённому предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство Усть-Абаканского района» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 3082 рублей 07 копеек,

в отсутствие представителей сторон.

 

Государственное унитарное предприятие Республики Хакасия «Хакресводоканал» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному казённому предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство Усть-Абаканского района» о взыскании 316 920 рублей 74 копеек, в том числе 314 496 рублей 50 копеек задолженности по договору холодного водоснабжения №1022 от 05 ноября 2019 г. за октябрь 2019 года, 2424 рублей 24 копеек неустойки за период с 11 ноября по 17 декабря 2019 г., с последующим начислением неустойки на сумму задолженности по день фактического её погашения. 

Ответчик отзыв на иск не представил, стороны не направили своих представителей в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства. 

До начала судебного заседания от истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. 

В порядке частей 1, 2 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон. 

Арбитражный суд установил, что 18 февраля 2020 г. до начала судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности по договору, мотивированное добровольным исполнением ответчиком данного обязательства, и заявление об увеличении размера требований в части взыскания неустойки до 3082 рублей 07 копеек за период с 12 ноября 2019 г. по день фактического погашения задолженности – 30 декабря 2019 г. 

Определением арбитражного суда от 18 февраля 2020 г. (резолютивная часть объявлена в судебном заседании) принят отказ истца от требования в части взыскания задолженности по договору, производство по делу в данной части прекращено. 

Рассмотрев заявление об увеличении размера исковых требований в части взыскания неустойки в порядке, предусмотренном статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд принял к рассмотрению требования в данной части в увеличенном размере. 

Арбитражный суд установил, что 13 февраля 2020 г. истцом ответчику направлено заявление об уточнении исковых требований, содержащее расчёт неустойки за несвоевременное исполнение обязательства по договору за октябрь 2019 года. Расчёт неустойки произведён истцом за период с 12 ноября по 30 декабря 2019 г., что соответствует периоду начисления неустойки, заявленному в ходатайстве об уточнении исковых требований, поданном в суд 18 февраля 2020 г.  

В этой связи арбитражный суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчика о совершённом истцом процессуальном действии и, соответственно, об отсутствии процессуальных препятствий для рассмотрения требования о взыскании неустойки по существу в настоящем судебном заседании. 

Арбитражный суд также исходит из того, что необходимость проверки расчёта иска на предмет его соответствия нормам регулирующего спорные отношения законодательства, как подлежащих оценке письменных доказательств по делу, по смыслу статей 64, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации входит в стандарт всестороннего и полного исследования судом первой инстанции имеющихся в деле доказательств (определения Верховного Суда Российской Федерации от 19 октября 2016 г. №305-ЭС16-8324, от 27 декабря 2016 г.  №310-ЭС16-12554, от 29 июня 2016 г.  №305-ЭС16-2863). 

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства. 

В рамках договора холодного водоснабжения №1022, заключённого между истцом (организация ВКХ) и ответчиком (абонент), организация ВКХ в октябре 2019 года поставила на объекты абонента холодную воду и предъявила к оплате счёт-фактуру №ЧРГХКА14/000170 от 31 октября 2019 г. на сумму 314 496 рублей 50 копеек. 

Неисполнение абонентом обязательства по оплате данного счёта-фактуры послужило для организации ВКХ основанием для обращения в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности за указанный расчётный период и неустойки, в том числе до момента исполнения обязательства по погашению задолженности. 

Исковое заявление принято арбитражным судом к производству 20 декабря 2019 г. 

Платёжным поручением №194 от 30 декабря 2019 г. ответчик погасил задолженность по счёту-фактуре №ЧРГХКА14/000170 от 31 октября 2019 г. в сумме 314 496 рублей 50 копеек, в связи с чем истец отказался от требования о взыскании задолженности, производство по делу в данной части прекращено. 

В рамках настоящего дела истец просит взыскать с ответчика неустойку, начисленную за несвоевременно исполнение обязательства по оплате холодной воды, потреблённой в октябре 2019 года. 

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам. 

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора холодного водоснабжения.   

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 13 Федерального закона от 07 декабря 2011 г. №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединённую водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объёме, определённом договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учёта. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Статьёй 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539–547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным с водоснабжением через присоединённую сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьёй 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию; договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединённого к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учёта потребления энергии.

В соответствии со статьёй 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать энергию в количестве, предусмотренном договором. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении.

В соответствии со статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Из материалов дела следует, что количество потреблённой в октябре 2019 года холодной воды определено организацией ВКХ на основании показаний приборов учёта. 

Помимо прочего в материалы дела представлен подписанный ответчиком без замечаний акт оказанных услуг (выполненных работ) №ЧРГХКА14/000170 от 31 октября 2019 г., содержащий сведения об объёме потреблённого ресурса и его цене. 

Оплата счёта-фактуры за октябрь 2019 года произведена ответчиком в указанной в счёте сумме 30 декабря 2019 г. 

Истец требует взыскать с ответчика неустойку за несвоевременное исполнение обязательства по оплате счёта-фактуры за октябрь 2019 года. 

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Как следует из договора холодного водоснабжения №1022 от 05 ноября 2019 г., расчётным периодом по договору определён один месяц, оплата за фактически поданную воду производится абонентом до 10-го числа месяца, следующего за расчётным (пункт 7 договора). 

В пункте 44 договора холодного водоснабжения №1022 от 05 ноября 2019 г. стороны распространили его действие на отношения, возникшие с 26 сентября 2019 г. 

Поскольку материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного истцом в рамках договора  энергоресурса, требование последнего о взыскании неустойки является правомерным.

Порядок начисления неустойки на случай неисполнения теплоснабжающей организацией, коей является ответчик в настоящем споре, определён в части 6.4 статьи 13 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении».

Алгоритм произведённого истцом расчёта неустойки признаётся судом соответствующим требованиям действующего законодательства, арифметика расчёта является правильной. 

При таких условиях арбитражный суд констатирует обоснованность предъявленных истцом требований. 

Государственная пошлина по делу составляет 2000 рублей, по результатам рассмотрения спора относится на ответчика и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 102, 110, 167–171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с муниципального казённого предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Усть-Абаканского района» в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Хакасия «Хакресводоканал» 3082 (три тысячи восемьдесят два) рубля 07 копеек неустойки, начисленной за период с 12 ноября по 30 декабря 2019 г. в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате холодной воды, полученной в октябре 2019 года в рамках договора холодного водоснабжения №1022 от 05 ноября 2019 г.

2. Взыскать с муниципального казённого предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Усть-Абаканского района» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) рублей.

 

Настоящее решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) в месячный срок после его принятия. Жалобы подаются через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

 

Судья                                                                                                                          В.А. Ламанский