РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-214287/24-55-1314

г. Москва

07 ноября 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи О.В. Дубовик,         

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства дело по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТБ ПРОЕКТ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.06.2012, ИНН: 

<

***>)

к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ М.В.ЛОМОНОСОВА" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.03.2003, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 947 863   руб. 53  коп.

без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТБ ПРОЕКТ" обратилось в суд с иском к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ М.В.ЛОМОНОСОВА" о взыскании денежных средств в размере 947 863   руб. 53  коп.

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу, а также размещено на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/. Указанное определение сторонами получено. 

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении стороной копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, дополнение к отзыву на исковое заявление.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в связи со следующим.

Как следует из доводов искового заявления, на то ссылается истец, между федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова»(далее – ответчик, заказчик) и ООО «ТБ ПРОЕКТ» (далее – истец, генподрядчик) был заключен Государственный контракт от 03.06.2020 № 0489-44-2020 (далее - Контракт) на выполнение работ по разработке рабочей документации и строительству новых корпусов Специализированного учебно-научного центра (факультет) - школа- интернат имени А.Н. Колмогорова Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова, расположенного по адресу: 

<

...>.

Истцом указано, что в ходе выполнения работ по контракту, 28.01.2022г. в адрес ООО «ТБ ПРОЕКТ» от Заказчика ФГБОУ ВО МГУ им М.В. Ломоносова поступило требование об уплате неустойки исх. 127-22/016-03 от 28.01.2022г. в общем размере 3 298 182 руб. 89 коп.

Как указывает истец, неустойка в указанном размере была списана в бесспорном порядке со счета Гаранта (Акционерный коммерческий банк «Металлургический инвестиционный банк») по банковской гарантии, предоставленной ООО «ТБ ПРОЕКТ» в рамках исполнения работ по контракту.

В соответствии с условиями Соглашения о предоставлении банковской гарантии, на основании требования ПАО АКБ «Металлинвестбанк» № 05/03-0938 от 04.02.2022г. ООО «ТБ ПРОЕКТ» возместило указанную сумму Гаранту платежным поручением № 183 от 16.02.2022г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2024 по делу № А40-305008/2023-107-2301 взыскании с ФГБОУ ВО МГУ ИМЕНИ М.В.ЛОМОНОСОВА в пользу ООО "ТБ ПРОЕКТ" сумма неосновательного обогащения в виде неправомерно взысканной неустойки по государственному контракта № 0489-44-2020 от 03.06.2020 в размере 3 298 182 руб. 89 коп., расходов на оплату государственной пошлины в размере 39 491  руб. 00 коп.

Решение вступило в законную силу 01.07.2024г., выдан исполнительный лист ФС № 047834393 от 09.07.2024г.

Судебный акт исполнен 30.07.2024г, что 

Таким образом, истец указывает что ответчик неправомерно удерживал денежные средства истца, в связи с чем за период с 17.02.2022 по 30.07.2024 истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 947 863 руб. 53 коп.

Удовлетворяя требования истца частично, суд руководствуется следующим.

В силу статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований оспаривает период начисления неустойки.

Поскольку ответчиком получены денежные средства без законных оснований и в нарушение условий договора, истец правомерно начислил проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 17.02.2022 – дата, следующая за датой списания денежных средств по дату возврата денежных средств - 30.07.2024.

Между тем постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с 1 апреля 2022 г. введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Одним из последствий введения моратория является установление запрета на начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1 и абзац 9 пункта 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

В связи с чем, начисление процентов за пользование чужим денежными средствами подлежит удовлетворению с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 за исключением периода моратория с 01.04.2022 г. по 30.09.2022 г. включительно.

Таким образом, судом произведен перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, и за период с 17.02.2022 по 30.07.2024 с учетом периода моратория сумма процентов составила 762 984 руб. 56 коп.

С учётом изложенного, требование истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами суд удовлетворяет частично в размере 762 984 руб. 56 коп. в удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает.

Заявление ответчика о снижении суммы процентов за пользование чужими денежными средствами судом отклоняется, поскольку в соответствии с п. 6 ст. 395 ГК РФ и абз. 4 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Следовательно оснований для снижения суммы взысканных процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется.

Судебные расходы по оплате государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 17 674 руб. 00 коп. 

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 51, 65, 71, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180-182,226-229 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ М.В.ЛОМОНОСОВА" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.03.2003, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТБ ПРОЕКТ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.06.2012, ИНН: 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.2022 по 30.07.2024 за исключением периода моратория в размере 762 984 руб. 56 коп. (Семьсот шестьдесят две тысячи девятьсот восемьдесят четыре рубля 56 копеек), расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 674 руб. 00 коп. (Семнадцать тысяч шестьсот семьдесят четыре рубля 00 копеек).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья:

О.В. Дубовик