ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 

<

***>, факс: 

<

***>

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                                  Дело № А63-16716/2022

08.08.2025

Резолютивная часть постановления объявлена 05.08.2025.

Дополнительное постановление изготовлено 08.08.2025.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Цигельникова И.А., судей: Егорченко И.Н., Сомова Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шумовой Е.В., в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, вопрос о вынесении дополнительного постановления по делу № А63-22759/2024,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «МедИнвестГрупп» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФГБУ «Северо-Кавказский Федеральный научно-клинический центр Федерального медико-биологического агентства» (далее – Бюджетное учреждение) о взыскании задолженности по контракту от 08.08.2022 № 460-СК/22 в размере 40091025,29р. 

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 18.03.2025 исковые требования удовлетворены.

Дополнительным решением суда от 15.05.2025 с Бюджетного учреждения в доход федерального бюджета взыскано 625910р государственной пошлины.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 09.07.2025 отменено решение Арбитражного суда Ставропольского края от 18.03.2025 по делу № А63-22759/2024, отказано в удовлетворении заявленных требований. Также отменено дополнительное решение Арбитражного суда Ставропольского края от 15.05.2025 по делу № А63-22759/2024. С Общества в пользу Бюджетного учреждения взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 30000р за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

При этом не был разрешен вопрос распределении суммы государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции, в связи с чем, определением суда апелляционной инстанции от 10.07.2025 назначено судебное заседание для рассмотрения данного вопроса.

Информация о назначении судебного заседания вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте суда и Картотеке арбитражных дел (по веб-адресу: www.kad.arbitr.ru) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопрос о вынесении дополнительного постановления по делу № А63-22759/2024 рассматривается в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Вопрос о принятии дополнительного постановления рассматривается с соблюдением положений статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» (далее - постановление Пленума № 12).

В пункте 38 постановления Пленума № 12 разъяснено, что арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Вопрос о принятии дополнительного постановления, вопросы разъяснения постановления, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются составом судей, принявшим постановление.

В соответствии со статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное правило применяется при рассмотрении дела арбитражным судом апелляционной инстанции.

Вопросы возмещения судебных расходов в арбитражном процессе урегулированы в главе 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Из материалов дела следует, что Обществом заявлены исковые требования о взыскании с Бюджетного учреждения задолженности по контракту от 08.08.2022 № 460-СК/22 в размере 40091025,29р. Исковое заявление подано в суд 12.11.2025. При обращении в суд первой инстанции Обществом не была уплачена государственная пошлина, заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки. В дополнительном решении суда указано на взыскание государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой и инстанции с Бюджетного учреждения. Дополнительное решение суда отменено постановлением суда апелляционной инстанции.

Таким образом, в силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также принимая во внимание предоставление истцу судом первой инстанции отсрочки по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления, государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой инстанции подлежит взысканию в доход федерального бюджета с Общества.

С учетом положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции (с учетом цены иска 40091025,29р) составляет 625910р.

Руководствуясь статьями 104, 178, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МедИнвестГрупп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 625910р государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                       Цигельников И.А.

Судьи                                                                                                      Егорченко И.Н.

                                                                                                                 Сомов Е.Г.