АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-11641/2017

г. Новосибирск

18 июля 2017 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Бутенко Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества "ФинСиб", г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Польмар", г. Екатеринбург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 5 682 881 рубля 57 копеек задолженности по договору купли-продажи и 746 909 рублей 27 копеек неустойки,

с участием представителей сторон:

от истца: ФИО2 по доверенности от 09.01.2017, паспорт;  

от ответчика: не явился, уведомлен,

установил:

Закрытое акционерное общество "ФинСиб" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Польмар" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 5 682 881 рубля 57 копеек задолженности за поставленный товар по договору купли-продажи № 291/Екб от 07.05.2015 и 746 909 рублей 27 копеек неустойки.

Ответчик в отзыве на исковое заявление требования по существу не оспорил, представителя в судебное заседание не направил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявлял, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Согласно доводам истца, им в рамках заключенного договора купли-продажи № 291/Екб от 07.05.2015 передан ответчику товар, который был принят ответчиком. Претензий относительно ассортимента, количества и качества переданного товара от ответчика не поступало. Неисполнение ответчиком обязательства по оплате принятого им товара послужило основанием обращения в Арбитражный суд Новосибирской области с соответствующим иском. 

Проанализировав обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком сложились правоотношения, регулируемые главами 21, 22, 23, параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, руководствуясь положениями статей 9, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению, при этом основывая свои выводы на следующем.

Истцом заявлено требование о взыскании 5 682 881 рубля 57 копеек задолженности по договору купли-продажи.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Судом установлено, что 07.05.2015 между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи № 291/Екб (далее – договор), согласно которому истец (продавец) обязуется передать в собственность ответчика (покупателя) канцелярские товары и/или бумагу для офисной техники и/или изделия школьно-письменного и корпоративного ассортимента (товар), а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях, установленных договором. Наименование, количество и цена товара указывается в конкретных счетах-фактурах, счетах и товарных накладных (форма ТОРГ-12), являющихся неотъемлемой частью договора (п. 2.2 договора).

В рамках действия договора истец передал, а ответчик принял товар на сумму 5 682 881 рубль 57 копеек (с учетом частичной оплаты), что подтверждается универсальными передаточными документами (л.д. 30-77). Указанные документы подписаны уполномоченными представителями сторон, имеют оттиски печатей. Так, со стороны ответчика товар получен кладовщиками, старшими кладовщиками, заместителем начальника склада, действующими на основании соответствующих доверенностей. 

В соответствии с п. 1 ст. 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 ГК РФ, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно п. 5.1 договора (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 02.02.2016) оплата по договору производится покупателем на основании счета, выставленного продавцом и отправленного покупателю по факсу или электронной почте. Продавец предоставляет покупателю право оплачивать товар в течение 28 календарных дней при покупке бумаги для офисной техники и 45 календарных дней при покупке канцелярских товаров с даты отгрузки товара согласно накладной.

Днем оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет, указанный продавцом (п. 5.2 договора).

Истцом произведен расчет задолженности за переданный по универсальным передаточным документам товар (л.д. 20-21), который судом проверен и признан арифметически правильным.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате принятого им товара. 

С учетом указанных положений законодательства, ввиду установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании 5 682 881 рубля 57 копеек задолженности за переданный товар является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Истцом также заявлено требование о взыскании договорной неустойки в размере 746 909 рублей 27 копеек за период с 25.11.2016 по 19.05.2017. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, неустойка является способом обеспечения исполнения должником денежного обязательства и подлежит уплате с даты наступления начала просрочки исполнения обязательства. 

Согласно пункту 6.3 договора купли-продажи (в редакции протокола согласования разногласий от 07.05.2015) в случае просрочки исполнения покупателем обязательства по оплате товара или в случае неполного исполнения покупателем данного обязательства продавец имеет право предъявить покупателю требование об уплате неустойки в размере 0,1% от стоимости не оплаченных в срок товаров. Указанная неустойка выплачивается за каждый день просрочки покупателем исполнения денежного обязательства.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 26 от 22.02.2017 с требованием об оплате задолженности и неустойки, ответа на которую не последовало.

Расчет неустойки произведен истцом с учетом сроков оплаты товара, определенных договором, судом проверен и признан правильным. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

В этой связи требование истца о взыскании неустойки в размере 746 909 рублей 27 копеек за период с 25.11.2016 по 19.05.2017 также является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Польмар", г. Екатеринбург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу закрытого акционерного общества "ФинСиб", г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 5 682 881 рубль 57 копеек задолженности по договору купли-продажи, 746 909 рублей 27 копеек неустойки, 55 149 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Е.И. Бутенко