1236/2019-28878(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024 http: //www.Orenburg.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 (дополнительное)

Дело № А47-7792/2018

г. Оренбург

20 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2019 года  В полном объеме решение изготовлено 20 марта 2019 года  

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи  Евдокимовой Е.В. при ведении протокола секретарем судебного  заседания ФИО1  

рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о принятии  дополнительного решения в рамках дела по иску некоммерческого  партнерства "ЖКХ-Стандарт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  г.Оренбург)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Карьера" (ИНН  

<

***> ОГРН 

<

***>)  

о взыскании задолженности по членским взносам в размере 182  200 руб.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания  извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем  размещения информации о времени и месте судебного заседания на  официальном сайте Арбитражного суда Оренбургской области.  

В судебном заседании принял участие представитель ответчика:  ФИО2 по доверенности от 20.09.2018г, паспорт.  

Некоммерческое партнерство "ЖКХ-Стандарт" (далее- истец, НП  СРО «ЖКХ-Стандарт») обратилось в арбитражный суд с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Карьера"  (далее- ответчик) о взыскании задолженности по членским взносам в  размере 182 200 руб.  

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от  06.03.2019г исковые требования некоммерческого партнерства "ЖКХ- Стандарт" удовлетворены частично, с общества с ограниченной  ответственностью "Карьера" в пользу некоммерческого партнерства  

"ЖКХ-Стандарт" взыскана задолженность по членским взносам в  размере 36 666 руб. 70 коп., а также расходы по оплате  государственной пошлины в размере 1 301 руб., в удовлетворении  остальной части иска отказано (т. 2 л.д. 128-136).  

Судом установлено, что при вынесении решения от 06.03.2019г не  разрешен вопрос по требованию истца о взыскании судебных  расходов по оплате услуг нотариуса в размере 12 300 руб.  

Согласно п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) арбитражный суд,  принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по  своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе  принять дополнительное решение в случае, если по какому либо  требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле,  представили доказательства, судом не было принято решение, а также  если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения  разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле,  извещаются о времени и месте судебного заседания.  

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд, полагая  наличие неразрешенных исковых требований по настоящему  арбитражному делу, по своей инициативе назначил судебное заседание  для принятия дополнительного решения по требованию о взыскании  судебных расходов по оплате услуг нотариуса в размере 12 300 руб. на  14 марта 2019 года на 14 час. 00 мин., согласно определению суда от  28.05.2019г (т. 2 л.д. 137).  

Представитель ответчика заявил устные возражения против  удовлетворения судом требований в части взыскания судебных  расходов по оплате услуг нотариуса в размере 12 300 руб.  

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав  материалы дела, суд считает требования некоммерческого партнерства  "ЖКХ-Стандарт" в части взыскания судебных расходов по оплате услуг  нотариуса в размере 12 300 руб. не подлежащими удовлетворению по  следующим основаниям.  

 Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из  государственной пошлины и судебных издержек, связанных с  рассмотрением дела арбитражным судом.  

В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы распределения  судебных расходов разрешаются арбитражным судом,  рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу, или в определении.  

В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с  рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы,  

подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы,  связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на  оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую  помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном  суде.  

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются судом со стороны.  

В обосновании заявленных расходов по оплате услуг нотариуса,  истцом в материалы дела представлены: копия справки от 31.01.2019г о  внесении в кассу денежных средств в размере 12 300 руб., оригинал  нотариально удостоверенного протокола осмотра доказательств от  31.01.2019г с приложениями в виде технической информации о домене,  изображений фрагмента интернет страниц (т. 2 л.д. 105-123).  

В соответствии абз. 2 п. 2 Постановления Пленума Верховного  Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения  законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением  дела" перечень судебных издержек, предусмотренный указанными  кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные  истцом, административным истцом, заявителем в связи с собиранием  доказательств до предъявления искового заявления, административного  искового заявления, заявления в суд, могут быть признаны судебными  издержками, если несение таких расходов было необходимо для  реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления  иска доказательства соответствуют требованиям относимости,  допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы,  связанные с легализацией иностранных официальных документов,  обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных  доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих  размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на  проведение досудебного исследования состояния имущества, на  основании которого впоследствии определена цена предъявленного в  суд иска, его подсудность.  

Вместе с тем, истец, заявляя требования в данной части, не  представил обоснование необходимости совершения нотариальных  действий в связи с рассматриваемым делом.  

Нотариальное заверение, согласно положениям Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, в рассматриваемом  случае не было признано судом обязательным и необходимым при  разрешении иска, в связи с чем, указанные расходы истец понес по  своему желанию.  

Согласно требованиям указанных выше норм, процессуальных  оснований для возмещения истцу расходов на нотариальное  удостоверение доказательств судом не усматривается, следовательно,  указанные расходы не могут быть отнесены к судебным расходам по  настоящему делу и, соответственно, возмещены за счет ответчика.  

Таким образом, расходы по нотариальному осмотру доказательств  информации с интернет страницы понесены истцом по собственной  инициативе, проведение таких осмотров не является обязательным для  подачи и рассмотрения иска, в связи с чем данные расходы суд считает  не относящимися к судебным, правовые основания для квалификации  заявленных расходов как судебные издержки, отсутствуют, в связи с  чем, суд отказывает в удовлетворении исковых требований  некоммерческого партнерства "ЖКХ-Стандарт" в части взыскания  судебных расходов по оплате услуг нотариуса в размере 12 300 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов в  размере 12 300 руб. отказать.  

Решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в  законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд  (город Челябинск) в течение месяца со дня его принятия (изготовления  в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.  

Судья Е.В. Евдокимова