ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-24414/2021

г. Саратов

25 марта 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена  23 марта 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 марта 2022 года.

 

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Борисовой Т.С.,

судей Дубровиной О.А., Котляровой А.Ф.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Бастион» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 января 2022 года по делу № А12-24414/2021

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Бастион», (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

 о взыскании задолженности и пени, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (далее - истец, ООО «Концессии теплоснабжения») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с  общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Бастион» (далее - ответчик, ООО «СЗ «Бастион») основного долга в размере  2 354 009 руб. 46 коп. по договору № 018989 за ноябрь 2020 года - январь 2021 года; пени (законную неустойку) в размере 346 753 руб. 31 коп., начисленные за период с 11.12.2020 по 03.12.2021 в соответствии с пунктом 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», в связи с просрочкой оплаты долга по названному договору за указанный расчетный период; пени, начисляемые в соответствии с указанным пунктом названного Закона на сумму неоплаченного основного долга по договору № 018989 за ноябрь 2020 года - январь 2021 года, начиная с 04.12.2021 до момента полного погашения задолженности.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 17 января 2022 года по делу № А12-24414/2021 исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с ответчика в пользу истца основной долг в размере 2 354 009 руб. 46 коп. по договору № 018989 за ноябрь 2020 года - январь 2021 года, пени (законную неустойку) в размере 346 753 руб. 31 коп., начисленные за период с 11.12.2020 по 03.12.2021 в соответствии с пунктом 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», в связи с просрочкой оплаты долга по названному договору за указанный расчетный период, пени, начисляемые в соответствии с указанным пунктом названного Закона на сумму неоплаченного основного долга по договору № 018989 за ноябрь 2020 года - январь 2021 года, начиная с 04.12.2021 до момента полного погашения задолженности, а также                           35 990 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

ООО «СЗ «Бастион», не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель указывает, что истец при расчете неустойки за декабрь 2020 года неверно определил количество дней просрочки.

ООО «Концессии теплоснабжения» письменный отзыв на жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом путем направления почтовых извещений в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебный акт в сети «Интернет» размещен 01.03.2022, что следует из отчета о публикации судебного акта.

Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, основываясь на положениях статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая необходимость соблюдения срока рассмотрения апелляционной жалобы, обеспечения осуществления судопроизводства своевременно и в разумные сроки, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело без участия представителей сторон.

Законность и обоснованность принятого решения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 27.10.2020 между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения №018989 на выполнение пусконаладочных работ, по условиям которого, истец обязался подавать потребителю через присоединенную сеть согласованное количество тепловой энергии и горячей воды - при наличии на объектах потребителя централизованного горячего водоснабжения, в соответствии с Приложением №2 в течение срока действия договора, а потребитель - принимать и оплачивать тепловую энергию и горячую воду (далее - энергоресурсы) в порядке, определенном сторонами в условиях договора (пункт 1.1).

Согласно пункту 5.2 договора, оплата за поставленную тепловую энергию и горячую воду должна производиться до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с условиями договора истец осуществил поставку энергоресурсов в ноябре 2020 года - январе 2021 года в необходимом потребителю объеме на общую сумму 2 354 009 руб. 46 коп., в том числе в ноябре 2020 года на сумму 384 737 руб. 15 коп., в декабре 2020 года на сумму 1 001 779 руб. 89 коп. и в январе 2021 года на сумму 967 492 руб. 42 коп.

Однако, ответчик оплату принятых энергоресурсов в установленный договором срок в полном объеме не произвел. 

Истец, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя по договору энергоснабжения 27.10.2020 № 018989 по оплате поставленной тепловой энергии в порядке и в сроки, предусмотренные договором, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В данном случае, между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения, к правоотношениям, сложившимся между сторонами применимы положения параграфа 6 главы 30 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По правилам пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Вопреки требованиям процессуального закона, ответчик не опроверг факт поставки истцом в спорном периоде тепловой энергии в многоквартирный дом, находящийся в управлении ответчика, объем отпущенной ответчику в исковой период тепловой энергии в количественном и стоимостном выражении не оспорил, возражений по качеству поставленного коммунального ресурса не заявил, контррасчет со ссылками на первичные доказательства не представил.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года N 12505/11).

Факт поставки тепловой энергии в ноябре 2020 года - январе 2021 года в необходимом потребителю объеме на сумму 2 354 009 руб. 46 коп. ответчик не опровергает, объем поставленного ресурса в количественном и стоимостном выражении не оспорен.

Поскольку на момент рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств погашения долга по оплате тепловой энергии за исковой период в сумме 2 354 009 руб. 46 коп., а равно наличия задолженности в ином (меньшем) размере, в связи с чем арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска.

Апелляционная жалоба доводов о несогласии с решением суда первой инстанции в указанной выше части не содержит.

В рамках настоящего спора истцом заявлено требование о взыскании неустойки в связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате энергоресурсов, принятых за ноябрь 2020 года - январь 2021 года.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (часть 1 статьи 329 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с расчетом за период с 11.12.2020 по 03.12.2021 истец начислил ответчику законную неустойку (пени), предусмотренную пунктом 9.4 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении», в размере 346 753 руб. 31 коп.

В соответствии с частью 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В статье 155 (части 14) Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В рассматриваемом случае, с учетом требований закона и условий договора истец произвел расчет неустойки по пункту 9.4 статьи 15 Федерального закона  № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» и части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (л.д. 72-73).

Из данного расчета следует, что начисление неустойки за расчетные периоды ноябрь 2020 года - январь 2021 года истец производит, начиная с 31 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты.

Исходя из положений  статьей 190, 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Принимая во внимание, что за декабрь 2020 года срок оплаты наступил 11.01.2021 (10.01.2021 являлся нерабочим днём), на что указано истцом в расчете, то период просрочки исполнения обязательства за декабрь 2020 года следует исчислять со следующего дня, то есть с 12.01.2021. Соответственно, количество дней просрочки (30 дней) приходится на 10.02.2021, а не на 09.02.2021, как указано истцом в расчете, 60 дней соответственно на 11.04.2021, а не на 10.04.2021, а по дату - 03.12.2021, которой истец ограничил период начисления неустойки (с 12.01.2021 по 03.12.2021), количество дней просрочки составляет 236, а не 237 дней. 

Следуя расчету истца, неверное определение даты, приходящейся на 30 день просрочки исполнения обязательства за декабрь 2020 года, повлекло арифметическую ошибку в количестве дней (на 1 день в сторону увеличения) и, как следствие, излишнее начисление пени в сумме 577,94 руб.

Указанное обстоятельство повлияло на сумму пени, начисленную за период с 11.12.2020 по 03.12.2021 по обязательствам за ноябрь 2020 года - январь 2021 года, поскольку истцом начислено 346 753,31 руб., тогда как верной является сумма пени в размере 346 175 руб. 37 коп.

Доводов о несогласии с расчетом пени по иным расчетным периодам, а именно за ноябрь 2020 года и январь 2021 года, апелляционная жалоба не содержит.

Кроме того, ООО «Концессии теплоснабжения» заявлено требование о взыскании с ответчика пени, начисляемых в соответствии с п. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» на неоплаченную сумму указанного основного долга, начиная с 04.12.2021 и до момента полного погашения задолженности.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Как следует из материалов дела, денежное обязательство за ноябрь 2020 - январь 2021 до вынесения решения по делу ответчиком в полном объеме не исполнено, фиксированная сумма законной неустойки исчислена и взыскана по состоянию на 03.12.2021.

Учитывая, что денежное обязательство за спорный период до вынесения решения по делу ответчиком не исполнено,  требование истца о взыскании пени на будущее время, т.е. с 04.12.2021 до фактической оплаты стоимости услуг за ноябрь 2020 года - январь 2021 года, правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Апелляционная жалоба доводов о несогласии  с решением суда первой инстанции в указанной части не содержит.

Поскольку ответчиком приведены доводы жалобы о несогласии с решением суда первой инстанции только в части периода начисления неустойки за декабрь 2020 года, доводы жалобы в этой части признаны судом апелляционной инстанции обоснованными, то есть жалоба по существу удовлетворена, то расходы на оплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на истца как на сторону, не в пользу которой состоялся судебный акт по итогам апелляционного обжалования.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 января 2021 года по делу                   № А12-24414/2021 изменить.

            Изложить резолютивную часть в следующей редакции.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Бастион» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» основной долг в размере 2 354 009 руб. 46 коп. по договору № 018989 за ноябрь 2020 года - январь 2021 года, пени (законную неустойку) в размере 346 175 руб. 37 коп., начисленную за период с 11.12.2020 по 03.12.2021 в соответствии с пунктом 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», в связи с просрочкой оплаты долга по названному договору за указанный расчетный период; пени, начисляемые в соответствии с указанным пунктом названного Закона на сумму неоплаченного основного долга по договору № 018989 за ноябрь 2020 года - январь 2021 года, начиная с 04.12.2021 до момента полного погашения задолженности, а также 35 982 руб. 70 коп. в  возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Бастион» в доход федерального бюджета 506 руб. 70 коп. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» в доход федерального бюджета 3 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

            Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции. 

 

Председательствующий судья                                                                        Т.С. Борисова

 

Судьи                                                                                                                             О.А. Дубровина

 

                                                                                                                            А.Ф. Котлярова