3607/2023-158726(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-123992/2022

16 марта 2023 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2023 года. Полный текст решения изготовлен 16 марта 2023 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в  составе:  

судьи Кожемякиной Е.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шаплыгиной  С.В.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Сибирская лизинговая  компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к ООО «Нефтегазкомплектмонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании 1 971 210,84 руб.  

при участии - от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 17.03.2022; - от ответчика: представитель не явился, извещен; 

установил:

ООО «Сибирская лизинговая компания» обратилось в Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО  «Нефтегазкомплектмонтаж» о взыскании задолженности по договору лизинга в  размере 1 694 156,48 руб. и 277 054,36 руб. неустойки.  

Определением от 30.12.2022 исковое заявление принято к производству,  возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное  заседание и судебное разбирательство.  

В судебном заседании от 15.03.2023, ввиду отсутствия возражений  сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном  заседании, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить  предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном  заседании арбитражного суда первой инстанции.  

В судебное заседание 15.03.2023 ответчик, извещенный надлежащим  образом о времени и месте судебного заседания, не явился, каких-либо  ходатайств не в суд не направил.  

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие  представителя ответчика.  

Истец исковые требования поддержал в полном объеме. 

В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации ответчик направляет или представляет в арбитражный  суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые  подтверждают возражения относительно иска, а также документов, которые  подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов  истцу и другим лицам, участвующим в деле.  

Отзыв направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле,  заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий  возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.  

Ответчик данным правом не воспользовался. 

В связи с неполучением отзыва и каких-либо ходатайств,  препятствующих рассмотрению дела, судом было принято решение о  рассмотрении спора по существу.  

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, суд установил  следующее.  

Между ООО «СЛК» (далее - Истец, Лизингодатель) и ООО «НГКМ» (далее  - Ответчик, Лизингополучатель) заключены договоры финансовой аренды  (лизинга) № 2Л3_772828/5919 от 29.10.2020 г., № 2Л3_772828/5966 от  04.12.2020 г., № 2Л3_772828/6019 от 21.12.2020 г. (далее по тексту - Договор  лизинга), по условиям которых Лизингодатель обязался приобрести в свою  собственность имущество, выбранное Лизингополучателем, и затем передать  Лизингополучателю во временное владение и пользование за плату, на срок и  на условиях, установленных Договором лизинга.  

Согласно пункта 2.7. Договоров лизинга, по каждому передаваемому в  лизинг имуществу стороны заключают дополнительное соглашение к Договору  лизинга, в котором содержатся:  

-состав, количество, описание и технические характеристики имущества; 

-сумма лизинговых платежей, график лизинговых платежей, размер  аванса и его зачета;  

-срок лизинга; -место пользования имуществом и др. 

В рамках Договоров лизинга по Дополнительным соглашениям №  01_2Л3_772828/5919 от 26.02.2021, № 01_2Л3_772828/5966 от 11.01.2021 и №  01_2Л3_772828/6019 от 31.12.2020 Ответчику было передано следующее  имущество:  

-Агрегат наполнительно-опрессовочный АНО-161А, инв. № НГКМ-2021- 00002, серийный номер 357;  

-Гусеничный самосвал ТЛ-5АЛМ с толкателем и кузовом самосвального  типа, инв. № НГКМ-2021-0001, модель/номер двигателя ЯМЗ- 236МЗ/ № Ь0676924, заводской номер 1241;  

-Автомобиль легковой Toyota Camry, инв. № НГКМ-2020-00002, номер  электронного паспорта ТС 164301013553996, VIN номер 

<

***>.  

Претензий со стороны Ответчика к количеству, качеству, порядку  передачи имущества не поступало.  

В процессе исполнения Договоров лизинга ООО «НГКМ» неоднократно и  систематически допускало просрочку в уплате лизинговых платежей, что  подтверждается соответствующим расчетом с отражением периода и суммы  просрочки.  

Пунктом 11.2.1. Договоров лизинга предусмотрено право Лизингодателя  на одностороннее расторжение договора в случае просрочки  Лизингополучателем свыше 30 (тридцати) календарных дней по уплате  

лизингового платежа либо систематического нарушения срока оплаты лизинговых платежей. Под систематическим нарушением понимается более 3  (трех) случаев в течение 1 года.  

В связи с длительной (порядка 6 месяцев) и неоднократной неуплатой  лизинговых платежей, руководствуясь пунктами 11.2.1, 11.4. Договора лизинга,  Истец направил в адрес Ответчика уведомления о расторжении Договоров  лизинга и изъятии предмета лизинга с исх. № 61 1-613 от 17.11.2022, которые  были доставлены 21.11.2022 и вручены Ответчику, что подтверждается квитанциями об отправке и отчету об отслеживании отправлений курьерской  службы.  

По состоянию на дату расторжения Договоров лизинга задолженность  Ответчика по внесению лизинговых платежей составляет в общей сумме 1  694 156,48 руб. за период платежей, назначенных с 13.06.2022 по 20.11.2022 (6  месяцев).  

Согласно пункта 10.3 Договоров лизинга, в случае просрочки  Лизингополучателя в уплате лизинговых платежей, Лизингодатель вправе  требовать выплаты неустойки в размере 0.1 % от суммы неисполненного  обязательства за каждый календарный день просрочки.  

В связи с допущенной просрочкой по уплате лизинговых платежей, сумма  неустойки, начисленной на сумму долга, за период с 27.04.2021 по 20.11.2022  составила 277 054,36 руб.  

Условиями Договоров лизинга предусмотрен претензионный порядок  разрешения споров, согласно которому сторона, получившая претензию,  рассматривает ее в течение 14 (четырнадцати) календарных дней, после чего  сторона, направившая претензию и не получившая удовлетворения  требования в добровольном порядке, вправе обратиться в арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.  

ООО «СЛК» направило в адрес ООО «НГКМ» претензию с исх. № 458 от  12.08.2022, в которой просило оплатить образовавшуюся сумму задолженности  и сумму начисленной неустойки.  

До настоящего времени требование ООО «СЛК» в добровольном порядке  Ответчиком не исполнено, что послужило основанием для обращения истца в  суд с настоящими исковыми требованиями.  

Ответчиком исковые требования не оспорены. 

Оценив доводы истца в совокупности с материалами дела, суд пришел к  следующим выводам.  

В силу абзацев первого и второго пункта 5 статьи 15 Федерального  закона от 29 октября 1998 года N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (в  редакции последующих изменений и дополнений) по договору лизинга  лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю  лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором  лизинга.  

В силу статьи 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к  договорам лизинга применяются общие положения названного кодекса об  арендной плате.  

На основании статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и  ст. 15 Федерального закона от 29 октября 1998 года N 164-ФЗ "О финансовой  аренде (лизинге)" арендатор (лизингополучатель) обязан своевременно и в  полном объеме вносить плату за предоставленное в пользование имущество.  

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу  другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество,  выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного  действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности (статья 307 ГК РФ).  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с  осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и  одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в  случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или  существа обязательства.  

В соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на  всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств.  

 В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Материалами дела подтверждается надлежащее исполнение истцом  своих обязательств по договорам лизинга и ненадлежащее ответчиком  (неуплата лизинговых платежей), в связи с чем, у ответчика возникла  обязанность по оплате образовавшейся задолженности по уплате лизинговых  платежей.  

 Сведений о наличии у ответчика аргументированных возражений в  деле не имеется, и материалами дела подтверждается наличие  задолженности, доказательств погашения предъявленной ко взысканию суммы  задолженности ответчиком не представлено.  

 При указанных обстоятельствах, требования истца в части взыскания  долга правомерны, подтверждаются материалами дела, условиями договора и  обосновываются статьями 307, 309, 310, 614, 625 ГК РФ, в связи с чем,  подлежат удовлетворению в размере 1 694 156,48 руб.  

Согласно пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения.  

Проверив расчет начисления неустойки, суд признал его обоснованным, в  связи с чем, исковые требования в данной части также подлежат  удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате  государственной пошлины относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

решил:

Взыскать с ООО «Нефтегазкомплектмонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу ООО «Сибирская лизинговая компания» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 694 156,48 руб. долга, 277 054,36 руб.  неустойки, 32 712,00 руб. расходов по оплате госпошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья Кожемякина Е.В. 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 06.03.2023 6:30:00 

 Кому выдана Кожемякина Елена Васильевна