АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-55812/2023

15 декабря 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2023 года Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2023 года. 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В. Артепалихиной при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Каргаполовой рассмотрел  в судебном заседании дело по иску ООО "МЕДИЦИНСКИЕ СРЕДСТВА ЗАЩИТЫ" (ИНН  

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к ГАУЗ СО "Артемовская центральная районная  больница" (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 1 069 706 руб. 58 коп.  

Представители сторон извещены, явку в судебном заседании не обеспечили. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены  надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и  месте судебного заседания на сайте суда.  

Отводов суду, ходатайств не заявлено. 

ООО "МЕДИЦИНСКИЕ СРЕДСТВА ЗАЩИТЫ" обратилось в суд с иском к ГАУЗ  СО "Артемовская центральная районная больница" о взыскании 1 069 706 руб. 58 коп., в том  числе: 767 138 руб. 46 коп. – долг за поставленный товар по договору ТН № мс2307180002,  270 402 руб. - долг за поставленный товар по договору ТН № мс2306290005, 32 166 руб. 12  коп. – пени, с продолжением их начисления.  

От ответчика поступили дополнительные документы в обоснование частичной оплаты  задолженности.  

Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66, 67 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных  в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном  заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к  судебному разбирательству.  

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в котором  указывает, что намерен в ближайшее время после получения субсидии оплатить  задолженность перед истцом.  

Суд не находит оснований для отложения судебного заседания на основании ст. 158  АПК РФ, так как погашение задолженности возможно на любой стадии рассмотрения дела, в  том числе после вынесения решения.  

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

между ООО «МЕДИЦИНСКИЕ СРЕДСТВА ЗАЩИТЫ» (далее – Поставщик, Истец)  и Государственным автономным учреждением здравоохранения Свердловской области  «Артемовская центральная районная больница» (далее – Ответчик) по результатам  проведения аукционов в электронной форме в соответствии с Федеральным законом от  18.07.2011 № 222-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических  лиц» заключены следующие договоры: Договор поставки № 15/СВМ от 19.12.2022,  извещение № 32211862566 (далее – Договор15), Цена Договора15 - 6 137 106,16 рублей и  Договор поставки № 21/СВМ от 26.12.2022, извещение № 32211887802 (далее – Договор21);  Цена Договора21 - 4 711 862,85 рублей.  

Согласно Договорам Поставщик обязался осуществить поставку лекарственных  препаратов для медицинского применения (далее - Товар) в соответствии со  Спецификациями, а Заказчик обязался в порядке и в сроки, предусмотренные Договорами,  принять и оплатить поставленный Товар.  

Истец выполнил обязанность по поставке Товара по Договорам в соответствии с п.  1.4. Договоров и поставил Товар на следующие суммы: По Договору15 по ТН   № мс2307180002 от 18.07.2023 на сумму 255 712,82 руб. (дата приемки 18.07.2023); по ТН   № мс2307310001 от 31.07.2023 на сумму 255 712,82 руб. (дата приемки 31.07.2023); по ТН   № мс2308040001 от 04.08.2023 на сумму 255 712,82 руб. (дата приемки 04.08.2023). По  Договору21 по ТН № мс2306290005 от 29.06.2023 на сумму 270402 руб. (дата приемки  29.06.2023).  

Товар принят ответчиком без замечаний и возражений, однако оплата до настоящего  времени не произведена.  

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с  настоящим иском.  

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований  для удовлетворения заявленных требований частично, исходя из следующего.  

В соответствии с п. 1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель  обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если  иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными правовыми  актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Согласно п.п. 1,3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором предусмотрена оплата  товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит),  покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, если  покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный  договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара  или возврата неоплаченных товаров.  

Согласно п. 2.12. Договоров Заказчик осуществляет оплату поставленного товара на  основании оригинала счета на оплату путем перечисления денежных средств на расчетный  счет Поставщика в течении 7 рабочих дней с момента поставки товара и подписания  Заказчиком товарной (товарнотранспортной) накладной либо УПД.  

Факт поставки товара подтвержден товарными накладными и ответчиком не  оспаривается. При этом ответчик представил доказательства оплаты после подачи иска долга  по Договору 21/СВМ в размере 270402 руб.  

Товар, поставленный по вышеуказанным товарным накладным, должен был быть  оплачен в следующие сроки: по Договору15 по ТН № мс2307180002 от 18.07.2023 в срок до  27.07.2023; по ТН № мс2307310001 от 31.07.2023 в срок до 09.08.2023; по ТН   № мс2308040001 от 04.08.2023 в срок до 15.08.2023; по Договору21 по ТН № мс2306290005 от  29.06.2023 в срок до 10.07.2023.  

 

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.  

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий.  

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

На основании изложенного, учитывая, что поставленный товар ответчиком оплачен  частично, требование о взыскании долга подлежит удовлетворению в размере 767138 руб. 46  коп.  

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с п. 9.3. Договоров предусмотрены пени за просрочку исполнения  Заказчиком обязательств по Договору в размере 1/300 ставки Центрального банка  Российской Федерации действующей на дату уплаты пени от неуплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки.  

Согласно расчету истца неустойка по Договору № 15/СВМ составляет 21386 руб. 10  коп. за период с 28.07.2023 по 10.10.2023.  

Согласно расчету истца неустойка по Договору № 21/СВМ составляет 10780 руб. 02  коп. за период с 11.07.2023 по 10.10.2023.  

Расчет судом проверен и признан верным, в связи с чем требование о взыскании  неустойки подлежат удовлетворению, при этом неустойка подлежит продолжению  начисления с 11.10.2023 по день фактической оплаты по ставке 1/300 ключевой ставки ЦБ  РФ от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства.  

В связи с тем, что требования истца удовлетворены частично, судебные расходы по  уплате государственной пошлины на основании абз.2 ч.1 ст.110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации относятся на сторон пропорционально  удовлетворенным требованиям.  

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично. 

2. Взыскать с ГАУЗ СО "Артемовская центральная районная больница" (ИНН  

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО "МЕДИЦИНСКИЕ СРЕДСТВА  ЗАЩИТЫ" (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 767138 руб. 46 коп. – долга по  Договору № 15/СВМ от 19.12.2022, пени за просрочку оплаты по Договору № 15/СВМ от  19.12.2022 за период с 28.07.2023 по 10.10.2023 в размере 21386 руб. 10 коп., с  продолжением их начисления с 11.10.2023 по день фактической оплаты по ставке 1/300  ключевой ставки ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки  исполнения обязательства на сумму долга 737 138,46 рублей, пени за просрочку оплаты по  Договору № 21/СВМ от 26.12.2022 за период с 11.07.2023 по 10.10.2023 в размере 10780 руб.  02 коп., с продолжением их начисления с 11.10.2023 по 14.11.2023 по ставке 1/300 ключевой  ставки ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения  

 

обязательства на сумму долга 270402 руб., расходы по оплате государственной пошлины в  размере 23697 руб.  

В остальной части в иске отказать. 

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную  силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана  посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в  сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию  о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его  ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда  можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе  «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в  назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет  направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная  жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства)  исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В  этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа  будет размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья М.В. Артепалихина  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 26.01.2023 8:41:00

Кому выдана Артепалихина Марина Валентиновна