10244_5061025  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-9360/18

24 сентября 2018 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тютюника П.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  акционерного общества "БИОВЕТДОН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "РЕАЛЬНЫЙ МИР" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 297 282,94 руб., 

руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РЕАЛЬНЫЙ МИР" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "БИОВЕТДОН" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 297 282,94 руб., расходы по  оплате государственной пошлины в размере 8 949 руб.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РЕАЛЬНЫЙ МИР"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 997 руб.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Тютюник П. Н.