Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-15996/2019

30 апреля 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  19 апреля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  30 апреля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Коросташова А.А.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "СтройКом-21" (адрес:  428003 Чувашская Республика – Чувашия, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.01.2016, ИНН: 

<

***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ГуммиГутГрупп" (адрес:  197101, Санкт-Петербург город, улица Мира, дом 10, литер А, помещение 16Н, офис 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2017, ИНН: 

<

***>);

о взыскании,

при участии:

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СтройКом-21" (далее – ООО "СтройКом-21", Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ГУММИГУТГРУПП"  (далее – ООО "ГУММИГУТГРУПП", Ответчик)  о взыскании 12 312 085 руб. 92 коп. задолженности, 700 861 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2018 по 04.02.2019, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день исполнения денежного обязательства.

Ответчик на основании п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. При ненадлежащей организации получения корреспонденции по адресу нахождения, лицо несет риск отрицательных последствий, связанных с несвоевременным получением либо неполучением поступающих по указанному адресу судебных актов и извещений.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил, заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя. 

Арбитражный суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела,  Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 18.09.2018 г. (резолютивная часть) по делу №А79-6955/2018 ООО «СтройКом-21» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 428003, 

<

...>) признано банкротом, в отношении ООО «СтройКом-21» открыта упрощенная процедура конкурсного производства ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев до 18 марта 2019 года. Конкурсным управляющим утверждена ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, 679920@mail.ru), член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 443072, 

<

...> км).

30 апреля 2018 года между сторонами был заключен Договор поставки строительных товарно-материальных ценностей, в соответствии с которым ООО "СтройКом-21" (Поставщик) поставил, а ООО «ГУММИГУТГРУПП» (Покупатель) принял в собственность ТМЦ.

Согласно п. 1.1 договора поставки Покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями Договора. Качество поставляемого Товара должно соответствовать требованиям соответствующих ГОСТов и ТУ, принятых для данного вида Товаров.

В п. 1.2 указывается, что на поставку товара оформляется счет-фактура, товарная накладная.

Во исполнение указанного договора Истец поставил в адрес Ответчика предусмотренный договором товар на сумму 12 312 085 руб. 92 коп.(двенадцать миллионов триста двенадцать тысяч восемьдесят пять рублей девяносто две копейки) с учетом НДС, что подтверждается товарными накладными №1 от 30.04.2018, №6 от 30.04.2018, №9 от 30.04.2018, №5 от 30.04.2018, №2 от 30.04.2018, №8 от 30.04.2018, №3 от 30.04.2018, №7 от 30.04.2018, №10 от 30.04.2018.

Товар был принят Ответчиком без претензий в отношении качества, ассортимента, цены и состояния товара о чем свидетельствует им подписанные товарные накладные. 

В соответствии с п. 3.1 Договора поставка товара осуществляется с момента подписания договора до 31 мая 2018 года. Истцом указанные условия были выполнены в полном объеме, что подтверждает отсутствие со стороны Ответчика претензий в адрес Истца о качестве поставляемой продукции и нарушении сроков поставки.

Согласно п. 2.1 Договора поставляемый по настоящему договору товар оплачивается по договорным ценам, в согласованном сторонами счете на предоплату, выполняющим роль Спецификации к настоящему договору.

Из положений п. 2.2 Договора следует, что расчеты за поставленный Товар между сторонами производятся путем перечисления безналичных денежных средств с расчетного счета Покупателя на расчетный счет Продавца, либо любым иным не запрещенным действующим законодательством РФ способом расчетов.

На настоящий момент Ответчиком не исполнены обязательства по оплате поставленного Товара. Сумма задолженности Ответчика перед Истцом по указанному договору поставки составляет 12 312 085 руб. 92 коп. (с учетом НДС).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст.ст. 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

С учётом изложенного суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 12 312 085 руб. 92 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению, на основании ст.ст. 309, 310, 486 ГК РФ.

В соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации Ответчик несет ответственность за неисполнение денежного обязательства. 

Согласно представленного истцом расчета 

- с 01.05.2018 по 16.09.2018 (139 дн.): 12 312 085, 92 х 139 х 7,25%/365 = 339 931, 63 руб.

- с 17.09.2018 по 16.12.2018 (91 дн.): 12 312 085, 92 х 91 х 7,50%/365 = 230 219, 14 руб.

- с 17.12.2018 по 04.02.2019 (50 дн.): 12 312 085, 92 х 50 х 7,75%/365 = 130 710, 50 руб.

сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет  в общей сумме 700 861 руб. 27 коп. Расчет истца проверен судом и признан верным.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими  денежными средствами по день фактической оплаты соответствует положениям действующего законодательства и также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 229 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Гуммигутгрупп" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СтройКом-21" 12 312 085 руб. 92 коп. долга, 700 861 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 05.02.2019 по день оплаты долга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Гуммигутгрупп" в доход федерального бюджета 88 065 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Коросташов А.А.