Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-3316/2019

15 июля 2019 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 15 июля 2019 г.

 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Гавриш С.А., при ведении протокола  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску   публичного акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 07.12.1995, место нахождения: 115035, 

<

...>)  к обществу с ограниченной ответственностью «Нижневартовскгаз»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 03.11.2004, место нахождения: 628600, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) о взыскании 70 314 998 руб. 14 коп.,

при участии представителей сторон:

от истца -  ФИО2  по  доверенности от 28.11.2018,

от ответчика – ФИО3 по  доверенности от 20.03.2018,

установил:

публичное акционерное общество «Нефтяная компания «Роснефть» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с искомк обществу с ограниченной ответственностью «Нижневартовскгаз» (далее – ответчик)о взыскании задолженности в размере 70 314 998 руб. 14 коп.

Определением суда от 11.06.2019 принято к рассмотрению уточнение исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с декабря 2018 года по май 2019 года  в размере  85 444 610 руб. 35 коп. 

Определением суда от 27.06.2019 принято к рассмотрению уточнение исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с декабря 2018 года по апрель 2019 года  в размере  84 444 610 руб. 35 коп.

Этим же определением судебное разбирательство дела отложено на 08.07.2019.

Представители  сторон в судебное заседание явились.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с декабря 2018 года по апрель 2019 года  в размере  75 309 888 руб. 76 коп.

Руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял уточнение размера исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении (с учетом последнего уточнения).

Представитель ответчика с иском не согласился, поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, оценив доводы сторон в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки газа от 31.07.2013 № 100013/03031Д (том 1 л.д. 30-37), по условиям которого поставщик обязуется поставить в период с 01 августа 2013 года по 31 декабря 2013 года газ горючий природный сухой отбензиненный.

Пунктом 5.3 договора установлено, что окончательный расчет за поставленный газ покупатель обязуется осуществить в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Договор действует по 31 декабря 2013 года, а по расчетам до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 7.1 договора).

Дополнительными соглашениями №№ 5, 6 к договору (том 1, л.д. 48-52) стороны пришли к соглашению, что договор действует по 31 декабря 2019 года (включительно).

В целях подтверждения факта исполнения договорных обязательств по поставке газа в период с декабря 2018 года по апрель 2019 года  истец представил в материалы дела копии актов приема-передачи газа, товарных накладных, подписанных ответчиком в отсутствие претензий (том 1, л.д. 64-110).

Претензией (том 1 л.д. 125) истец заявил требование об оплате задолженности.

Ответчик направил истцу ответ на претензию, в котором сообщил, что действительно на 01 февраля 2019 года задолженность составила 46 368 977 рублей 80 копеек. Также ответчик сообщил, что принимают все возможные меры по погашению задолженности (том 1, л.д. 126).

Вместе с тем, задолженность ответчик не оплатил, что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском (уточненным в ходе судебного разбирательства).

Ответчик представил отзыв на исковое заявление и дополнительные пояснения по делу, в которых  считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, в размере 72 588 795 руб. 32 коп.

Суд квалифицировал правоотношения сторон как возникшие из договора энергоснабжения, подлежащие регулированию в соответствии с разделом III, главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется по данным прибора учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Задолженность ответчика перед истцом подтверждается подписанными сторонами актами сверок взаимных расчетов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По данным истца задолженность ответчика на дату судебного заседания (08.07.2019) составила 75 309 888 руб. 76 коп.

Ответчик доказательства оплаты задолженности не представил.

С учетом изложенного, суд нашел требование о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению в заявленном размере 75 309 888 руб. 76 коп.

Доводы ответчика о несогласии с объемом поставленного газа (в связи с разбалансом газа), изложенные  в отзыве, в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской, бесспорными, надлежащими доказательствами  не подтверждены.  Ходатайство о назначении по делу соответствующей  судебной экспертизы ответчик не заявил.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. При этом, согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  сторона, не  представившая доказательств, несет риск наступления последствий не совершения процессуальных действий.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Истец уплатил государственную пошлину в размере 200 000 руб. 00 коп.

В силу абзаца третьего подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возврату не подлежит уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Согласно пункту 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Из материалов дела усматривается, что заявленная истцом к взысканию сумма задолженности частично погашена ответчиком после принятия искового заявления к производству.

В соответствии с абзацем 2 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со статями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд отнес расходы по уплате государственной пошлины  на ответчика в сумме 200 000 руб. 00 коп.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

  Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нижневартовскгаз»в пользу публичного акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть» 75 309 888 руб. 76 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб. 00 коп.

         Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

 

Судья                                                                                                  С.А. Гавриш