АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-14778/2023

г. Архангельск

12 февраля 2024 года

 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Тюпина А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шумиловой С.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью ТД "Тех-Комплект" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия 392501, с Донское, Тамбовская область, ул. Промышленная, стр. 11)

к акционерному обществу "Северное производственное объединение "Арктика" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия 164500, г.Северодвинск, Архангельская область, Архангельское шоссе, дом 34)

о взыскании задолженности, пени, расходов на оплату услуг представителя,

при участии в судебном заседании представителей: не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью ТД "Тех-Комплект" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Северное производственное объединение "Арктика" (далее - ответчик) с требованием о взыскании:

- 5 828 395 руб. 11 коп. задолженности по договору поставки №14/151 от 10.10.2023 за поставленный товар,

- 2914 руб. 20 коп. пени, начисленных за период с 08.12.2023 по 12.12.2023,

- пени по договору поставки №14/151 от 10.10.2023 начиная с 13.12.2023 по день фактического исполнения обязательств,

- 7000 руб. расходов на оплату услуг представителя по договору на оказание юридических услуг от 31.10.2023.

Истец и ответчик, извещенные по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, своих представителей для участия в нем не направили.

Ответчик возражений по существу исковых требований не высказал, отзыв на иск не представил, заявил о признании исковых требований в полном объеме.

Дело рассмотрено в порядке статьи 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно пункту 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая изложенное, с учетом признания иска ответчиком, требования истца о взыскании 5 828 395 руб. 11 коп. задолженности по договору поставки №14/151 от 10.10.2023 за поставленный товар, 2914 руб. 20 коп. пени за период с 08.12.2023 по 12.12.2023, пени по договору поставки №14/151 от 10.10.2023 начиная с 13.12.2023 по день фактического исполнения обязательств, 7000 руб. расходов на оплату услуг представителя по договору на оказание юридических услуг от 31.10.2023, подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае признания ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом при подаче иска в арбитражный суд в федеральный бюджета уплачена государственная пошлина в размере 52 157 руб., что подтверждается платежным поручением №2940 от 12.12.2023.

Учитывая признание ответчиком иска, истцу из федерального бюджета подлежит возврату госпошлина в размере 36 509 руб. 90 коп. (70%), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 647 руб. 10 коп. (30%).

Руководствуясь статьями 49, 106, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества "Северное производственное объединение "Арктика" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ТД "Тех-Комплект" (ОГРН 

<

***>) 5 828 395 руб. 11 коп. задолженности, 2914 руб. 20 коп. пени, пени, начисленные на сумму долга 5 828 395 руб. 11 коп. исходя из ставки 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки начиная с 13.12.2023 по день фактической оплаты долга, 7000 руб. судебных расходов на представителя, а также 15 647 руб. 10 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью ТД "Тех-Комплект" (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 36 509 руб. 90 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №2940 от 12.12.2023.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

А.Н. Тюпин