АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-18213/2018

г. Ярославль

25 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения принята 19 декабря 2018 года.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Ярославской области" (ИНН  

<

***>; 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Стражник" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   11307.05  руб.

 

при участии:

от истца – не явились

от ответчика – не явились 

 

установил:

Федеральное государственное казенное учреждение "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Ярославской области" обратилось с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Стражник"  о взыскании 11 307,05 руб., в том числе 11 103,48 руб. задолженности по договору № 84 от 08.12.2015 г. на мониторинг технических средств охраны и выезд по сигналу «тревога», 203,57 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2018 по 28.05.2018.

Истец в судебное заседание не явился о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменного отзыва не предоставил. Направленное в его адрес определение суда возвращено почтовым отделением связи с отметкой "за истечением срока хранения".

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил. 

Истец, на основании договора № 84 от 08.12.2015 г. на мониторинг технических средств охраны и выезд по сигналу «тревога» оказал ответчику в период с февраля 2018 года по март 2018 (за 19 дней), что подтверждается актами об оказании услуг, представленными в материалы дела.

В соответствии с пунктом 3.2 договора, расчетным периодом по договору является календарный месяц, расчет за оказанные услуги производится ответчиком до 15-го числа текущего месяца.

Ответчик оплату услуг, оказанных за период с февраля 2018 года по март 2019, надлежащим образом не произвел, задолженность составляет 11 103,48 руб.

Претензией № 21805/25-1110 от 05.04.2018 истец потребовал в течение 10 дней погасить задолженность.

Поскольку в добровольном порядке ответчик задолженность не погасил, истец обратился с иском в суд.

Кроме долга истец просит взыскать с ответчика 203,57 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2018 по 28.05.2018.

Оценивая материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт наличия задолженности подтвержден материалами дела. Доказательств оплаты услуг суду не представлено.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Основываясь на доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате услуг, суд считает требование о взыскании процентов обоснованным, а их расчет соответствующим статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик расчет долга и процентов не оспорил, контррасчет не представил, возражений в отношении исковых требований не заявил, в связи с чем, исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статьи 65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.  Бремя доказывания распределяется между сторонами в соответствии со статьей 65 АПК РФ.

В связи с удовлетворением исковых требований, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход Федерального бюджета.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Стражник"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Ярославской области" (ИНН  

<

***>; 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 11 103,48 руб. долга по договору № 84 от 08.12.2015 г. за оказанные услуги в феврале-марте 2018 года, 203,57 руб.  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2018 по 28.05.2018.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Стражник" в доход федерального бюджета 2000,00 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

ФИО2