﻿182/2019-297654(3) 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-152255/2018

27 июня 2019 года

г. Санкт-Петербург

  Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2019 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 27 июня 2019 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Бурденкова Д.В. судей Зайцевой Е.К., Слоневской А.Ю. при ведении протокола судебного заседания: секретарем Дубовиковой А.В. при участии: от ООО «Юридическая коллегия «Боер и партнеры»: представитель 

Гопкало К.Э. по доверенности от 20.11.2018, генеральный директор Боер Т.В.,  приказ от 27.04.2015,  

Корзников Ю.Г., паспорт, 

от Корзникова Ю.Г.: представитель Михайлов Н.Н. по доверенности от  16.12.2017,  

рассмотрев по правилам суда первой инстанции заявление ООО  «Юридическая коллегия «Боер и партнеры» о Корзникова Юрия Геннадьевича  несостоятельным (банкротом),  

установил:

ООО «Юридическая коллегия «Боер и партнеры» обратилось в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  заявлением, о признании индивидуального предпринимателя Корзникова Юрия  Геннадьевича несостоятельным (банкротом).  

Решением от 03.04.2019 суд признал заявление ООО «Юридическая  коллегия «Боер и партнеры» обоснованным. Признал индивидуального  предпринимателя Корзникова Ю.Г. несостоятельным (банкротом) и ввел  процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев. Утвердил  финансовым управляющим Кузнецова Александра Николаевича.  

 Корзников Ю.Г. обратился с апелляционной жалобой, в которой просил  решение от 03.04.2019 отменить, ссылаясь на нарушение судом первой  инстанции норм процессуального права, что выразилось в неизвещении  Корзникова Ю.Г. надлежащим образом о времени и месте судебного  заседания.  

Определением от 29.04.2019 суд апелляционной инстанции перешел к  рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в  арбитражном суде первой инстанции.  

В суде апелляционной инстанции от ООО «Юридическая коллегия Боер и  партнеры» поступили уточнения заявленных требований, в которых заявитель  просил признать гражданина Корзникова Ю.Г. несостоятельным (банкротом).  Ввести в отношении Корзникова Ю.Г. процедуру реализации имущества  гражданина, утвердить кандидатуру финансового управляющего должником,  из числа членов Союза арбитражных управляющих «Континент».  

Включить требование ООО «Юридическая коллегия Боер и партнеры» в  реестр требований кредиторов должника в общем размере 6 713 002 руб. 72  коп., в том числе сумма долга в размере 3 737 000 руб., проценты за  пользование суммой долга в размере 2 501 480 руб. 72 коп., проценты за  пользование чужими денежными средствами в размере 442 964 руб. 77 коп.,  расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 557 руб. 23 коп.  в третью очередь требований кредиторов; учесть требование ООО  «Юридическая коллегия «Боер и партнеры» в размере 442 964 руб. 77 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами после погашения  основной суммы задолженности.  

Уточнения были приняты судом апелляционной инстанции в порядке  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В судебном заседании представитель ООО «Юридическая коллегия Боер и  партнеры» поддержал заявленные требования.  

Представитель Корзникова Ю.Г. возражал против удовлетворения  заявленных требований по указанным в отзывах основаниям, в том числе ссылаясь  на оплату долга перед заявителем.  

Согласно пункту 2 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) заявление  о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии,  что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и  указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они  должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным  законом.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о  признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного  органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов  выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям,  предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 данного Федерального  закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны  обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного  суда и доказана неплатежеспособность гражданина.  

В пункте 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве указано, что для целей  настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его  неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по  денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных  платежей.  

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при  условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин  прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные  обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок  исполнения которых наступил.  

Таким образом, для признания обоснованным заявления конкурсного  кредитора и введения в отношении гражданина процедуры реструктуризации  требуется совокупность условий: соответствие заявления требованиям,  предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве,  требования кредитора не удовлетворены гражданином на дату заседания  арбитражного суда и доказанность неплатежеспособности гражданина.  

Возможность банкротства гражданина при недоказанности его  неплатежеспособности исключается.  

Как следует из материалов дела, решением Калининского районного суда  Санкт-Петербурга от 10.10.2017 по делу № 2-4305/2017 оставленным в силе  апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 17.01.2018  по делу № 33-1622/2018 с Корзникова Ю.Г. в пользу ООО «Юридическая коллегия  «Боер и партнеры» взыскана сумма долга в размере 3 737 000 руб., проценты за  пользование суммой долга за период с 18.01.2014 по 10.10.2017 в размере 2 501  480,72 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с  14.07.2016 по 10.10.2017 в размере 442 964,77 руб. и расходы по уплате  государственной пошлины в размере 41 557,23 руб., а всего 6 713 002,72 руб.  

Согласно справке Василеостровского отдела Управления Федеральной службы  судебных приставов Российской Федерации по Санкт-Петербургу от 17.06.2019 в  рамках исполнительного производства от 28.02.2018 № 18380/18/78001-ИП,  возбужденного на основании исполнительного листа на решение Калининского  районного суда Санкт-Петербурга по делу № 2-4305/2017 произведено взыскание в  полном объеме на сумму 6 713 002 руб. 72 коп. в пользу взыскателя ООО  «Юридическая коллегия «Боер и партнеры». Остаток задолженности составляет  0,00 руб. Денежные средства перечислены взыскателю. Исполнительное  производство окончено.  

Таким образом, требования заявителя удовлетворены должником.  

Как следует из сведений в общедоступной автоматизированной системе  «Картотека арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет» заявления других кредиторов о признании Корзникова Ю.Г. банкротом  отсутствуют.  

Поскольку иных заявлений о признании должника банкротом не имеется, а  требования ООО «Юридическая коллегия «Боер и партнеры» удовлетворены, у  Корзникова Ю.Г. отсутствуют признаки несостоятельности, в связи с чем  производство по делу о банкротстве должника подлежит прекращению.  

В отношении остальных кредиторов подавших заявления о включении  требований в реестр кредиторов должника, которые не были рассмотрены судом  первой инстанции на дату настоящего судебного заседания, суд  апелляционной инстанции считает необходимым отметить следующее.  

Как уже было указано выше, в пункте 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве  закреплена презумпция неплатежеспособности гражданина, в силу которой  гражданин предполагается неплатежеспособным в частности при наличии  следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть  перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате  обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять  процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по  уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения  которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня,  когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены.  

В силу абзаца седьмого пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве должник  вправе опровергнуть соответствующую презумпцию, представив доказательства  

того, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе от  деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, в течение  непродолжительного времени он сможет исполнить в полном объеме денежные  обязательства.  

Корзниковым Ю.Г. в материалы дела представлены сведения о своем  имущественном положении.  

Согласно справке он владеет на праве личной собственности недвижимым  имуществом и долями в хозяйственном обществе на сумму 190 452 000 руб.  

В совместной собственности супругов Корзниковых также находятся  недвижимое имущество и денежные средства на сумму 100 025 728 руб.  

В подтверждение указанных доводов Корзниковым Ю.Г. представлен отчет об  оценочной стоимости части недвижимого имущества.  

Указанные доводы не опровергнуты заявителем. 

Приняв во внимание данные пояснения должника, а также тот факт, что  стоимость принадлежащего Корзникову Ю.Г. имущества значительно превышает  требования кредиторов, факт оплаты задолженности перед заявителем, суд пришел  к выводу об отсутствии у должника условий, предусмотренных в пункте 3 статьи  213.6 Закона о банкротстве, для констатации наличия у него признака  неплатежеспособности.  

Суд принимает во внимание отсутствие исполнительных производств в  отношении Корзникова Ю.Г., постановлений об окончании исполнительного  производства в связи с тем, что у него отсутствует имущество, на которое может  быть обращено взыскание.  

Пунктом 19 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации  N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации  26.04.2017, разъяснено, что действующее законодательство исключает возможность  банкротства испытывающего временные трудности гражданина, который в течение  непродолжительного времени может исполнить в полном объеме свои  обязательства исходя из размера его планируемых доходов (абзац седьмой пункта  3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).  

Признание должника банкротом является крайней и исключительной мерой,  применяемой лишь в случае, если защита прав и законных интересов кредиторов  невозможна иным способом. При этом закрепленные в законодательстве о  несостоятельности (банкротстве) положения о недопустимости банкротства лиц,  испытывающих временные затруднения, направлены на исключение возможности  получении должником несправедливых преимуществ, обеспечивая тем самым  защиту интересов кредиторов.  

Наличие иных кредиторов выводов суда не опровергает, поскольку указанные  лица с заявлением о вступлении в дело в порядке пункта 8 статьи 42 Закона о  банкротстве не обращались, кроме того, указанные лица не лишены права  самостоятельно обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом в  случае наличия установленных законом обстоятельств.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам  рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом  арбитражный суд вправе вынести определение о признании необоснованным  указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве  гражданина.  

Определение о признании необоснованным заявления конкурсного кредитора о  признании гражданина банкротом и прекращении производства по делу о  банкротстве гражданина выносится арбитражным судом в том числе при отсутствии  иных заявлений о признании гражданина банкротом в случае, если на дату  

заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании  гражданина банкротом требования конкурсного кредитора удовлетворены, либо  признаны необоснованными, а также в иных случаях, предусмотренных Законом о  банкротстве (абзац 5 части 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).  

С учетом указанных норм права и исходя из установленных обстоятельств, суд  апелляционной инстанции пришел к выводу, что в рассматриваемой ситуации  неплатежеспособность должника не установлена, поскольку имеет место  совокупность условий, содержащихся в абзаце седьмого пункта 3 статьи 213.6  Закона о банкротстве, исключающих действие презумпций неплатежеспособности,  изложенных в предыдущих абзацах данного пункта  

При таких обстоятельствах суд признает заявление ООО «Юридическая  

коллегия «Боер и партнеры» необоснованным, в связи с чем производство по делу  о банкротстве Корзникова Ю.Г. подлежит прекращению на основании абзаца пятого  пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве.  

В связи с прекращением производства по делу о банкротстве на основании  пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ООО  «Юридическая коллегия «Боер и партнеры» надлежит возвратить из  

федерального бюджета 6 000 руб. за подачу заявления; Корзникову Ю.Г. –  3 000 руб. за подачу апелляционной жалобы.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  

области от 03.04.2019 по делу № А56-152255/2018 отменить. 

Признать требование ООО «Юридическая коллегия «Боер и партнеры»  

необоснованным. 

Отказать во введении процедуры реализации имущества Корзникова  

Юрия Геннадьевича. 

Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Корзникова  

Юрия Геннадьевича прекратить. 

Возвратить ООО «Юридическая коллегия «Боер и партнеры» из  

федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины по заявлению. 

Возвратить Корзникову Юрию Геннадьевичу из федерального бюджета 3  

000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- 

Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. 

Председательствующий Д.В. Бурденков  

Судьи Е.К. Зайцева  

 А.Ю. Слоневская