Арбитражный суд  Сахалинской области

Коммунистический проспект, 28, Южно-Сахалинск, 693024, 

http://sakhalin.arbitr.ru, info@sakhalin.arbitr.ru

факс 460-952  тел. 460-945

Именем  Российской  Федерации

Дополнительное решение

Дело № А59-183/2017

24 мая 2017 года

город Южно-Сахалинск

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 24.05.2017. Полный текст дополнительного решения изготовлен 24.05.2017. 

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Белоусова А.И., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Се Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Форт-1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Сахалинской области (ОГРН 

<

***>,                             ИНН 

<

***>) о признании незаконным и отмене решения от 07.10.2016 № 4 о принятии обеспечительных мер,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Форт-1» – ФИО1 по доверенности от 30.01.2017,

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Сахалинской области – ФИО2 по доверенности от 10.01.2017                     № 03-07/0069,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Форт-1» (далее – ООО «Форт-1», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Сахалинской области (далее – инспекция, налоговый орган) о признании незаконным решения от 07.10.2016 № 4 о принятии обеспечительных мер. 

Решением суда от 23.05.2017 требования общества удовлетворены частично, решение инспекции о принятии обеспечительных мер в виде приостановления операций по счетам ООО «Форт-1» в банке в размере 55 725 460 руб. 84 коп. признано незаконным, как не соответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации. В удовлетворении остальной части заявления ООО «Форт-1» отказано.

Вместе с тем, судом установлено, что по результатам рассмотрения по существу дела № А59-183/2017 в принятом решении не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Главой 24 АПК РФ не установлено каких-либо особенностей в отношении судебных расходов по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, поэтому вопрос о судебных расходах, понесенных заявителями и заинтересованными лицами, разрешается судом по правилам главы 9 АПК РФ в отношении сторон по делам искового производства.

Вместе с тем, исходя из неимущественного характера требований, к данной категории дел не могут применяться положения п. 1 ст. 110 АПК РФ, регламентирующие распределение судебных расходов при частичном удовлетворении заявленных требований.

В случае признания обоснованным полностью или частично заявления об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц судебные расходы подлежат возмещению соответственно этим органом в полном размере.

Подпунктом 3 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что по делам, рассматриваемым арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными: для организаций – 3 000 рублей.

Согласно материалам дела, при подаче заявления обществом по чеку ордеру от 30.01.2017 уплачена государственная пошлина в размере                  3 000 рублей.

Таким образом, поскольку требования заявителя удовлетворены частично, судебные расходы в размере 3 000 рублей в силу ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с налогового органа в пользу ООО «Форт-1».

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы  № 5 по Сахалинской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Форт-1» 3 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Сахалинской области. 

Судья                                                                                                  А.И. Белоусов