﻿                                                                 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-180472/21-170-958

г. Москва

28 декабря 2021 г.

Резолютивная часть решения вынесена 19.11.2021 года

Полный текст решения изготовлен 28.12.2021  года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Ереминой И.И. (единолично), 

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску АО «Солид-товарные рынки» (125284, МОСКВА ГОРОД, ХОРОШЁВСКОЕ ШОССЕ, ДОМ 32А, Э/ПОМ/КОМ 7/XXXI/1-14, ОГРН: 1127746504050, Дата присвоения ОГРН: 29.06.2012, ИНН: 7714877093, КПП: 771401001) 

к ООО «М-7-Софт» (420129, ТАТАРСТАН РЕСПУБЛИКА, КАЗАНЬ ГОРОД, УРТАК УЛИЦА, ДОМ 2Б, КВАРТИРА 3, ОГРН: 1181690080934, Дата присвоения ОГРН: 05.10.2018, ИНН: 1659194053, КПП: 165901001) 

при участии третьих лиц

ООО «Галактик-Транс» (350018, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, КРАСНОДАР ГОРОД, ТЕКСТИЛЬНАЯ УЛИЦА, ДОМ 9/Б, ОФИС 11, ОГРН: 1105038007524, Дата присвоения ОГРН: 17.11.2010, ИНН: 5038079256, КПП: 231201001)

ПАО «НК «Роснефть» (115035, МОСКВА ГОРОД, СОФИЙСКАЯ НАБЕРЕЖНАЯ, 26/1, ОГРН: 1027700043502, Дата присвоения ОГРН: 19.07.2002, ИНН: 7706107510, КПП: 770601001)

ООО «Газпром ГНП холдинг» (194044, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, БОЛЬШОЙ САМПСОНИЕВСКИЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 60, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 2-Н № 642,643, ОГРН: 1113926004422, Дата присвоения ОГРН: 07.02.2011, ИНН: 3906229324, КПП: 780201001)

ООО «Газпром ГНП продажи» (194044, РОССИЯ, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ САМПСОНИЕВСКОЕ ВН.ТЕР.Г., БОЛЬШОЙ САМПСОНИЕВСКИЙ ПР-КТ, Д. 60, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 2Н №555, ОГРН: 1091515001027, Дата присвоения ОГРН: 19.05.2009, ИНН: 1515919573, КПП: 780201001)

ООО «Сургутэкс» (197136, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ПОДКОВЫРОВА УЛИЦА, 37)

о взыскании 452 000 руб. 

                                                          УСТАНОВИЛ: 

          АО «Солид-товарные рынки» ( далее истец)  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым  заявлением к ООО «М-7-Софт»  ( далее ответчик) о взыскании   денежных средств  в размере 452 000 руб.

           Определением Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2021. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ. 

           Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 121, 122 АПК РФ, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с 2 чем спор рассмотрен, в том числе, в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам. 

            В Арбитражный суд города Москвы  поступило заявление  ООО «М-7-Софт» " о составлении мотивированного решения. 

Из представленных доказательств следует, что  между АО «Солид-товарные рынки» и ООО "М7-Софт"  был заключен договор поставки №45000/01/19-ПС-П от 22.01.20-19 г. (далее - Договор).

   В соответствии с п. 5.6. Договора к возмещаемым Покупателем Поставщику агентским расходам или расходам, связанным с поставкой продукции, относятся в частности, затраты, которые не указаны в базисных условиях поставки, но обеспечивающие доставку продукции в надлежащем количестве, качестве и ассортименте, ее хранению, а равно расходы по осуществлению посреднических (комиссионных, агентских и т.д.) и Щранспортно-экспедиционных услуг; расходы по обороту вагоно-цистерн, суммы неустоек, убытков и иных расходов за нарушения обязательств, в т.ч. за простой вагоно-цистерн.

   Пунктом 6.3 Договора предусмотрено, что общий срок нахождения цистерн (вагонов) организаций, с которыми грузоотправителем заключен договор на оказание транспортных услуг, на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения, выставочных путях и/либо на подъездных путях грузополучателя) в связи с ожиданием слива (разгрузки), под сливом (под разгрузкой), в ожидании отправки, либо в ином случае, не должен превышать 2-х (двух) суток; исчисление начала срока нахождения цистерн (вагонов) у грузополучателя начинается с даты, следующей за датой прибытия на станцию назначения и до 24 часов 00 минут даты отправки грузополучателем цистерн (вагонов) на станцию погрузки или другую станцию назначения, указанную Поставщиком; время использования цистерн (вагонов) свыше установленного срока исчисляется в сутках. Не полные сутки считаются полными. Подтверждением даты прибытия цистерн (вагонов) на станцию назначения и даты отправки цистерн (вагонов) со станции назначения является отметка станции в железнодорожных накладных. Покупатель несет ответственность за ^цействия/бездействия грузополучателя по соблюдению срока нахождения вагонов на станции назначения (включая пути общего и необщего пользования), как за свои собственные.

В соответствии с п. 6.4. Договора время нахождения цистерн у Покупателя/ грузополучателя/иного получателя груза для любых целей договора определяется: по железнодорожным товарным накладным на груженые и порожние вагоны (цистерны), квитанциям о приемке груза к перевозке и на возврат порожних цистерн, представленных в заверенных Покупателем/грузоотправителем/грузополучателем в копиях либо или на основании сведений Главного вычислительного центра (ГВЦ) ОАО «РЖД», предоставленными в том числе в электронной форме. При отсутствии у Поставщика указанных документов время оборота вагонов-цистерн может определяться расчетным путем в соответствии с «Правилами исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом», утв. Приказом Минтранса России от 07.08.201. №245 на основании любых документов, свидетельствующих о дате отгрузки продукции.

  Пунктом 7.5 договора стороны согласовали условие о том, что Поставщик имеет обязанность по возмещению убытков и/или уплате неустойке перед третьими лицами вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения Покупателем/грузополучателем принятых на себя обязательств по настоящему договору.

В соответствии с п. 2.3. Договора для исполнения обязательств, установленных настоящим Договором и Приложениями к нему, Поставщик за вознаграждение привлекает третьих лиц. Для исполнения принятых на себя обязательств         

Поставщиком были заключены договоры:

 - между АО "Солид-товарные рынки" и ООО Талактик-Транс" заключен №33-2017/ГТ от 13.10.2017г.

     - между АО "Солид-товарные рынки" и ПАО "НК "Роснефть" заключен № 100018/01797Д от 28.03.2018г.

         - между АО "Солид-товарные рынки" и ООО "Газпром ГНП холдинг" заключен №3/НПДК-007/19 от 03.07.2019г.

         -   между АО "Солид-товарные рынки" и ООО "Газпром ГНП продажи" заключен №7/2/НП от 13.01.2020г.

      -  между АО "Солид-товарные рынки" и ООО "Сургутэкс" заключен №21015 от 16.06.2015г.

В соответствии с п.п. 5.5.13.1-5.5.13.7 указанных договоров, срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток. 

Нарушение срока оборота цистерн влечет за собой ответственность, предусмотренную п. 8.6. договоров, а именно штраф в размере от 2 000 (Двух тысяч) до 5 000 (Пяти тысяч) руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны.

           В адрес третьих лиц были направлены претензии.

           Общая  сумма убытков составляет 154 000 руб.00 коп.

Кроме того, в соответствии с п. 6.6. договора за сверхнормативный простой цистерн на станции выгрузки, неправомерную переадресацию цистерн Покупатель уплачивает Поставщику сверх убытков штраф:

в случае нарушения сроком не более пяти суток - в размере 2 000 (две тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки в отношении каждой цистерны;

в случае нарушения сроком свыше пяти суток - в размере 5 000 (пять тысяч) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки в отношении каждой цистерны.

         Общая сумму  штрафа  подлежащая взысканию составляет: 298 000,00 руб.

         От ответчика поступил отзыв, из  которого следует, что ответчик не  согласен с исковыми требованиями, просит в их удовлетворении исковых требований просит отказать по доводам изложенным отзыве. 

        Судом рассмотрены довода  отзыва и подлежат отклонению по следующим основаниям.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

 При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо 3 получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если его право не было бы нарушено (упущенная выгода). 

Для наступления ответственности, установленной правилами названной статьи, необходимо наличие состава (совокупности условий) правонарушения, включающего: факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействий), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшим у заявителя убытками, а также размер убытков. 

При этом для взыскания убытков, лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать весь указанный фактический состав. Отсутствие хотя бы одного из условий ответственности не влечет удовлетворение иска. 

Кроме того, в соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). 

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению. 

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.            Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ). 

Таким образом, как и любая форма гражданско-правовой ответственности, возмещение убытков является результатом правонарушения и имеет место только тогда, когда поведение должника носит противоправный характер. При этом, юридическое значение имеет только прямая (непосредственная) причинная связь между противоправным поведением должника и убытками кредитора. Прямая (непосредственная) причинная связь имеет место тогда, когда в цепи последовательно развивающихся событий между противоправным поведением лица и убытками не существует каких-либо обстоятельств, имеющих значение для гражданско-правовой ответственности. То есть для взыскания убытков, лицо, чье право нарушено, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения обстоятельства, наличие причинной связи между допущенными нарушениями и возникшими убытками в размере убытков.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Поскольку истцом в материалы дела приставлены доказательства   возникновения убытков, в связи с ненадлежащем исполнения своих обязательств в рамках договора №45000/01/19-ПС-П, кроме того, истцом правомерно начислен штраф в размере  298 000  руб. в соответствии с  п. 6. 6 вышеуказанного договора, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.. 

Расходы по уплате госпошлины по иску подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

            Руководствуясь ст.ст. 8, 9, 12, 15, 307-310, 329-333, 393, 401, 431, 506 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 227, 229 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  ООО «М-7-Софт» в пользу АО «Солид-товарные рынки» убытки в размере 154 000 руб.,  штраф в размере 298 000 руб.,  а также 12 040 руб. расходов по оплате госпошлины. 

           Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

И.И. Еремина