Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А12-21782/2022

15 ноября 2022 г.

город Волгоград

Резолютивная  часть   решения объявлена 08 ноября 2022 г.

Полный текст  решения изготовлен 15 ноября 2022 г.

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Машлыкин А.П.,

при ведении протокола судебного заседания   помощником судьи Карсаковым А.А., рассмотрев  в открытом судебном заседании арбитражное дело по иску по иску общества с ограниченной ответственностью «Консалтинг» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к Коми фонду поддержки регионального сотрудничества и развития (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 01.08.2022; 

от ответчика – представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Консалтинг» (далее также – истец, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Коми фонду поддержки регионального сотрудничества и развития (далее  также – ответчик, заказчик), в котором просит взыскать  денежные средства в размере 2 309 579 руб. 74 коп., из которых 2 199 142 руб. – основной долг, 110 437 руб. 74 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по государственной пошлине. 

          Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просит удовлетворить заявленные требования. 

        Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просит  отказать в удовлетворении заявленных требований.

08 ноября 2022 от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства,  которое мотивированно тем, что представитель истца не может обеспечит явку в судебное заседание.

          В соответствии с частью 5 статьи 158  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

         Суд отказал в его удовлетворении заявленного ходатайства, так как ответчик не представил доказательства, подтверждающие  невозможность рассмотрение дела в данном судебном заседании.

      Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.      

03 июля 2020 между обществом с ограниченной ответственностью «Консалтинг» и Коми фондом поддержки регионального сотрудничества и развития был заключен договор №7/1 об оказании рекламно-информационных услуг.

Согласно пункту 1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать услуги (далее - услуги) по продвижению регионального отделения партии «Единая Россия» в Республике Коми в сети интернет, согласно техническому заданию заказчика (приложение № 1 к договору). 

В состав услуг входит: продвижение текстовых и графических материалов из созданных каналов по запросу заказчика в федеральных и региональных каналах в мессенджере «Телеграм»; настройка и запуск таргетированной рекламы с достижением показателей в четырех социальных сетях в соответствии с техническим заданием: «ВКонтакте», «Фейсбук», «Одноклассники», «Инстаграм»; создание визуальных и графических креативов; ведение тематических страниц в социальных сетях и ресурсов в сети интернет; формирование текстовых, графических и визуальных оформлений форматов для двух каналов в telegram; наполнение и развитие страниц Коми регионального отделения партии «Единая Россия» в социальных сетях; проведение обучающих видеосессий с кандидатами и создание видеопродукции для продвижения Коми регионального отделения Партии «Единая Россия» создание тематического аудиоконтента «Время рассвета»; формирование позитивного информационного фона посредством работы с комментариями на страницах тематических сообществ, страниц Коми регионального отделения партии «Единая Россия» в Республике Коми и на страницах персоналий по запросу заказчика; таргетированная реклама информации по запросу заказчика в социальных сетях «ВКонтакте», «Одноклассники», «Инстаграм», «Фейсбук»; распространение информации посредством репостов в социальной сети ВКонтакте и Одноклассники по запросу заказчика; создание и продвижение тематических ресурсов в сети интернет («Навигатор избирателя», «комипвг.рф», «Коми 100»); создание, развитие и продвижение трёх тематических сообществ в социальной сети «ВКонтакте», одного сообщества в социальной сети «Инстаграм», одного тематического сообщества в социальной сети «Одноклассники»; мониторинг информационного пространства в СМИ и социальных сетях в соответствии с техническим заданием, утверждённым заказчиком; продвижение материалов о деятельности партии на страницах инфлюенсеров (по согласованию с заказчиком), а заказчик обязуется оплатить услуги, оказанные исполнителем в порядке, сроки и на условиях, указанных в настоящем договоре.

Согласно пункту 1.2 договора услуги оказываются в соответствии с условиями и сроками согласно приложению № 1 к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость работ по договору составляет 10 638 827 рублей 00 копеек без НДС.

Согласно пункту 2.4 договора оплата производится в соответствии с приложением № 2 «График оплаты».

Приложением № 1 «Техническое задание» (в редакции дополнительного соглашения №1 от 08 сентября 2020 к договору) предусмотрены следующие этапы выполнения работ: 1 этап с 03 июля по 05 августа 2020 года; 2 этап с 06 августа по 11 августа 2020 года; 3 этап с 12 августа по 15 августа 2021 года; 4 этап с 16 августа по 31 августа 2021 года; 5 этап с 01 сентября по 08 сентября 2021 года.

Приложением №2 «График оплаты» предусмотрены следующие размеры и сроки оплаты оказанных услуг: 1 этап 1 469 520 рублей, срок оплаты этапа: в течение 5 рабочих дней после предъявления акта выполненных услуг; 2 этап 1 970 165 рублей, срок оплаты этапа: в течение 5 рабочих дней после предъявления акта выполненных услуг;3 этап 2 741 850 рублей, срок оплаты этапа: в течение 5 рабочих дней после предъявления акта выполненных услуг;4 этап 2 976 130 рублей, срок оплаты этапа: в течение 5 рабочих дней после предъявления акта выполненных услуг; 5 этап 1 481 162 рубля, срок оплаты этапа: в течение 5 рабочих дней после предъявления акта выполненных услуг.

Истец указывает, что истцом своевременно оказаны услуги по всем указанным этапам работ, ответчиком подписаны акты выполненных услуг по этапам с 1 по 4. 

Акт по этапу №5 неоднократно направлялся для согласования посредством электронной почты, однако так и не был подписан, впоследствии 06.12.2021 указанный акт был направлен почтой, получен ответчиком 17.12.2021, что подтверждается копиями уведомления об отправке и о получении, однако ответа не последовало.

Оплата за оказанные работы была произведена полностью за этапы с 1 по 3, этап 4 оплачен частично, сумма задолженности составила 717 980 руб. 00 коп. Этап 5 не оплачен в полном объеме, задолженность составила 1 481 162 руб. 00 коп.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По смыслу норм статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу пункта  2.5 договора стороны  установили, что оплата производится заказчиком после предоставления исполнителем оригиналов документов: договор, приложения № 1 и 2 к договору, а также после окончания каждого этапа исполнитель предоставляет оригиналы документов: акт оказанных услуг за каждый этап, в соответствии со сроками выполнения услуг, счет на сумму за выполненный этап, предусмотренный в приложении №2 настоящего договора, а также по запросу заказчика могут быть представлены фото, видео, графические материалы, переданные на переносном электронном носителе, итоговый отчёт, с подтвержденными показателями, а также все другие запрашиваемые заказчиком документы, в соответствии с выполнением услуг, указанных в приложении № 1.

В соответствии с приложением №2 к договору, каждый этап оплачивается в течение 5 рабочих дней с момента предоставления акта выполненных услуг по каждому из этапов.

Таким образом, факт оплаты привязывается к моменту предоставления актов выполненных услуг, а не к моменту предоставления отчета. 

Кроме того, в соответствии с пунктом 2.5 договора, отчетпредоставляется только по запросу заказчика.

Истец пояснил, что запросов о предоставлении отчета не поступало.

Истец указывает, что акт оказания услуг по этапу 4 подписан без возражений, соответственно работы приняты в полном объеме, доказательств выполнения работ в меньшем объеме не представлено, акт выполненных услуг по этапу № 5 и счет на оплату был передан представителем истца лично руководителю ответчика ФИО2, возражений относительно объема выполненных услуг от ответчика не поступало, требования о предоставлении отчета отсутствовали, подписанные акты не передавались обратно истцу, ответчик перестал выходить на связь. 

В связи с уклонением от подписания акта оказания услуг по этапу №5, 06 декабря 2021 года истцом в адрес ответчика ценным письмом с описью вложения были повторно направлены акт оказания услуг по этапу №5 и счет на оплату, указанные оригиналы документов были получены ответчиком 17 декабря 2021 года (квитанция об отправке и уведомление о вручение представлено в материалы дела при подаче искового заявления, номер почтового отправления: 40001161184224). 

Истец считает, что возражений относительно подписания актов и требований о предоставлении отчетов не поступало, следовательно, услуги считаются принятыми без замечаний.

Суд считает, что ответчиком не  представил суду доказательства, подтверждающие факт неоказания услуг, заявленный односторонний отказ от исполнения договора не предусмотрен условиями спорного договора. 

Таким образом, общая задолженность по основному долгу  по двум этапам составляет 2 199 142 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

07 ноября 2022 истцом заявлено ходатайство об уточнении размера исковых требований в части взыскания платы за пользование чужими денежными средствами. 

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по этапу 4 за период с 23 июля 2021 по 31 марта 2022 в размере 44 996 руб. 70 коп., за период со 02 октября 2022 по 08 ноября 2022 в размере 5 606 руб. 15 коп., по этапу 5 за период с 27 декабря 2021 по 31 марта 2022 в размере 48 269 руб. 65 коп., за период со 02 октября 2022 по 08 ноября 2022 в размере 11 565 руб. 24 коп.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23 июля 2021 по 31 марта 2022 и с 02 октября 2022 по 08 ноября 2022  составляют 110 437 руб. 74 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца

           В соответствии с частями 1, 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Суд считает, что истец представил доказательства, подтверждающие заявленные требования, поэтому иск подлежит удовлетворению. 

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Волгоградской области

решил:

Взыскать с Коми фонд поддержки регионального сотрудничества и развития (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Консалтинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства в размере 2 309 579 руб. 74 коп., из которых 2 199 142 руб. – основной долг, 110 437 руб. 74 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по государственной пошлине в размере 34 548 руб. 

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Консалтинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 350 руб. 14 коп., выдав справку на указанную сумму.    

Решение  может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.    

            Судья                                                                                               А.П. Машлыкин